Антидопинговое агентство США призвало пересмотреть деятельность WADA из-за допинг-проб китайских пловцов
Антидопинговое агентство США заявило о подрыве доверия к WADA.
Ранее The New York Times и ARD сообщили, что у 23 китайских пловцов нашли триметазидин перед Олимпиадой в Токио в 2021 году. Тогда китайское антидопинговое агентство установило, что следы препарата были найдены на кухне отеля, где останавливались спортсмены. Всемирное антидопинговое агентство (WADA) приняло эту версию и не стало отстранять их.
«Избирательное и корыстное применение правил, о которых мы услышали, разрушает доверие общества к подлинности и ценности олимпийского и паралимпийского движения.
Осознание того, что к разным странам могут применяться разные правила, подрывает приверженность тех, кто необходим для их жизнеспособности, включая лучших спортсменов мира, болельщиков, спонсоров и следующее поколение атлетов», – заявили в Антидопинговом агентстве США (USADA).
Американская организация предложила назначить независимого прокурора для рассмотрения допинг-дела китайских пловцов.
«Мы призываем правительства и спортивное движение пересмотреть деятельность WADA, чтобы гарантировать, что сокрытие положительных проб перед Олимпийскими играми больше никогда не повторится, и раз и навсегда отстранить «лису» от «охраны курятника», сделав WADA по-настоящему независимым», – отметили в USADA.
23 китайца попались на триметазидине, но их, в отличие от Валиевой, спасли. Это как?!
Нужен контроль над ВАДА, слишком много вопросов к деятельности агентства.
Олимпийская чемпионка Рио американская баскетболистка Елена Делле Донн также в августе 2016 года сдала положительный тест на Амфетамин и тоже избежала наказания.
1. Доклад Ричарда Макларена 2016 года, когда он открыто обвинил более тысячи российских спортсменов в приёме допинга. А сам Макларен при этом даже ни разу не приехал в Россию. И долгое время российских спортсменов, фигурирующих в списке этого канадца, отстраняли от всех соревнований и заводили дела. А наспех созданная судебная панель Освальда осенью 2017 года штамповала пожизненный дисквал всем подряд находящимся на подозрении участникам Олимпиады в Сочи на основании Доклада Макларена и бездоказательных обвинений Родченкова. И только судебная панель КАС в начале 2018 года оправдала 28 россиян, а остальным пожизненный дисквал заменила двухлетним. При этом в решении КАС было сказано, что упоминание в Докладе Макларена не является доказательством вины спортсмена.
2. В 2015 году другой канадец, Ричард Паунд, написал доклад, в котором на основании выявленных нарушений некоторыми российскими легкоатлетами сделал вывод о том, что якобы 99% атлетов из нашей страны употребляют допинг. Доказательств своего обвинения в адрес всей лёгкой атлетики России Паунд не привёл. Но в итоге последовали масштабные санкции и коллективная ответственность всех наших легкоатлетов.
3. Многие российские олимпийцы (большинство из которых - лидеры нашей сборной) не были допущены до ОИ-2018 в Пхёнчхане всего лишь из-за подозрений. Причём Глава комиссии по проверке россиян Валери Фурнерон даже на выездном заседании КАС в Пхёнчхане не смогла объяснить, почему не допустила этих российских спортсменов. А в итоге никаких дел против них так и не было открыто, но Олимпиаду они пропустили.
4. Паралимпийскую сборную России в полном составе не допустили до Игр-2016 в Рио из-за подозрений, что они могли входить в некую допинговую программу (хотя все допинг-пробы у них были чистыми). Опять сыграл принцип коллективной ответственности для россиян.
- разоблачительный фильм на немецком канале
- пиндосы поднимают бучу
- создаётся "независимая комиссия"
- выносится "объективное решение"
Спустя пару лет ждём пересмотра результатов Пекина-2022 - скажут, что Су Имин под анаболиками пятерные крутил.
Нужна независимая ото всех, в том числе американцев )
1. Если у спортсмена обнаружили допинг в обычной или повышенной концентрации - то это главное доказательство вины спортсмена. И никакие его "отмазки" про чужое полотенце или "интенсивный обмен жидкостями" не должны являться основанием для его оправдания, так как всё это (если было в действительности) является, в лучшем случае, халатностью самого спортсмена. Никто его не заставлял проводить ночь с первой встречной или брать чужое бельё. Вина спортсмена очевидна.
2. Если лабораторией якобы обнаружены некие микрочастицы ниже порога чувствительности оборудования. то спортсмена нужно оправдать, так как такая микродоза может свидетельствовать: о случайном попадании, загрязнённой пробирке или ошибке лаборанта. И такая нанодоза не может оказать влияния на его спортивный результат. Но если одновременно сразу у нескольких спортсменов из одного вида спорта находят одно и тоже запрещённое вещество в малой концентрации, то это говорит уже о системе. И наказания для них должны быть соответствующие.
3 Нужно отменить все ТИ. Если спортсмен якобы тяжело болен, что не может обходиться без допинга, то пускай сидит дома и лечится! И никаких ему соревнований по состоянию здоровья.
Что в этом деле особенного? Вокруг ВАДА гораздо больше американских, английских лис, чем китайских
Чем дело Уиггинса или Байлз лучше?
Давайте уж все дела пересматривать, раз такая песня...
Базироваться она должна точно не в США.