Реклама 18+

Росс Браун: «Хотим увеличить количество Гран-при до 24»

Спортивный директор «Формулы-1» Росс Браун рассказал, что руководство гоночной серии хочет в итоге расширить календарь чемпионата до 24 гонок.

«Мы хотим увеличить количество гонок – мы нацеливаемся на 24 Гран-при, – поэтому нам нужно снизить влияние, которое оказывает на команды участие на каждом этапе.

Мы считаем, что «Формула-1» может проводить больше гонок, хотя послание вполне очевидно: все эти 24 гонки должны пройти качественно. Мы не хотим проводить больше гонок просто ради увеличения их числа, мы хотим улучшить «Ф-1». Мы ищем способы достичь этой цели и в данный момент обсуждаем с командами, как можно сконфигурировать гоночный уик-энд более эффективным и интересным», – цитирует Брауна grandprix247.

Источник: grandprix247
Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Главное не количество а качество! Если вы выбросите тупые тилкодромы и вернете целый список старых добрых трасс то все только за.. а смотреть как ездит паровозик 20 раз из 24 это знаете действительно бред.. но надеемся что Браун таки знает что делает.. и да☝🏻 ВЕРНИТЕ ТЕЛОК С ТАБЛИЧКАМИ НА ТРАССУ, и ГРОМКИЙ ЗВУК МОТОРОВ😉
+40
-7
+33
Судя по преобладающему мнению в комментах, нужно организовать 1 гонку в год, в которой все будет неожиданно и спонтанно, в которой будет и дождь, и массовый завал и победитель, желательно стартовавший из второго десятка, поучаствовавший в ходе гонки в паре тройке инцидентов, повлекших замену антикрыльев и коробки передач, прямо на питлэйн... и только, когда будут соблюдены эти условия, вот только тогда можно рассуждать о расширении календаря... ))) куку люди? не нравится 24 в сезоне? не смотрите. Пропустите последние несколько гонок)))
+19
-4
+15
Дачивоуштам, давайте до 55. И один мотор на все гонки. И две канистры топлива на весь уикенд на один дришпак.
+9
-2
+7
Короче. Приходят букмекеры в спонсора, увеличат количество гонок, но это все? Пока не видно реальной работы на горизонте по улучшению борьбы на трассе. Вот просто никакой. Что-то там с крыльями сделают по минимуму, но это вряд ли что поменяет.
+3
-1
+2
А я хочу чтобы было больше гонок.
+2
0
+2
Мб над качеством гонок поработать? Обгонов там больше, а не унылый паровоз и заранее невозможность предугадать позиции на финише. Зачем формуле ещё 4 гп паровозиком?)
+2
-1
+1
Судя по преобладающему мнению в комментах, нужно организовать 1 гонку в год, в которой все будет неожиданно и спонтанно, в которой будет и дождь, и массовый завал и победитель, желательно стартовавший из второго десятка, поучаствовавший в ходе гонки в паре тройке инцидентов, повлекших замену антикрыльев и коробки передач, прямо на питлэйн... и только, когда будут соблюдены эти условия, вот только тогда можно рассуждать о расширении календаря... ))) куку люди? не нравится 24 в сезоне? не смотрите. Пропустите последние несколько гонок)))
Если хоть чуть чуть включить думалку когда читаешь что люди пишут, то можно было бы понять, что никто априори не против даже 40 гонок. Проблема в том, что когда у тебя 18 из 20 гонок под копирку, смысла добавлять еще нет никакого. В Наскаре 36 гонок, так там порой и по 15 разных победителей в этих 36 гонках. А сколько разных победителей будет в 24 гонках Ф1? Три?

Смысл в том, что при высочайшей надежности машин и классе пилотов, случайные событыя вроде столкновений и технических сходов крайне редки. Особенно среди лидеров. При этом чем больше у вас гонок за сезон, тем меньший вклад эти случайности дают в итог. Побеждает в итоге действительно быстрейшая комбинация пилота и машины, побеждает заранее, причем на примерно одинаковом в процентном соотношении этапе сезона. Пускай это условно 80%. Это значит что в сезоне из 16 гонок победитель будет известен за 3 гонки до конца, а в сезоне из 24 гонок - за 5 гонок. Вам интересно смотреть больше ничего не значащих гонок в конце сезона? Наскар поддерживает интерес к финальным гонкам искусственно, за счет системы "чейз", где от гонки к гонке отсеиваются отстающие по очкам, а очки прошедших дальше обнуляются. Этого в Ф1 хотите? Наверное нет.

Да и в любом случае чем больше гонок в сезоне, тем меньшее значение имеет каждая конкретная. Только вот смотрим мы все каждую конкретную, и нам хочется чтобы пилоты боролись за победу на каждом ГП, а не ставили во главу угла тупо доезжать и набирать какие-то очки.
+4
-3
+1
И кого планируют добавить? Хорошо бы вернуть Турцию, - очень неплохая трасса.
Турцию и Малайзию плиз!
+1
0
+1
Можно сделать чтобы в один год было 20 Гран При на одних трассах,а в другой год на 20 других трассах,было бы и по финансам не так напряжно,
+1
0
+1
Только Тото Вольф говорил, что надо 16 гонок и не больше. :)
+1
0
+1
Исправьте ошибки в тексте пожалуйста.
+1
0
+1
Не, ну если ГП в Голландии и Кюми Ринг в Финке, то я только за. И интерес будет. Это только в Европе.
0
0
0
Блин, нашел себе НАСКАР! Команды Ф1 всем своим тобором мотаются по всему свету им и так несладко. Сток-кары же со своей домашней логисикой не вылезают из штатов...
0
0
0
И кого планируют добавить? Хорошо бы вернуть Турцию, - очень неплохая трасса.
+1
-1
0
Ответ OldCelt
Если хоть чуть чуть включить думалку когда читаешь что люди пишут, то можно было бы понять, что никто априори не против даже 40 гонок. Проблема в том, что когда у тебя 18 из 20 гонок под копирку, смысла добавлять еще нет никакого. В Наскаре 36 гонок, так там порой и по 15 разных победителей в этих 36 гонках. А сколько разных победителей будет в 24 гонках Ф1? Три? Смысл в том, что при высочайшей надежности машин и классе пилотов, случайные событыя вроде столкновений и технических сходов крайне редки. Особенно среди лидеров. При этом чем больше у вас гонок за сезон, тем меньший вклад эти случайности дают в итог. Побеждает в итоге действительно быстрейшая комбинация пилота и машины, побеждает заранее, причем на примерно одинаковом в процентном соотношении этапе сезона. Пускай это условно 80%. Это значит что в сезоне из 16 гонок победитель будет известен за 3 гонки до конца, а в сезоне из 24 гонок - за 5 гонок. Вам интересно смотреть больше ничего не значащих гонок в конце сезона? Наскар поддерживает интерес к финальным гонкам искусственно, за счет системы "чейз", где от гонки к гонке отсеиваются отстающие по очкам, а очки прошедших дальше обнуляются. Этого в Ф1 хотите? Наверное нет. Да и в любом случае чем больше гонок в сезоне, тем меньшее значение имеет каждая конкретная. Только вот смотрим мы все каждую конкретную, и нам хочется чтобы пилоты боролись за победу на каждом ГП, а не ставили во главу угла тупо доезжать и набирать какие-то очки.
Ой, как в наскаре точно делать не надо....
0
0
0
Ответ Arthur Rotenberg
Ой, как в наскаре точно делать не надо....
Ну собственно они тоже начали в какой то момент прикручивать все эти костыли ... постоянно падающий в США интерес к Наскару в последние годы как итог. Ф1 идет по ровно тому же пути, другие костыли, но смысл тот же.
0
0
0
Ответ Arthur Rotenberg
Какие двойные очки? Их нет. Дальше двигатели? Смеешься? Даигатели для бюджетов, гонки они хуже не делают. Резина? Чем тебе не нравится 8-10 типов? В гонке всего 3, не сложно разобраться. Квал с одной попытки нет. Мне не нужны пережитки прошлого перечислять... ДРС был так давно, что уже и е вспомнить год появление. Из всего, что вы назвали это ДРС, и то, очки это не обнуляет и работает для всех одинаково. Не вижу в Ф1 проблем с этим, честно.
Если Вы не в состояние вспомнить что-либо до появления ДРС, то и говорить с Вами собственно не о чем. Это означает, что настоящих гонок в Ф1 Вы никогда и не видели.
+2
-2
0
так я о том же))) давайте проводить одну гонку в году со всеми вытекающими! ценность победы будет - ппц - страшно сказать - чемпионство! пошутил, есичо, чтоб думалку не перегружал ;) Где граница зрелищности? будет 16 самобытных гонок и найдется старый, ну скажем не кельт, а озерник, и заявит: "нет, друзья, вот при 12 гонках было бы интереснее и ценность победы в каждой из них была бы значительно весомее... по моему исключительно личному мнению ваши аргументы бред, кроме одного. Смотреть паровозик - неинтересно. Но я не вижу принципиальной разницы в 16 или 24 паровозиках в год. Это одинаково - неинтересно! Вопрос зрелищности должен решаться отдельно. Зрелищность не должна повышаться искусственно путем дефицитности продукта (сокращения гонок, что б еще разок не пришлось перегревать думалку;)))
Спорт не должен быть лишь средством получения бабла. 24 гонки за год это тупо стрижка денег. В 70-х было и по 12 гонок, и даже в эпоху без спутникового ТВ и интернета был колоссальный интерес к Ф1, ибо люди боролись за победу в каждой гонке. Я лучше посмотрю 12 ГП, где с первого до последнего круга все пилоты выжимают максимум, чем 24 ГП, где они всю дорогу тошнят на 3с с круга медленнее, занимаясь не собственно гонкой, а экономией топлива, резины и ресурса мотора.

Еще раз ... чем больше гонок за сезон тем меньше значимость каждой. И есть золотая середина между количеством и качеством. Так вот, 18 и более, это не золотая середина, это отмывание бабла.

Ни о чем другом боссы Ф1 сейчас не думают, иначе не было бы разговоров о ГП Майами на очередной унылой городской трассе из 12 одинаковых поворотов.
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости