Cleveland.com: Игроки «Кавальерс» жалуются на то, что Леброн замедляет движение мяча ради ассистов

Придется менять... Леброну весь состав Кливленда.

Статодрочер

Кто жалуется то? Те кто мажет открытые броски? Столько, сколько создает ЛеБрон открытых бросков, не создает возможно никто в лиге. Эти же партнеры были против Уейда видимо. И кажется мне,что главный в этом Томпсон, не зря его хотят менять. Раньше он умирал ща каждый мяч, сейчас он совсем перестал быть тем,кем был года полтора назад. Еще совсем нестабильным стал Смит. Фрай туда же. И если был бы в команде тренер с характером, этого бы не было всего думаю. Тяжело всё делать одному. Вы поняли о ком я.

Ну наконец найдена главная причина всех поражений

Скажите спасибо, что он еще подборы у Лава с ТТ не отбирает

претензия в том, что он её не всегда находит, а движение мяча на нём стопорится всегда. А вы знаете, что такое движение мяча? Они месяцами на тренировках отрабатывают перемещения, взаимодействия, всю эту тучу заслонов и открываний, а потом приходит Король, и говорит "это всё хня, мне нужен верняк". А ещё в четырёх холодных партнёрах, вся задача в атаке для которых свелась к тому, чтобы открыться так, чтобы понравилось Леброну.

Местная аналитика доставляет.

Вы попробуйте открыться, когда один человек 20 секунд на одном месте стучит. Ну и без мяча 40 минут отбегать. Почитаем потом как вы жаловаться будете.

Прям как я в 2К.

Хорошая ветка.

Краб совсем плох стал.

Уже перед началом сезона была эта глупейшая дискуссия про Ирвинга в мусорном Кливленде времен перестройки.

Но Кайри сейчас с по сути новой командой без старых лидеров с кучей новичков и сломанной с первых минут второй звездой идет на первом месте в конференции. О чем вообще может быть разговор?

В комментариях как обычно пересчет людей, которые не смотрят матчи, не могут справиться с речевыми оборотами и не понимают, что "движение мяча" не имеет никакого отношения к "носиться как угорелые и играть айзо".

Это кайри еще затянул с уходом от этого наследиедрочера

Вестбрук согласен

Большая разница в том, что команды Леброна всегда имели хорошую атаку (не смотря на низкий темп), а у Оклахомы после ухода Дюранта атака очень плохая при всех этих ассистах и очках Вестбрука. А если бы не постоянное лидерство по подборам в атаке (спасибо Адамсу) то вообще на самом дне были бы.

Ускорить игру самой возрастной команды? Не, ну можно попробовать)

Когда ассисты делает Вестбрук: "статодрочер, единал, только на себя играет, эгоист, фу"




Когда ассисты делает ЛеБрон: "И чем это плохо? Судя по всему это "с высокой вероятностью" приводит к 2 или 3 очкам. Это же хорошо для команды? В чем претензия тогда?"

Когда я говорю "атака", я имею ввиду атакующий рейтинг команды (ORtg или очки на 100 владений), а не игроков и их атакующие навыки. У Оклахомы плохой ORtg после ухода Дюранта (и был бы очень плохой без путбэков Адамса + Кантера в прошлом году). Получается, что от всех этих ассистов и очков Вестбрука толк для команды если и есть, то не велик.


Приличной командой Оклахому делает отличная защита (DRtg). Со средней защитой они были бы в "лотерее" со своей атакой. При этом Вестбрук и защите не очень то помогает, больше думает как взять подбор. Топовая защита это заслуга Роберсона, Адамса, Джорджа в первую очередь. Вот и получается, что при всем этом доминировании Вестбрука по очкам, подборам и ассистам (и как следствие и по многим продвинутым метрикам тоже) в Оклахоме, реальная польза от него не так уж велика. Оклахома вероятно осталась бы элитной командой в защите и без него и вполне вероятно стала бы лучше в атаке с более мозговитым и менее жадным PG даже не самого высокого уровня.


Из-за всего этого я и считаю Вестбрука переоцененным игроком и возможно величайшим стат.читером в истории НБА.

А что плохого в результативной передачи, а жалуются видимо бездари которые не могут создавать сами себе моменты и которых передачей находит леброн в удобный момент