Реклама 18+

Бен Симмонс сделал 6-й трипл-дабл в карьере

Новичок «Филадельфии» Бен Симмонс оформил свой шестой трипл-дабл, завершив победный матч с «Майами» с 18 очками, 12 подборами и 10 передачами.

Единственным игроком в истории НБА, который сделал больше трипл-даблов в своем дебютном сезоне, был легендарный Мэджик Джонсон (7).

«Сиксерс» совершили невероятный «камбэк», отыграв 24-очковое отставание, и вырвали победу со счетом 104:102.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ fhneh
Харден имеет схожий процент, но возьмёт МВП. Шмалять через руки самому (Митчелл) и есть черта лидера, нежели скидывать эту ответственность на других (Симмонс)
Эффективность скоринга у них равна примерно, подборы, передачи, перехваты лучше у Симмонса, у него всего на 1 потерю больше за игры при том что он основной ПГ а у Митчелла есть Рубио.

Дальше идем к продвинутой статистике: VORP лучше у Симмонса в два раза, +/- значительно лучше у Симмонса, win shares лучше у Симмонса.

Приведи хоть какую-то внятную аргументацию, либо давай закончим дискуссию))
+10
0
+10
Руки оф зе ер
+12
-3
+9
Ответ fhneh
Донован Митчелл
В глазах людей, которые не разбираются в баскетболе, а сморят только в графу "набранные очки")
+7
-1
+6
Ответ fhneh
Сказал болельщик Филадельфии
Я всё еще жду чтобы кто-то обосновал в каком аспекте игры Митчелл лучше, он даже как скорер не впереди, учитывая что 16.4 очка при 53% с игры не лучше чем 19.6 очков при 44% с игры) True shooting у них одинаковый. А во всём остальном кроме скоринга Симмонс лучше на голову.
+6
-1
+5
Сколько матчей Филы они также выигрывали больше 20 очков и в итоге уступали, сегодня красавцы
+4
0
+4
А парень то идёт по стопам Мэджика!!! Невероятно круто!))))
+4
0
+4
Ответ cool_93
Я всё еще жду чтобы кто-то обосновал в каком аспекте игры Митчелл лучше, он даже как скорер не впереди, учитывая что 16.4 очка при 53% с игры не лучше чем 19.6 очков при 44% с игры) True shooting у них одинаковый. А во всём остальном кроме скоринга Симмонс лучше на голову.
Митчелл безоговорочный лидер своей команды, Симмонс нет. Митчелл забивает больше, у него лучше средний бросок, лучше дальний. У Симмонса лучше процент потому что у него все броски из-под кольца. А Митчелл как Харден берет на себя самые сложные атаки. У Митчелла 11 побед подряд со средней Ютой. Побил рекорд Чемберлена.
+6
-4
+2
Ответ cool_93
Эффективность скоринга у них равна примерно, подборы, передачи, перехваты лучше у Симмонса, у него всего на 1 потерю больше за игры при том что он основной ПГ а у Митчелла есть Рубио. Дальше идем к продвинутой статистике: VORP лучше у Симмонса в два раза, +/- значительно лучше у Симмонса, win shares лучше у Симмонса. Приведи хоть какую-то внятную аргументацию, либо давай закончим дискуссию))
Рубио и Гобера приводить в пример в качестве помощи Доновану в лидерстве и скоринге, сразу видно, что ты не смотришь игры Юты. Симмонс более разносторонний, но он не бросает, вот и все, в решающие моменты это сказывается на результатах команды. Митчелл может бросить три в лицо за минуту до конца и выиграть матч. Как игрок Симмонс мне больше импонирует, но если Митчелл затащит полумертвую Юту в по, Бен может даже не заикаться о ROTY
+1
0
+1
Ответ cool_93
Эмм, Митчелл лучший скорер Юты, но не лидер, где они были без Гобера напомни мне, пожалуйста) Митчелл забивает больше на 3 очка, при намного худшей эффективности и в чем же он лучше по итогу в плане скоринга? В том и суть, что Симмонс даже без броска имеет в атаке эффективность не хуже за счет прохода. То что Митчелл не способен создать себе легкие возможности и шмаляет 40% через руки, не значит что он лучше) Плюс есть еще защита, где Бен сильнее на голову)
Давай забьёмся, что Митчелл возьмёт новичка года?
+3
-2
+1
Ответ cool_93
Я всё еще жду чтобы кто-то обосновал в каком аспекте игры Митчелл лучше, он даже как скорер не впереди, учитывая что 16.4 очка при 53% с игры не лучше чем 19.6 очков при 44% с игры) True shooting у них одинаковый. А во всём остальном кроме скоринга Симмонс лучше на голову.
А я бы в этом году разделил приз нг, оба очень круты.
+1
0
+1
Ответ fhneh
Митчелл безоговорочный лидер своей команды, Симмонс нет. Митчелл забивает больше, у него лучше средний бросок, лучше дальний. У Симмонса лучше процент потому что у него все броски из-под кольца. А Митчелл как Харден берет на себя самые сложные атаки. У Митчелла 11 побед подряд со средней Ютой. Побил рекорд Чемберлена.
Эмм, Митчелл лучший скорер Юты, но не лидер, где они были без Гобера напомни мне, пожалуйста)

Митчелл забивает больше на 3 очка, при намного худшей эффективности и в чем же он лучше по итогу в плане скоринга? В том и суть, что Симмонс даже без броска имеет в атаке эффективность не хуже за счет прохода. То что Митчелл не способен создать себе легкие возможности и шмаляет 40% через руки, не значит что он лучше)

Плюс есть еще защита, где Бен сильнее на голову)
+2
-2
0
Ответ cool_93
Эмм, Митчелл лучший скорер Юты, но не лидер, где они были без Гобера напомни мне, пожалуйста) Митчелл забивает больше на 3 очка, при намного худшей эффективности и в чем же он лучше по итогу в плане скоринга? В том и суть, что Симмонс даже без броска имеет в атаке эффективность не хуже за счет прохода. То что Митчелл не способен создать себе легкие возможности и шмаляет 40% через руки, не значит что он лучше) Плюс есть еще защита, где Бен сильнее на голову)
Харден имеет схожий процент, но возьмёт МВП. Шмалять через руки самому (Митчелл) и есть черта лидера, нежели скидывать эту ответственность на других (Симмонс)
+1
-1
0
Ответ fhneh
Давай забьёмся, что Митчелл возьмёт новичка года?
А мне почем знать кто возьмет? Я лишь вижу по факту, что Симмонс лучше по всем показателям, а кому дадут статуэтку это уж посмотрим)
0
0
0
Реклама 18+
Ответ fhneh
Харден имеет схожий процент, но возьмёт МВП. Шмалять через руки самому (Митчелл) и есть черта лидера, нежели скидывать эту ответственность на других (Симмонс)
А ты на остальные показатели Хардена глянь, и не говори ерунды, там по всем стат выкладкам космос в сравнении с тем же Симмонсом, а Митчелл Симмонсу наоборот по всем стат выкладкам уступает кроме пары очков за игру.
0
0
0
Оскар с нереальными 26ю триплами в руки-сезоне уже не считается игроком НБА?
0
0
0
Ответ cool_93
Эффективность скоринга у них равна примерно, подборы, передачи, перехваты лучше у Симмонса, у него всего на 1 потерю больше за игры при том что он основной ПГ а у Митчелла есть Рубио. Дальше идем к продвинутой статистике: VORP лучше у Симмонса в два раза, +/- значительно лучше у Симмонса, win shares лучше у Симмонса. Приведи хоть какую-то внятную аргументацию, либо давай закончим дискуссию))
Уговорил)) Симмонс лучше
0
0
0
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно ходить в тренажорку. Нeдaвнo нaткнулcя на блoг чувака кoторый нaкaчал тeлo домa с помощью специального поясa, я решил попробовать и уже через неделю увидел результат, а через две убрал пивной живот и пpоявился преcc, подкaчaл pуки и cпину. Теперь и жена захотела попробовать, ведь не нужно сидеть на диетах и ходить в спорт зал и цeнa вoпроca копeeчнaя;)Вот тот блог--- http://krati.co/blog
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости