Джо Борджиа: «Чтобы посмотреть видеоповтор, судьи должны были изначально зафиксировать «голтендинг»
Старший вице-президент НБА по работе с судьями и видеоповторами Джо Борджиа объяснил, почему арбитры не стали смотреть повтор блок-шота Леброна Джеймса в концовке 5-го матча серии первого раунда плей-офф с «Индианой» (98:95).
«Чрезвычайно сложный момент для судей, в реальном времени все произошло очень быстро. По нашим правилам, если мяч коснулся щита, защищающемуся игроку нельзя его трогать. Но чтобы у судей была возможность посмотреть видеоповтор, они должны изначально зафиксировать нарушение правила «голтендинг». Такого нарушения зафиксировано не было, поэтому арбитры не могли посмотреть повтор», – рассказал Борджиа NBA TV.
Источник: NBA TV
И защита, понятное дело, играет абсолютно по другому: при 0 очков все зависит не напрямую от тебя, а от бросающего, а при +2 у вас много вариантов остается (сфолить при получении, наиплотнейше защищаться)
Кливленд с победой )))
...
Всё-таки нет. Все защитники Леброна приводят: Section I-A
d. During a field goal attempt, touch a ball after it has touched any part of the backboard above ring level, whether the ball is considered on its upward or downward flight.
Но там же следующим пунктом:
e. During a field goal attempt, touch a ball after it has touched the backboard below the ring level and while the ball is on its upward flight.
Эти пункты не противоречат друг другу, как можно подумать - они просто ПОЛНОСТЬЮ исключают любое взаимодействие защиты с мячом, направленным в кольцо и коснувшимся щита. А значит, если мяч коснулся щита до блока Леброна - он должен быть засчитан.
что безусловно повлияло на ход концовки
С другой стороны - то что выложено на сайтах в плане правил не обязательно самая поздняя редакция этих правил. Все таки эта фраза Борджиа мне не очень понятна - "По нашим правилам, если мяч коснулся щита, защищающемуся игроку нельзя его трогать"