«Рокетс» во 2-м матче атаковали через Стефена Карри 23 раза. Это рекорд плей-офф-2018

Ого, такие фразы. Вы все игры за 78 лет существования НБА смотрели, чтобы говорить, что Карри «Худший защитник в истории» ? Думаю, что точно нет.

Да и когда слышишь «худший защитник», то в голову сразу приходят флешбеки о «защите» Хардена, когда игрок просто проходит мимо него, а он стоит на месте как вкопанный и ничего не делает.

Худший же в Рокетс) звезда шактина)

А Харден что Стефу в защите предложить может,как только Стеф с мячом против Бороды это очень часто 2 очка или лёгкий асист))

фанат Хардена пишет о защите

лол

вот оно слабое звено)

А, ну да, а называть Карри "Худшим защитником в истории" - это прям очень умно.

И почему он начал только с этого сезона "нормально защищаться", по вашим словам ? Аргумент в виде "он много работал в нападении" не принимается, потому что тот же Пол Джордж образца Индианы работал хорошо как в защите, так и в нападении. При том, что был лучшим в составе Пейсерс.

Леброна таким точно никогда не назовут как минимум из-за его великого блокшота в финале 16 года. Да и много ли у него таких моментов в карьере, когда мимо него проходит игрок, а он просто стоит, ничего при этом не делая ? И да, он умеет хорошо защищаться.

* за 68 лет существования НБА

Таких игроков. как Харден, Карри надо прятать в защите. Иначе глупо ждать потом подвигов в атаке. А они все-таки элитные скореры.

Раз уж на то пошло, Харден сильнее Карри в защите на мяче. Большинство пишущих о защите Джеймса, вспоминают лишь его провалы в защите без мяча двух-трехлетней давности, которые они увидели в ютубе. Карри просто за счёт антропометрии тяжело защищаться, вот и все. Тот же Харден неплохо и в лоупосте толкается с большими частенько

В финалах случайности уже редкость. "Хьюстон" когда долго не забивал позиционно, играл заслон "маленький-маленькому", чтобы после смены оставить Хардена против Карри в изоляции. Проходы, степ-бэки и т.п. Эта тактика оправдала себя. Да, не особо зрелищно, но эффективно.

Лучше 23 атаки через Карри, чем 20 через Хардена...

А сколько из этих попыток забили (матч посмотрю только вечером)?

Заменить Дюранта на Хардена в твоем сообщении и получится вылитый коммент к первой игре

Я так понимаю, что спор этот бессмысленный, поскольку я топлю за Рокетс, а ты за Уорриорз. Время покажет, точнее серия.

Я тебе не про топление рассказываю, а про факты. И, да, Карри слабейшее звено в защите. Но ни объективных ни субъективных фактов, что "Харден лучше защитник на мяче" нет. Из соседнего топика: "The Rockets shot 7-of-15 on the 23 possessions Stephen Curry was the primary defender."

Ну и если посмотреть на остальные базовые и продвинутые показатели, то Харден по меньшей мере ничем не лучше. Общий deffensive rating - 102 у Хардена против 101.4 у Стэфа. Понятно, что это скорее командный показатель. Но все равно.

Ну вот, получается это не единственный аспект игры в защите по которому судят. В любом случае новость о том, что через Карри атаковали 23 раза и Рокетс разгромно победили показательна

В том числе.

Разве качество защиты зависит от количества перехватов?

Сильное заявление. Особенно с учетом того, что Карри перехватывает и отнимает в среднем больше, чем Харден. Но если сравнивать Карри сегодняшнего с больным коленом, когда он заваливается на спину после step back'а опекуна, то тогда, наверное, да, Харден "сильнее".