Реклама 18+

Мелих Махмутоглу: «Рефери, судивший нас в Берлине, допустил те же самые ошибки в белградском финале»

Капитан «Фенербахче» Мелих Махмутоглу выразил недовольство работой одного из судей финального матча Евролиги с «Реалом» (80:85).

«Мы очень расстроены. Это напомнило игру в Берлине. Мы допустили ошибки, хотя и «Реал» очень серьезный соперник.

Я должен кое-что сказать. Тот же судья, что был в Берлине, снова допустил определенные ошибки в белградском финале. Не знаю, как это комментировать. В составе нашего противника есть отличный парень. Мы уважаем его, он очень хороший игрок. Надеюсь, он станет только лучше, но понимаю вот этот его «иммунитет». Повторюсь, те же самые ошибки от того же судьи. Это тяжело нам далось», – цитирует Махмутоглу Eurohoops.

Стоит отметить, что итальянский судья Луиджи Ламоника работал в решающей игре в 2016 году, а также на матче «Фенербахче» с «Реалом» в Белграде.

Источник: Eurohoops
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
13 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
А я вот соглашусь. Уже писал, что Дончичу в европейском баскетболе очень благоволят, всячески способствуют укреплению его позиций в поле public relations (всячески поддерживая его "котировки" и информационный шум вокруг его фигуры). И говорить про судьи нипричем, это лукавить. Два момента, в которых все шло к перелому в теории и дали эту разницу. Неспортивный за контакт у чужой лицевой (такой не всегда бы и обычный свинстнули), дополнительное владение. И потом очевидный фол без игры в мяч при броске и тут никакого дополнительного владения. Одни получили дополнительное владение, другие нет. И какая там потенциальная разница заложена в этих решениях? Как тут не говорить про не повлияли. Повлияли еще как (а это потенциально аукается так: перелом игры, Дончич-главный гробовщик команды, проигрыш в финале - а он MVP и все такое).
+17
-2
+15
Вот и нашли причину поражения в финале. Не вы сами, никак не помогая Мелли, который тащил вас в одиночку. Не проваливший в хлам игру Веселы. Не пропавшие с площадки "маленькие", за исключением Уонамейкера. Не отличная игра Реала. А только Ламоника своими ошибками

Только что-то ты не вспоминаешь прошлый год, где Ламоника судил вас в полуфинале с Реалом. Или когда все идет хорошо, то и судья молодец ?)
+10
-5
+5
А я вот соглашусь. Уже писал, что Дончичу в европейском баскетболе очень благоволят, всячески способствуют укреплению его позиций в поле public relations (всячески поддерживая его "котировки" и информационный шум вокруг его фигуры). И говорить про судьи нипричем, это лукавить. Два момента, в которых все шло к перелому в теории и дали эту разницу. Неспортивный за контакт у чужой лицевой (такой не всегда бы и обычный свинстнули), дополнительное владение. И потом очевидный фол без игры в мяч при броске и тут никакого дополнительного владения. Одни получили дополнительное владение, другие нет. И какая там потенциальная разница заложена в этих решениях? Как тут не говорить про не повлияли. Повлияли еще как (а это потенциально аукается так: перелом игры, Дончич-главный гробовщик команды, проигрыш в финале - а он MVP и все такое).
Ну слушайте, а что мешало Веселы забивать свои броски из-под кольца гораздо раньше этих моментов ? Где была их фирменная защита на грани фола ? Что им мешало играть в пост на Датоме, который умеет продавить и бросить с разворота ? Где был "моторчик" Слукас ? У Фенера никто, кроме Мелли, не хотел брать инициативу на себя.

Да и вы говорите, что "все шло к перелому В ТЕОРИИ" и "какая там потенциальная разница заложена в этих решениях?". В теории, после неспортивного Дончича, если бы забили треху, потенциальная разница могла быть -2, а могло и остаться -5, ведь никто не знает забили бы этот бросок игроки Фенера или нет. Но история не терпит сослагательного наклонения.
+5
-2
+3
Ответ Кирилл
Ну слушайте, а что мешало Веселы забивать свои броски из-под кольца гораздо раньше этих моментов ? Где была их фирменная защита на грани фола ? Что им мешало играть в пост на Датоме, который умеет продавить и бросить с разворота ? Где был "моторчик" Слукас ? У Фенера никто, кроме Мелли, не хотел брать инициативу на себя. Да и вы говорите, что "все шло к перелому В ТЕОРИИ" и "какая там потенциальная разница заложена в этих решениях?". В теории, после неспортивного Дончича, если бы забили треху, потенциальная разница могла быть -2, а могло и остаться -5, ведь никто не знает забили бы этот бросок игроки Фенера или нет. Но история не терпит сослагательного наклонения.
Ну речь все же не об истории, а повлияли или нет. И это в череде других факторов (типа промахов Веселого) повлияло, как один из факторов, и как минимум обеспечило именно такую разницу, а не другую (как минимум штрафные+дополнительное владение от Реала, и это еще одно владение в минус для Фенера) - тут никакой истории, а чистый факт, и свершившееся событие. Реал получил дополнительные очки в этой ситуации.
+5
-2
+3
Не, ну правильно

Когда фенер выигрывает - это потому что они лучшие

Когда проигрывает в финале (Реалу ли, ЦСКА ли) - судья виноват

Такие Химки турецкого разлива
+6
-4
+2
Президент Пао был прав, чемпион очевиден.
+3
-2
+1
Ответ Кирилл
Ну, конечно, сейчас проще считать что и как получается: что у кого-то больше дополнительных очков, у кого-то меньше. Но если бы Веселы не дали бы ничего, шла бы атака Реала все равно и они могли бы набрать что 2 очка, что 3, а может и вообще 4 (забитая треха с фолом), или вообще ничего. А если бы дали неспортивный Дончичу, то не факт, что Фенер забил бы из-за дуги 100 процентов, а может и Уонамейкер промазал бы штрафные или один.. Нельзя ничего утверждать в конкретной ситуации.
Нет товарищи, надо вам сбросить маску хейтера. Фенеру абсолютно точно не дадут выиграть ЕЛ в равном матче, для того чтобы выиграть они должны быть гораздо сильнее, как в прошлом году. У Фенера, в отличии от ЦСКА и испанцев нет своих ручных судей. А пиар Дончича? Бартомеу точно вмешался, и не говори
+2
-1
+1
Ну речь все же не об истории, а повлияли или нет. И это в череде других факторов (типа промахов Веселого) повлияло, как один из факторов, и как минимум обеспечило именно такую разницу, а не другую (как минимум штрафные+дополнительное владение от Реала, и это еще одно владение в минус для Фенера) - тут никакой истории, а чистый факт, и свершившееся событие. Реал получил дополнительные очки в этой ситуации.
Ну, конечно, сейчас проще считать что и как получается: что у кого-то больше дополнительных очков, у кого-то меньше.

Но если бы Веселы не дали бы ничего, шла бы атака Реала все равно и они могли бы набрать что 2 очка, что 3, а может и вообще 4 (забитая треха с фолом), или вообще ничего. А если бы дали неспортивный Дончичу, то не факт, что Фенер забил бы из-за дуги 100 процентов, а может и Уонамейкер промазал бы штрафные или один.. Нельзя ничего утверждать в конкретной ситуации.
0
0
0
Ответ Tts
Нет товарищи, надо вам сбросить маску хейтера. Фенеру абсолютно точно не дадут выиграть ЕЛ в равном матче, для того чтобы выиграть они должны быть гораздо сильнее, как в прошлом году. У Фенера, в отличии от ЦСКА и испанцев нет своих ручных судей. А пиар Дончича? Бартомеу точно вмешался, и не говори
Я ни разу не хейтер Фенера, отношусь к ним нейтрально. Но вот почему как только заходит речь про проигрыш, так виноваты сразу только судьи ? В прошлом году в полуфинале Ф-4 Фенер обыграл Реал при судействе того же Ламоники и ничего, все устраивало.

И да, вам напомнить после какой игры Яннакопулос начал гореть с новой силой на Евролигу из-за судейства ? Это к разговору о ваших словах про «нет своих ручных судей».
0
0
0
Ответ Кирилл
Я ни разу не хейтер Фенера, отношусь к ним нейтрально. Но вот почему как только заходит речь про проигрыш, так виноваты сразу только судьи ? В прошлом году в полуфинале Ф-4 Фенер обыграл Реал при судействе того же Ламоники и ничего, все устраивало. И да, вам напомнить после какой игры Яннакопулос начал гореть с новой силой на Евролигу из-за судейства ? Это к разговору о ваших словах про «нет своих ручных судей».
с одной стороны и с Вами трудно не согласиться. с другой и с Космосом Юричем...

* "Пенять на судейство — удел слабых"... пенять на Ламонику? 2016...-20 к перерыву. и Ламоника затащил Фенер в ОТ, если бы не чудо от Хряпы было бы еще печальнее))

*кажется говорил или нет, не помню. судьи огромное влияние оказывают - игровой ритм, борьба, кого то подсадить на фолы, кому то наоборот дать потолкаться... могут ломать ритм четверть, две.. могут свистнуть в конце.. и все же - у фенера и до/без этого шансы были.. надо было в третьей не улетать и в первой две трехи не пускать. Но факт двойного стандарта имеет место быть - дали бы обоим по неспортивному и все))) определяющим он был или нет?! хрeн знает, третья четверть определяющее была)

п.с. ламоника ручной пес Евролиги)) никак не реала, фенера, пао, цска
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости