Стив Балмер: «Клипперс» не собираются превращаться в полное дерьмо по примеру «Филадельфии»

Красавчик. Люди приносят клубу миллионы долларов. Они платят за то, чтоб получить зрелище, заряд эмоций. А не за то, чтоб посмотреть, как команда намеренно раздвигает булочки перед соперником. Чтобы потооом, мооооожет быыыыть задрафтовать игрока, который возмоооожно станет лидером контендера.

Бабки за билет платят сейчас. И развлечение должно быть сейчас. А не через 5 лет.

У Клипперс есть преимущество в виде Лос-Анджелеса, так что разжиться звездами с рынка свободных агентов им легче, чем подавляющему большинству команд. Так что и без погружения на дно может получиться, если не делать глупостей в виде неадекватных подписаний.

Каким образом оно нивелируется? Допустим Лейкерс привлекательнее, чем Клипперс, но количество максималок, которые Лейкерс могут выдать сильно ограничено, хватит еще на одного звездного свободного агента, ну максимум 2. Получат они 1-2 звезды и вакансии там закончатся на несколько лет вперед. И все, они больше не конкуренты в борьбе за свободных агентов. А преимущества жизни в Лос-Анджелесе одинаковые что для Лейкерс, что для Клипперс. Не даром ведь Крис Пол в 2012-м включил Клипперс в список команд, в которые он хотел бы, чтобы его обменяли и с которыми он продлит контракт. Кажется в том списке еще были лишь Лейкерс и Никс. Ну и Кавай нынче в своих заявлениях требовал обмена или в Лейкерс или в Клипперс. Да, может Лейкерс для него предпочтительнее, но титулы и история тут играют вовсе не ключевую роль, в в первую очередь он отдавал предпочтение Лейкерс из-за того, что у них активов, молодежи накоплено больше, они ближе к завершению перестройки и с ними более ясно видно перспективы.

Проблема вот в чем. Любая постройка топовой команды без танкинга просто невозможна без огромной доли везения. Давай посмотрим на так называемые идеалы построения команд:

ГСВ - их лидер и центральная ось команды Карри мог ДВАЖДЫ уйти в Миннесоту, которая двумя пиками перед ГСВ взяли ПГ, но прошли мимо Стефа. Далее еще повезло, что его лодыжки не отказали полностью, а лишь помогли им в итоге получить его по скидке. Выбирая не под топовыми пиками ты отдаешь свою судьбу в руки других.

Бостон - им в идеальнейший момент подвернулся Билли Кинг и его дебильность, без этого обмена там бы не было ни Тэйтума, ни Брауна, ни Ирвинга, ни пика Кингс, ни еще пары более мелких активов. Это существенно меняло бы положение дел, даже если бы Хорфорд и Хэйвард всё равно пришли, что далеко не факт.

Сан-Антонио - вроде как вообще идеал, но они свою центральную ось в лице Данкана получили благодаря всё тому же танкингу и везению с монеткой.

Я не оспариваю шикарную работу этих франчайзов, но при любой подобной перестройке ты закладываешься на то что тебе в какой-то момент жутко повезет, а этого может не произойти даже при постоянном принятии правильных решений.

Если ты строишь многолетний план в любой, в общем-то сфере, ты не можешь закладываться на то что события сложатся для тебя идеально (тебе свалится на 7й пик Карри, тебе подвернется самый тупой ГМ в истории, который в панике пытается побеждать сейчас наплевав на будущее, ты выиграешь лотерею и получишь топ10 игрока в истории с идеальным характером). Ты должен закладываться на то что тебе не повезет и ты всё равно будешь успешен.

Бесперспективность всегда угнетает, во всех сферах, не только в спорте.

Но она возникает не благодаря подверженности или исключению танкинга. А из-за рукожопости менеджмента. Так что когда команда застревает в болоте (Шарлотт, Детройт), не стоит считать "ой, надо было танковать до отказа, хуже бы не было", а признать "нехрен было драфтовать косоруких людей под топовыми номерами и выдавать жирные контракты полуинвалидам". Я не представляю, чтоб болельщики Тройта или Хорнетс говорили: "Нам надо было как Фила, вот щас были б крутые как они". Я предполагаю, что они говорят: "Стэн Ван Ганди и Рич Чо должны страдать диареей до конца своих дней". И правы в этом.

Если у тебя грамотно работает менеджмент, многолетний танкинг не нужен. А если плохо работает, то надо менять менеджмент, а не изменять спортивным и моральным принципам.

Какие 100%?! Причем тут Мемфис, Портленд...

Вместительность Стейплса - 21 000. Средняя посещаемость - 17 000. Статистику по вмещаемости и по цене билетов я привел с прошлого года.

Чувачок, ты обосрался. Ты спрашивал "какие миллионы", я тебе за 5 секунд нагуглил 64 ляма - свежей, официальной статистики. (И это только билеты)

Досвидос.

Это преимущество нивелируется наличием в этом городе Лейкерс)

Не очень ясно - по какому поводу Балмер так резко выступил. Такое впечатление, что он кому-то отвечал, возможно на какие-то выпады против Клипсов.
Но перестройку он начал и ввязался в нее глубоко. Блейк, Джоржан, Поль, особенно последний, явно хотели королевать и определять новичков для себя. Балмер это прекратил, причем выкинул даже сына Риверса.
У команды все отлично и перспективно на периметре, особенно если заиграет как раньше Галли. Но замены Джордану на щите не видно. Поэтому шансы на плов -минимальны, особенно в свете тотального усиления почти всех команд на Западе...
Но по любому заявление Балмера, что болельщики и честь команды ему дороги и филадельфийским путем он не пойдет нужно встречать только одним - пожеланием успеха!Ясно дело, что хозяева Филы имели право на свой путь, но несколько лет установочного слива  - тошнотное дело для болельщиков... Ну и потом - пока Фила  ничего не доказала, она -в плове,  но далеко от лидеров НБА...

Умиляют конечно потуги сторонников "процесса" рассказать как без везения и/или танкинга невозможно построить команду ... Хьюстон, Торонто когда танчили, или когда им везло с Билли Кингом?

Средняя посещаемость ЛАК - 17 000. Средняя стоимость билета - 92 бакса. Количество домашних игр - 41.

17 000*92*41=64 124 000. Теперь понял "какие миллионы долларов и кто их платит"?

"Если ты строишь многолетний план в любой, в общем-то сфере, ты не можешь закладываться на то что события сложатся для тебя идеально" - это говорит болельщик, команды, которая годами делала ставку на ЛОТЕРЕЮ? Ага, ты не можешь закладываться на то, что тебе повезет, но ты намеренно сливаешь сезон, понимая, что даже будучи худшей командой лиги у тебя 75% на то, что ты НЕ получишь первый пик. Ясненько.

Ну смотри, в последнее время преимущества большого рынка оказывают куда меньше влияния на решения звезд. Нью-Йорк никого не подписывал уже вечность, Лейкерс до ЛеБрона последнего топового СА получала, по-моему в лице Шака.

Получается что круг звезд изначально очень ограничен, дальше варианты сужаются за счет того что далеко не каждый будет принимать рынок в рассчет. Ну а даже те кто хотят в ЭлЭй предпочтут Лейкерс если там будет место, а пока его хватает. Вот и выходит что шансы на топового СА в Клипперс минимальны. Ну а выменять кого-то тупо не хватит активов.

"Пары"?

Ага. Сначала тебе должно повезти, чтоб никто не проиграл больше тебя. Потом тебе должно повезти, чтоб тебя не прокатили шарики пинг-понга. Потом тебе должно повезти, чтоб игрока, которого ты хочешь, не забрали прямо перед твоим выбором. Потом тебе должно повезти, чтоб этот игрок не травмировался. Потом тебе должно повезти, чтоб этот игрок не оказался бастом.

И только потом, ты, как любая команда здорового человека, занимаешься формированием состава, с претензией на контендерство. Но, как говорит Кул93, НА ВЕЗЕНИЕ ЗАКЛАДЫВАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ! СПЕРЗ, ГСВ И БОСТОНУ ТУПО ПОДФАРТИЛО ВО МНОГОМ, А ФИЛАДЕЛЬФИИ - ВАЩЕ НИ РАЗУ, ВСЕ ВЫШЛО ЗАКОНОМЕРНО!!!

Танковать тоже нужно грамотно. Уж не выигрывая по 28 матчей.

Если грамотно слиться то шарики для пинг-понга тебя сильно не прокатят, Филадельфия 3 раза опускалась в сравнении с изначальной позицией и ничего, а вот чтоб поднимались в лотерее за время Процесса я не вспомню.

По поводу того "чтобы игрок не травмировался и не оказался бастом" это применимо вообще ко всем ситуациям.

У Филадельфии вышел далеко не образец в общем-то, я в пример и не приводил, это у тебя уже там вавка в голове зачесалась опять)

В Нью-Йорке вечно забитая платежка была и они просто не боролись за свободных агентов. А когда платежка освободилась они вовсю в режим танкинга перешли и преждевременно выходить из него не планируют.


Лейкерс после неудачи с Дуйатом за свободных агентов тоже не боролись практически, попытались только с Олдриждем, не особенно на него расчитывая. Но в Лейкерс тогда были настоящие руины, минимум талантливой молодежи, деградировавший Кобе со своим контрактом и ужасные результаты, не удивительно, что он предпочел перейти в готовый контендер, который еще и пообещал перестроить всю игру вокруг него. Больше за свободных агентов Лейкерс не боролись до Леброна. Там ежегодная погоня за топ-2 самых отстойных команд была, чтобы пик сохранить.


Круг звезд для Клипперс ограничен лишь наличием свободного места размером с максималку под потолком Лейкерс и свободого места размером с максималку под потолоком контендеров, что случается крайне редко (в 2016 был уникальный случай, такие скачки потолка ЗП могут больше и не повториться никогда). Так что когда Лейкерс получат что хотят и забьют свою платежку на долгие годы, путь для Клипперс открыт.

так они баннеры могут заклеить