Реклама 18+
Видео

Патрик Паттерсон: «Рондо можно было покинуть скамейку и стоять на площадке в последние 5 секунд?»

Форвард «Тандер» Патрик Паттерсон после матча с «Лейкерс» (128:138 ОТ) обратил внимание на то, что травмированный игрок соперника Рэджон Рондо на последних секундах четвертой четверти вышел на площадку.

«Рондо можно было покинуть скамейку и стоять на площадке в последние 5 секунд игры? Спрашиваю от лица своей мамы» – написал Паттерсон в твиттере.

Перед этим игрок «озерников» Леброн Джеймс поставил под сомнение судейское решение, благодаря которому «Тандер» сравняли счет.

«В чем суть правила «бросковое движение»? Спрашиваю для друга», – написал Джеймс.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Давно, очень давно жду большую статью про фолы и ауты с разбором спортных граничных ситуаций - бросковые, небросковые, когда игрок в ауте но в воздухе, когда мяч и игрок в ауте но в воздухе, заступы на линии и броски, бросковые фолы 3+2 3+1 2+2 2+1 как и когда назначаются, голтентинг всех видов, свисток до броска, во время и после броска, технические и неспортивные всех степеней и какая разница между ними, когда обнуляются как и кем выплачиваются и когда наказыааются дисквалом, подшагивания - защищающегося, бросающего под защищающегося, в стиле я морская звезда с шпагатом в воздухе с контактом защищающего и наоборот и т д и т п. Оно может есть на нба.ком но мой уровень английского не позволит мне дальше первого же оборота пойти.
+26
0
+26
Окс сегодня грех жаловаться на судейство. Тащили их как могли.
+24
-4
+20
Решение на усмотрение судей, можно было как в ту так и в другую сторону... это вам не "рюкзак" в ауте...

А Лонзо если не дурак поймет что в таких ситуациях надо "обнимать" так, чтобы соперник от земли не отрывался.. а не как девушку исподтишка щипать.
+13
-1
+12
Ответ Archer_Great
Леба тоже по-своему прав, но и Лонзо мог чуть раньше сфолить, если на то была установка тренера (судя по тому, что он черепашку аккуратненько прихватывал, была)
Болл его начал прихватывать только тогда, когда Расс начал отрываться от него, создавая пространство под возможный бросок. Какой смысл было фолить, когда между Рассом и кольцом был Лонзо в такой позиции, что бросок просто нельзя было совершить? Это был правильный тактический фол по ситуации, но судьи в НБА в очередной раз показали свою квалификацию
+8
0
+8
мда, нашел к чему прицепиться)
+4
0
+4
Ну.. как-то мелочно как по мне парировал ) тут от Лебки не в сторону тандера вопрос был, а в сторону судей, думаю. Честно говоря, и от Лебки здесь не в восторге, у них нет семинаров там в НБА что ли, где можно игрокам разъяснить правила и ответить на вопросы прозрачно
+3
0
+3
Хорошо Патрик парировал!
Мелко )
+2
0
+2
Ответ mibX
Болл его начал прихватывать только тогда, когда Расс начал отрываться от него, создавая пространство под возможный бросок. Какой смысл было фолить, когда между Рассом и кольцом был Лонзо в такой позиции, что бросок просто нельзя было совершить? Это был правильный тактический фол по ситуации, но судьи в НБА в очередной раз показали свою квалификацию
я игру не смотрел, но по эпизоду показалось, что была установка - сфолить до трешки, чтобы не дать эту самую трешку выбросить. вполне себе вариант на такую концовку, смысл есть, имеет право на жизнь. и это тоже был бы правильный тактический фол по ситуации
+1
0
+1
Ответ mibX
Болл его начал прихватывать только тогда, когда Расс начал отрываться от него, создавая пространство под возможный бросок. Какой смысл было фолить, когда между Рассом и кольцом был Лонзо в такой позиции, что бросок просто нельзя было совершить? Это был правильный тактический фол по ситуации, но судьи в НБА в очередной раз показали свою квалификацию
смысл в том, что Тандер уступали 3 очка, это было последнее владение. и с 2 штрафных ОЧЕНЬ сложно набрать 3 очка (можно, но сложнее, чем с 3)
+1
0
+1
Хорошо Патрик парировал!
+8
-8
0
лонзо не нравится, но тут поддержу, красиво сфолил!! до броска, руки потом прижал как в армии1!!! н осудей не проведешь!! они грят нада сравнивать!
0
0
0
в который раз убеждаюсь в том, что есть высшая справедливость. Отскочив благодаря судейкам в ОТ, ОКС нахватали там полную авоську.
0
0
0
Рондо может, а ты нет. так маме и передай.

«В чем суть правила «бросковое движение»? Спрашиваю для друга» - лол, издевается над слепыми
0
0
0
Реклама 18+
Ответ Archer_Great
я игру не смотрел, но по эпизоду показалось, что была установка - сфолить до трешки, чтобы не дать эту самую трешку выбросить. вполне себе вариант на такую концовку, смысл есть, имеет право на жизнь. и это тоже был бы правильный тактический фол по ситуации
Смысл был небросково сфолить как можно позже, чтобы время истекало. +1 за 5 секунд до конца и за 3 секунды - это две большие разницы. И Лонзо всё сделал идеально. Но судьи решили по своему.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости