Реклама 18+

Дрэймонд Грин: «Не исключаю, что «Сакраменто» – самая быстрая команда в истории НБА»

Форвард «Уорриорз» Дрэймонд Грин после победного матча с «Сакраменто» отдал должное сопернику.

«У них хорошая команда. У них есть характер, они молоды, возможно, это самая быстрая команда в истории НБА. Они не отступают, они молоды и талантливы, они работают над тем, чтобы все это стало приносить результат.

Противостояние? В какой-то момент обе наши команды будут в плей-офф. Возможно, в этом сезоне, возможно, нет, но они близки. Это скоро произойдет. Но о противостоянии пока говорить рано, при всем уважении, один из нас должен выиграть больше матчей», – сказал Грин.

Источник: ESPN.com
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
да у Голден Стейт, мне кажется, последние пару лет с Сакраменто сложные матчи, даже когда Сакраменто совсем внизу были
+24
0
+24
Сакраменто очень потравились. Живая, бегущая команда. Классный матч вышел.
+14
0
+14
Подумать только, а ведь в прошлом сезоне были одной из самых медленных
+6
0
+6
Ответ Evgeniy 72
Йоргер, Стоттс, Макмиллан растут как тренеры и добиваются локальных успехов, полностью меняя игровой темп в отличие от самих себя прежних. Джентри же ничего менять не собирается, и в этом проблема Пеликанс. При таком составе не попадать в ПО просто стыдно. Да, прошлый сезон был для Пеликанс классным, игры для зрителей вообще огонь, сливы при +20, и камбэки при -20. ПО тоже удачный, прошли сильный Портленд, а с ГСВ судьи не дали бороться. Но при этом Пеликанс не развиваются, тот же Денвер учится защищаться командно, а у Пеликанс есть крутые защитники индивидуально, но командной защиты нет.
Джентри нужно было бы написать книгу "Как убить команду за 4 игры", т.к. в начале сезона они играли в сверхбыстром темпе, шли 4-0. А затем пошли травмы игроков, которые не привыкли к этому темпу, например Пейтона, что и привело к такому исходу.
Ну, про Стоттса не знаю. Его уровень тренерского мастерства будем оценивать в ПО. То, что он может создать боеспособную команду для регулярного сезона он доказал уже в предыдущем году.
+2
0
+2
Ответ Alexander92
Джентри нужно было бы написать книгу "Как убить команду за 4 игры", т.к. в начале сезона они играли в сверхбыстром темпе, шли 4-0. А затем пошли травмы игроков, которые не привыкли к этому темпу, например Пейтона, что и привело к такому исходу. Ну, про Стоттса не знаю. Его уровень тренерского мастерства будем оценивать в ПО. То, что он может создать боеспособную команду для регулярного сезона он доказал уже в предыдущем году.
Джентри вообще непонятно почему оставили.
+1
0
+1
Ответ Evgeniy 72
Джентри вообще непонятно почему оставили.
НОП в регулярке не смотрел в прошлом году. Поэтому не знаю, как они выглядели. Но в ПО команда была готова к серии с Портленду. Правда, не понятно как он в этом поучаствовал и был ли именно его план или кого-то другого. Но в ПО команда играла очень хорошо. Возможно именно из-за успехов в ПО его и оставили.
+1
0
+1
Ответ Evgeniy 72
То, что новыми красками заиграл Холидэй связывают с приходом ассистента. А больше ничего у Пеликанс то и не было.
Я немного посмотрел матчей НОП в прошлом году, поэтому в некотором смысле некомпетентен. Мне трудно рассуждать о прогрессе Холидэя в прошлом году. Но по серии ПО с Портлендом у меня возникло ощущение, что они соперника разобрали по косточкам. Именно поэтому говорю о хорошей работе тренерского штаба. Вопрос лично для меня заключался в том, насколько велика роль Джентри в этой победе. И с ГСВ я считаю, что играли они хорошо.

В этом году я видел их в начале и видел их после 4-0. Команда после этого рывка на старте была уставшей. Да и дальше они побеждали такими же рывками, а затем были серии поражений.

Извини, но плюсы закончились.
+1
0
+1
Ответ Evgeniy 72
Извини, но плюсовать меня за то, что я тебя отметил как крутого, вовсе не обязательно. Будут схватки у нас по другим вопросам, иначе все бы фапали на Сприкута, и только него.
Я плюсую не за то, что ты меня отметил. Я плюсую за интересную с моей точки зрения беседу. И когда твой комментарий покажется для меня осмысленным и правильным.
+1
0
+1
Ответ Evgeniy 72
Бро, при чем там Миротич и Дончич в той перестрелке. Я вообще про гибкость тренеров написал, и Йоргер может и быстрый баскет поставить, и медленный, как в Мемфисе. Стоттс так же умеет разное, а Джентри нет.
Насчёт Джентри и Йоргера я полностью согласен. В ситуации же Стоттса я мало видел матчей чтобы вообще рассуждать о нём как тренере. Про Йоргера в матче против ГСВ могу сказать так, что у меня отпала челюсть, когда я увидел как они собираются играть в защите против ГСВ. Богданович против Дюранта, Барнс против Грина. Что это было? Но к чести команды могу сказать несмотря на мисс матчи они выиграли первую половину, т.к. мало команд в регулярке рвут зубы уже в первой половине. Во второй половине, когда игра уже стала более значимой, вот тогда он и сделал очевидные для меня перемены. Просто мне не понятно, зачем не весь матч Барнс защищался против Дюранта, чтобы посмотреть как баскетболист будет справляться с этой задаче по ходу всего матча. И т.к. эта серия окончена, то шансов проверить не осталось. Да, я понимаю, что это регулярка и ГСВ играют вполсилы. Но Йоргер отличный тренер, что и показывает регулярка. Мне нравится его команда, т.к. она знает как ей играть и у неё есть стиль.
0
0
0
Ответ Alexander92
Скажем так существует заряженный на защиту Миротич, которого я видел в прошлом году в НОП. Так я его защиту могу оценить как среднюю, броску мешает, лишних фолов не получает. А есть не заряженный на защиту, который практически никак не мешает броскам соперника. Вчера был матч между Сакраменто и ГСВ. Я расписал его как противостояние в защите Барнса против Дюранта. Что же я получил. Я получил противостояние Богдана Богдановича против Дюранта. И Дюрант запихнул через Богдана 17 очков с 10 или меньше бросков бросков в первой половине. Богдан никакого вообще сопротивления не оказал, хотя желание играть в защите у него было. Во второй половине против Дюранта защищался Барнс и было видно насколько тяжело Дюранту играть. Так в мире где есть Богдан Богданович и, прости Господи, Лука Дончич, я не могу сказать, что мотивированный Миротич плох в защите. Мне Миротич тоже не особо нравится, какой-то он мутный и немного токсичный, но когда он мотивирован он может сыграть в защите, да не на элитном уровне, но и дыркой я его не назову.
Бро, при чем там Миротич и Дончич в той перестрелке. Я вообще про гибкость тренеров написал, и Йоргер может и быстрый баскет поставить, и медленный, как в Мемфисе. Стоттс так же умеет разное, а Джентри нет.
0
0
0
Ответ Evgeniy 72
Миротич никогда не защищался, даже удар от Портиса пропустил без защиты, хотя обстановка на той тренировке предполагала драку. Я в той ситуации за Портиса, так как не люблю провокаторов. Чувак решил ниггера масссой задавить, ага...
Скажем так существует заряженный на защиту Миротич, которого я видел в прошлом году в НОП. Так я его защиту могу оценить как среднюю, броску мешает, лишних фолов не получает. А есть не заряженный на защиту, который практически никак не мешает броскам соперника. Вчера был матч между Сакраменто и ГСВ. Я расписал его как противостояние в защите Барнса против Дюранта. Что же я получил. Я получил противостояние Богдана Богдановича против Дюранта. И Дюрант запихнул через Богдана 17 очков с 10 или меньше бросков бросков в первой половине. Богдан никакого вообще сопротивления не оказал, хотя желание играть в защите у него было. Во второй половине против Дюранта защищался Барнс и было видно насколько тяжело Дюранту играть. Так в мире где есть Богдан Богданович и, прости Господи, Лука Дончич, я не могу сказать, что мотивированный Миротич плох в защите. Мне Миротич тоже не особо нравится, какой-то он мутный и немного токсичный, но когда он мотивирован он может сыграть в защите, да не на элитном уровне, но и дыркой я его не назову.
0
0
0
Ответ Alexander92
Мне показалось, что главная задача для защиты НОП заключалась в том, чтобы нейтрализовать Лилларда. Они не плотно опекали Макколлума, как бы говоря, что нам не важно сколько нам Си Джей забьёт, т.к. не считали его угрозой. А в Дэмиане они видели угрозу, поэтому продохнуть ему не давали. Возможно, Стоттсу нужно было отдать мяч Си Джею, но оставлять в качестве основного боллхендлера Лилларда, с моей точки зрения, было ошибкой. И было видно, что команда с каждой новой игрой выглядела более обречённой, и не из-за счёта в серии, а из-за того, что у лидера вообще не шла игра. Я не знаю, что было в регулярке в прошлом сезоне, но могу сказать точно, что Миротич стал меньше защищаться по началу этого сезона. Да и Энтони Дэвис в принципе тоже. Это связано с темпом. И при быстром темпе правда можно меньше защищаться. Но нужно соответствовать ему, но если у игроков проявляется одышка, то это означает, что они не справляются с темпом. Хотя может, например, у Джулиуса такая манера дышать, я за ним особо не следил. Но при такой ситуации нужно снизить темп и начать играть в защите. И вина Джентри заключается в том, что он не захотел или не нашёл в себе сил перестраиваться и продолжает этот темп. По крайней мере, по тем матчам, которые я видел. Я считаю, что за это его надо уволить. Теперь давай проанализируем ситуацию Стоттса. Он до сих пор уверенно идёт в регулярке. Но, если опять команда провалится в ПО, то нужно делать изменения. Я, например, не знаю, как она будет выглядеть в ПО. И доверится ли руководство проводить эту перестройку Стоттсу после его неудач? Но для того чтобы делать выводы по этому поводу нужно дождаться хотя бы серии ПО.
Миротич никогда не защищался, даже удар от Портиса пропустил без защиты, хотя обстановка на той тренировке предполагала драку. Я в той ситуации за Портиса, так как не люблю провокаторов. Чувак решил ниггера масссой задавить, ага...
0
0
0
Ответ Evgeniy 72
Джентри победил Стоттса, и насколько различается их положение в таблице сейчас. Стоттс вообще не проиграл тот поединок, вот Лиллард да,, но кто мог об этом подумать даже.
Мне показалось, что главная задача для защиты НОП заключалась в том, чтобы нейтрализовать Лилларда. Они не плотно опекали Макколлума, как бы говоря, что нам не важно сколько нам Си Джей забьёт, т.к. не считали его угрозой. А в Дэмиане они видели угрозу, поэтому продохнуть ему не давали. Возможно, Стоттсу нужно было отдать мяч Си Джею, но оставлять в качестве основного боллхендлера Лилларда, с моей точки зрения, было ошибкой. И было видно, что команда с каждой новой игрой выглядела более обречённой, и не из-за счёта в серии, а из-за того, что у лидера вообще не шла игра.

Я не знаю, что было в регулярке в прошлом сезоне, но могу сказать точно, что Миротич стал меньше защищаться по началу этого сезона. Да и Энтони Дэвис в принципе тоже. Это связано с темпом. И при быстром темпе правда можно меньше защищаться. Но нужно соответствовать ему, но если у игроков проявляется одышка, то это означает, что они не справляются с темпом. Хотя может, например, у Джулиуса такая манера дышать, я за ним особо не следил. Но при такой ситуации нужно снизить темп и начать играть в защите. И вина Джентри заключается в том, что он не захотел или не нашёл в себе сил перестраиваться и продолжает этот темп. По крайней мере, по тем матчам, которые я видел. Я считаю, что за это его надо уволить. Теперь давай проанализируем ситуацию Стоттса. Он до сих пор уверенно идёт в регулярке. Но, если опять команда провалится в ПО, то нужно делать изменения. Я, например, не знаю, как она будет выглядеть в ПО. И доверится ли руководство проводить эту перестройку Стоттсу после его неудач? Но для того чтобы делать выводы по этому поводу нужно дождаться хотя бы серии ПО.
0
0
0
Ответ Alexander92
Я плюсую не за то, что ты меня отметил. Я плюсую за интересную с моей точки зрения беседу. И когда твой комментарий покажется для меня осмысленным и правильным.
Ну тогда не возражаю.
0
0
0
Ответ Alexander92
Я немного посмотрел матчей НОП в прошлом году, поэтому в некотором смысле некомпетентен. Мне трудно рассуждать о прогрессе Холидэя в прошлом году. Но по серии ПО с Портлендом у меня возникло ощущение, что они соперника разобрали по косточкам. Именно поэтому говорю о хорошей работе тренерского штаба. Вопрос лично для меня заключался в том, насколько велика роль Джентри в этой победе. И с ГСВ я считаю, что играли они хорошо. В этом году я видел их в начале и видел их после 4-0. Команда после этого рывка на старте была уставшей. Да и дальше они побеждали такими же рывками, а затем были серии поражений. Извини, но плюсы закончились.
Извини, но плюсовать меня за то, что я тебя отметил как крутого, вовсе не обязательно. Будут схватки у нас по другим вопросам, иначе все бы фапали на Сприкута, и только него.
0
0
0
Ответ Alexander92
Я немного посмотрел матчей НОП в прошлом году, поэтому в некотором смысле некомпетентен. Мне трудно рассуждать о прогрессе Холидэя в прошлом году. Но по серии ПО с Портлендом у меня возникло ощущение, что они соперника разобрали по косточкам. Именно поэтому говорю о хорошей работе тренерского штаба. Вопрос лично для меня заключался в том, насколько велика роль Джентри в этой победе. И с ГСВ я считаю, что играли они хорошо. В этом году я видел их в начале и видел их после 4-0. Команда после этого рывка на старте была уставшей. Да и дальше они побеждали такими же рывками, а затем были серии поражений. Извини, но плюсы закончились.
Джентри победил Стоттса, и насколько различается их положение в таблице сейчас. Стоттс вообще не проиграл тот поединок, вот Лиллард да,, но кто мог об этом подумать даже.
0
0
0
Ответ Alexander92
НОП в регулярке не смотрел в прошлом году. Поэтому не знаю, как они выглядели. Но в ПО команда была готова к серии с Портленду. Правда, не понятно как он в этом поучаствовал и был ли именно его план или кого-то другого. Но в ПО команда играла очень хорошо. Возможно именно из-за успехов в ПО его и оставили.
То, что новыми красками заиграл Холидэй связывают с приходом ассистента. А больше ничего у Пеликанс то и не было.
0
0
0
Йоргер, Стоттс, Макмиллан растут как тренеры и добиваются локальных успехов, полностью меняя игровой темп в отличие от самих себя прежних.
Джентри же ничего менять не собирается, и в этом проблема Пеликанс. При таком составе не попадать в ПО просто стыдно.
Да, прошлый сезон был для Пеликанс классным, игры для зрителей вообще огонь, сливы при +20, и камбэки при -20. ПО тоже удачный, прошли сильный Портленд, а с ГСВ судьи не дали бороться. Но при этом Пеликанс не развиваются, тот же Денвер учится защищаться командно, а у Пеликанс есть крутые защитники индивидуально, но командной защиты нет.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости