Реклама 18+

Д’Анджело Расселл после 3-очкового призвал болельщиков «Лейкерс» к тишине

Разыгрывающий «Нетс» Д’Анджело Расселл после точного 3-очкового жестом призвал болельщиков «Лейкерс» к тишине.

Расселл в матче с бывшей командой набрал 21 очко и 13 передач. «Бруклин» победил со счетом 111:106, после чего «Лейкерс» официально потеряли шансы на выход в плей-офф.

🏀 Все о баскетболе в ваших соцсетях:
Facebook | ВК | Twitter | Telegram

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Правильно сделал
+72
-3
+69
Надо было ещё плечами пожать, в стиле Джордана, пробегая мимо Мэджика, типо, ну не знаю чувак, стоило ли меня менять. На nba.com читал, что это не очень удачное решение, принятое из-за желания Мэджика скинуть контракт Мозгова.
+48
-5
+43
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Кузьма в этом обмене вообще не главный фактор был.
+45
-2
+43
Ответ заблокированному пользователю
Надо было ещё плечами пожать, в стиле Джордана, пробегая мимо Мэджика, типо, ну не знаю чувак, стоило ли меня менять. На nba.com читал, что это не очень удачное решение, принятое из-за желания Мэджика скинуть контракт Мозгова.
Это уж точно не самый худший мув Меджика на посту ГМа. В Лейкерс на таком уровне Д’Анжело не играл, бросал очень много, usage rate был чуть ли не на уровне Вестбрука, а проценты были весьма посредственные, да ещё и проблемой в раздевалке был, к тому же Лонзо задрафтили на эту позицию, на которого такие надежды возлагались, да и место в платёжке нужно было расчищать. Так что это только сейчас, задним умом легко говорить, что это было ошибкой, но когда сделку совершали, никто особо не рыдал о потере.
+38
-4
+34
Да, там две подряд трёхи очень жёсткие завалил прямо в лоб с ведения с сопротивлением, когда Лейкерс дважды сравнивали счёт и публика уже начинала включаться.
+18
-1
+17
Ответ заблокированному пользователю
Подзавидуйте, что мне сегодня прислали. https://b.radikal.ru/b32/1903/57/a1f40e0267c5.jpg
Тебе розовый, твоему молодому человеку голубой?
+10
-1
+9
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Кузьма это даже не 0.25 от Рассела )
+9
-4
+5
Ответ Up_perception
Это уж точно не самый худший мув Меджика на посту ГМа. В Лейкерс на таком уровне Д’Анжело не играл, бросал очень много, usage rate был чуть ли не на уровне Вестбрука, а проценты были весьма посредственные, да ещё и проблемой в раздевалке был, к тому же Лонзо задрафтили на эту позицию, на которого такие надежды возлагались, да и место в платёжке нужно было расчищать. Так что это только сейчас, задним умом легко говорить, что это было ошибкой, но когда сделку совершали, никто особо не рыдал о потере.
По мне, так так этот обмен полный провал. Лопез эффективно играет в Бакс, Рассел вышел на 20+ очков в среднем, Болл поломанный и пока ничего особо не показавший, только платёжку расчистили немного.
+8
-4
+4
Ответ заблокированному пользователю
По себе людей не судят. Если ты не понял, любитель молодых человеков, то один браслет Кливленда, второй Лейкерс.
А, ну тогда реально всем баскет разделом завидуем
+3
0
+3
Ответ Up_perception
Это уж точно не самый худший мув Меджика на посту ГМа. В Лейкерс на таком уровне Д’Анжело не играл, бросал очень много, usage rate был чуть ли не на уровне Вестбрука, а проценты были весьма посредственные, да ещё и проблемой в раздевалке был, к тому же Лонзо задрафтили на эту позицию, на которого такие надежды возлагались, да и место в платёжке нужно было расчищать. Так что это только сейчас, задним умом легко говорить, что это было ошибкой, но когда сделку совершали, никто особо не рыдал о потере.
Не ну сейчас то уже можно рыдать?
+3
0
+3
Ответ Veni-Vidi-Vici
Какое отношение имеет игра Лопеса в Бакс к обмену между ЛАЛ и Нетс? И про Кузму вы тактично умолчали. И платежку расчистили не немного, а значительно, благодаря скинутому идиотскому контракту.
Лопеса вроде брали не для того, чтобы в Бакс скинуть. Разве он не мог бы сейчас приносить пользу ЛАЛ? А Кузьма, ну что Кузьма. Середнячок откровенный пока, мне его потолок неясен. Может стрельнет, может нет.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
По мне, так так этот обмен полный провал. Лопез эффективно играет в Бакс, Рассел вышел на 20+ очков в среднем, Болл поломанный и пока ничего особо не показавший, только платёжку расчистили немного.
как потом показала практика, контракт Мозгова вполне можно обменять.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Причём тут кузма его обменяли для того чтобы избавиться от мешка по имени мозгов.
+1
-1
0
Реклама 18+
Ответ Up_perception
Да, там две подряд трёхи очень жёсткие завалил прямо в лоб с ведения с сопротивлением, когда Лейкерс дважды сравнивали счёт и публика уже начинала включаться.
Правда в клатче напорол очень много. И потерь наделал и броски очень плохие совершал, но там уже команда вытащила
0
0
0
Ответ Anar13
Не люблю заниматься буквоедством. Но уж больно мне доставляет, как ты 26.3 у Вестбрука округляешь до 26, а 23,3 у Рассела округляешь до 24. Эти жалкие попытки манипулировать цифрами выглядят просто смешно.А потом еще что-то про мои умственные способности пишешь. Ты мне предьявлешь за то, что я проигнорировал Кларксона, но при этом сам проигнорировал Дюранта и Джорджа. А потом еще заявляешь, что я цепляюсь за пустое. Лицемерие во все красоте. Неувязочка в том, что без трейд Рассела создал перспективу, которая заинтересовала Леброна. А не наоборот. Ингрэм играет на сопоставимом уровне? Ингрэм который провалили с треском половину сезона. Ингрэм у которого него PER 13.5, как раз расположился между Карузо и Стивенсоном. Давно я так не смеялся. Чем еще порадуешь? Может Лонзо элитный снайпер? Или Кузьма замок возьмет? "не надо делать вид, что Рассел бы в нынешних Лейкерс -Леброн мог бы играть так, как сейчас играет в Бруклине" Ты что несешь?!!! Мне даже интересно стало. Ты специально такую бредятину выдумываешь или это бурная фантазия.
Дада, я вижу, как ты не любишь, когда это всё, что ты пытаешься сделать, цепляясь за воздух. Где манипулирую? Типа 24 – это уже "чуть ли не на уровне", а 23.3 уже совсем нет? Ясно.

Я писал без открытой странички и по памяти, если что вообще нужно было сравнивать 21.3+23.3 Рассела с 21.0+21.3 Вестбрука, или 25.0 с 27.1. Ты же сравниваешь сезон второгодки с сезоном девятилетнего вета в прайме. И кто здесь ещё манипулирует?

А я их и не игнорировал, просто обсуждать их тут не имеет никакого смысла. Именно играя с КД Вестбрук и заработал себе репутацию хай-вольюм пулялки, который тянет на себя одеяло и постоянно пул-апит, когда ему вздумается, благо мяч в большинстве случаев находится в его руках.

И где неувязочка, хэллоу? У Лейкерс был выбор: либо вы трейдите ДАнжело и создаёте ситуацию для прихода Леброна, либо говорите ему: "Не, нам конечно приятно, что ты заинтересован в переходе к нам, но сорре, у нас есть Рассел, нам это не нужно)))", что пытаешься тут пропихнуть ты.

И снова найс сравнение ситуации игрока, под которого отрегулирован ростер, с ситуацией челика, который играет с памятником Леброна, очередная попытка съехать на ничего не значащие циферки в отсутствии контекста. Не занимается он букводеством, лол.

Да, на вполне сопоставимом уровне.

Разумеется смеёшься, вот только ты смеёшься над своим булшит-тэйком, который ты сам же себе и придумал, земля пухом.

Ну и снова слишком сложно понять предложение, что Рассел не факт, что выдал бы такой сезон, какой он сейчас проводит, если бы играл в нынешних Лейкерс минус Леброн, то есть в ситуации, которую ты пропихиваешь. Но я в принципе не удивлён, очередное подтверждение твоих способностей.

А вот мне уже как раз давно перестало быть интересным, я и так уже слишком много на тебя времени потратил, так что давай там, отмокай в своём маня-мирке, удачи.
0
0
0
Ответ Up_perception
Как это не приплетал, ещё как приплёл, это первое. Второе: к чему ты привязался к Ингрему? Когда я его упомянул только в контексте того, что ему для его прогресса тоже нужны были владения, вот всё, что мной было про него написано: "да ещё и Ингрэм с Рендлом боролись за свои броски". Снова попытка зацепиться за пустое место. Да, сравниваю, потому что изначально в первом посте что было сказано: пулялка он на уровне Вестбрука, который всю свою карьеру, с кем бы не играл, постоянно скатывался в такой стиль игры. И это только усилилось в его первый сезон в Бруклине, когда ему дали чуть больше свободы и цифры сразу пошли вверх. А, ну и опять перевирание слов, никто не не заметил, а люди согласились с главной идеей поста, а не начали заниматься каким-то мелочным буквоедством в попытке лишь бы найти за что уцепиться. Не 24, а 23.3! А так же от Кларксона, который продолжает мусорить стату в Кливленде, но про него ты не стал писать, конечно же, ведь его кейс не подведёшь под мысль. Никто не спорит, что с игроками такого типа можно побеждать, проблема в Лейкерс заключалась в том, что все они были вместе в одно и то же время. И не надо делать вид, что Бруклин в зону плей-офф Рассел завёз в соло на своих плечах, там очень сбалансированный ростер, а Лу в своей роли один из лучших игроков вообще в истории НБА. Какая неувязочка? Опять не в силах две мысли в голове удержать? Им чтобы Леброна получить нужно было освободить место в платёжке от зарплаты Мозгова, вон контракт Денга никому не удалось спихнуть и теперь висит 5 миллионов мёртвых в платёжке. И тот же Ингрэм сейчас играет на вполне сопоставимом с Расселом уровне, хотя он на год моложе и играет в гораздо менее тепличных и заточенных под него условиях. Мне легко представить, что если бы он был на месте Рассела и под него собрали ростер, он как минимум справился бы не хуже. А выбор кого отдать в качестве подсластителя для контракта Тимы был по сути именно между ними двумя (ну или пиком, который превратился в итоге в Лонзо). И повторю в третий раз: на тот момент это было вполне адекватное решение, которое никто особо не ставил под сомнение, как никто не плакал по Расселу и после его первого сезона в Бруклине. Да, на 11, потому что все последующие действия руководства Лейкерс – это был сплошной обсёр за обсёром, но нанимали Меджика явно не для того, чтобы он сидел и молодёжь в парнике выращивал. И поводом тырнуть Джима и Капчака было именно то, что они не могли все эти годы привлечь в команду топового свободного агента, так что "выращивание молодёжи" это была скорее вынужденная мера, чем долгосрочная стратегия. И не надо делать вид, что Рассел бы в нынешних Лейкерс -Леброн мог бы играть так, как сейчас играет в Бруклине, да и это всё-таки не Восток, с таким рекордом Бруклин (играя против более слабых соперников в среднем по ходу сезона) даже с таким ВЕЛИКОЛЕПНЫМ Расселом тоже БЫЛ БЫ ВНЕ ЗОНЫ ПЛЕЙ-ОФФ на Западе. И правильно делает, что пытается обменять. Растить молодёжь – это всё красивые слова на бумаге, но на деле, если среди этой молодёжи нет игрока уровня топ5-топ10 лиги (в число которых Расселл явно не входит) никакой контендер никогда и не построишь, и в лучшем случае будешь барахтаться на уровне 2 раунда как Портленд с Лиллардом, который на тир выше Рассела как игрок. А Лейкерс нужны звёзды и баннеры, а не прозябание в mediocrity. Про Филадельфию и Голден Стейт очередной булшит тэйк, и там и там есть MVP-type игрок, в этом вся и разница. И вообще это же надо сравнить ситуацию в Лейкерс с Эмбидо-Симмонсом (тоже не самая идеальная пара, если что). А в Голден Стейте тоже в своё время было именно такое же соревнование между Стефом и Монтой, и выбор пал на Карри во многом по воле случая.
Не люблю заниматься буквоедством. Но уж больно мне доставляет, как ты 26.3 у Вестбрука округляешь до 26, а 23,3 у Рассела округляешь до 24. Эти жалкие попытки манипулировать цифрами выглядят просто смешно.А потом еще что-то про мои умственные способности пишешь.

Ты мне предьявлешь за то, что я проигнорировал Кларксона, но при этом сам проигнорировал Дюранта и Джорджа. А потом еще заявляешь, что я цепляюсь за пустое. Лицемерие во все красоте.

Неувязочка в том, что без трейд Рассела создал перспективу, которая заинтересовала Леброна. А не наоборот.

Ингрэм играет на сопоставимом уровне? Ингрэм который провалили с треском половину сезона. Ингрэм у которого него PER 13.5, как раз расположился между Карузо и Стивенсоном. Давно я так не смеялся. Чем еще порадуешь? Может Лонзо элитный снайпер? Или Кузьма замок возьмет?

"не надо делать вид, что Рассел бы в нынешних Лейкерс -Леброн мог бы играть так, как сейчас играет в Бруклине"
Ты что несешь?!!! Мне даже интересно стало. Ты специально такую бредятину выдумываешь или это бурная фантазия.
0
0
0
Ответ Anar13
А я как раз 1й сезон не приплетал, а искал откуда взялись те недостоверные (причем не первый раз) цифры, которые ты привел. Ладно, не сравниваешь сезон с карьерой. Будем называть вещи своими именами. Просто приводишь цифры за сезон с одной стороны противопоставляешь цифрам за карьеру с другой. Ингрэм со своими 8.7 бросками перетягивал на себя броски, Кармело с 15ю - нет. Без Б. Вот избавились от Лу с Расселом. И теперь они играют оба играют в ПО, а ЛАЛ на дне. Хотя можно накинуть Лейкерс 15% к винрейту, с юседжом же никто не заметил. Я не выгораживал, а говорил, что с проблемными игроками нужно работать. В Бруклине нашли решение, значит и в Лейкерс могли бы. Неувязочка. Рассела слили за год до прихода Краба . Да и фиг с ней. Развивать молодежь и сидеть на 10 месте или строить контендер и сидеть на 11 месте. Без комментариев. Молодые, конечно, остались. Но только потому, что Мэджик не смог выменять Кавая и Дэвиса. В Филе никто не соревнуется, в Бруклине никто не соревнуется, в ГСВ никто не соревновался. Только в ЛАЛ молодежь начинает между собой соревноваться в ущерб команде. Но виноваты во всем игроки.
Как это не приплетал, ещё как приплёл, это первое.
Второе: к чему ты привязался к Ингрему? Когда я его упомянул только в контексте того, что ему для его прогресса тоже нужны были владения, вот всё, что мной было про него написано: "да ещё и Ингрэм с Рендлом боролись за свои броски". Снова попытка зацепиться за пустое место.
Да, сравниваю, потому что изначально в первом посте что было сказано: пулялка он на уровне Вестбрука, который всю свою карьеру, с кем бы не играл, постоянно скатывался в такой стиль игры.
И это только усилилось в его первый сезон в Бруклине, когда ему дали чуть больше свободы и цифры сразу пошли вверх.
А, ну и опять перевирание слов, никто не не заметил, а люди согласились с главной идеей поста, а не начали заниматься каким-то мелочным буквоедством в попытке лишь бы найти за что уцепиться. Не 24, а 23.3!
А так же от Кларксона, который продолжает мусорить стату в Кливленде, но про него ты не стал писать, конечно же, ведь его кейс не подведёшь под мысль. Никто не спорит, что с игроками такого типа можно побеждать, проблема в Лейкерс заключалась в том, что все они были вместе в одно и то же время.
И не надо делать вид, что Бруклин в зону плей-офф Рассел завёз в соло на своих плечах, там очень сбалансированный ростер, а Лу в своей роли один из лучших игроков вообще в истории НБА.
Какая неувязочка? Опять не в силах две мысли в голове удержать? Им чтобы Леброна получить нужно было освободить место в платёжке от зарплаты Мозгова, вон контракт Денга никому не удалось спихнуть и теперь висит 5 миллионов мёртвых в платёжке.
И тот же Ингрэм сейчас играет на вполне сопоставимом с Расселом уровне, хотя он на год моложе и играет в гораздо менее тепличных и заточенных под него условиях. Мне легко представить, что если бы он был на месте Рассела и под него собрали ростер, он как минимум справился бы не хуже. А выбор кого отдать в качестве подсластителя для контракта Тимы был по сути именно между ними двумя (ну или пиком, который превратился в итоге в Лонзо). И повторю в третий раз: на тот момент это было вполне адекватное решение, которое никто особо не ставил под сомнение, как никто не плакал по Расселу и после его первого сезона в Бруклине.
Да, на 11, потому что все последующие действия руководства Лейкерс – это был сплошной обсёр за обсёром, но нанимали Меджика явно не для того, чтобы он сидел и молодёжь в парнике выращивал. И поводом тырнуть Джима и Капчака было именно то, что они не могли все эти годы привлечь в команду топового свободного агента, так что "выращивание молодёжи" это была скорее вынужденная мера, чем долгосрочная стратегия.
И не надо делать вид, что Рассел бы в нынешних Лейкерс -Леброн мог бы играть так, как сейчас играет в Бруклине, да и это всё-таки не Восток, с таким рекордом Бруклин (играя против более слабых соперников в среднем по ходу сезона) даже с таким ВЕЛИКОЛЕПНЫМ Расселом тоже БЫЛ БЫ ВНЕ ЗОНЫ ПЛЕЙ-ОФФ на Западе.
И правильно делает, что пытается обменять. Растить молодёжь – это всё красивые слова на бумаге, но на деле, если среди этой молодёжи нет игрока уровня топ5-топ10 лиги (в число которых Расселл явно не входит) никакой контендер никогда и не построишь, и в лучшем случае будешь барахтаться на уровне 2 раунда как Портленд с Лиллардом, который на тир выше Рассела как игрок. А Лейкерс нужны звёзды и баннеры, а не прозябание в mediocrity.
Про Филадельфию и Голден Стейт очередной булшит тэйк, и там и там есть MVP-type игрок, в этом вся и разница. И вообще это же надо сравнить ситуацию в Лейкерс с Эмбидо-Симмонсом (тоже не самая идеальная пара, если что). А в Голден Стейте тоже в своё время было именно такое же соревнование между Стефом и Монтой, и выбор пал на Карри во многом по воле случая.
0
0
0
Ответ Up_perception
Ну или тебе расширить оперативную память, чтобы там хотя бы два предложения могли уместиться. А зачем первый сезон приплетать, когда ему было 19 лет и он играл с трупом Кобе в его прощальном турне, который бросал, когда хотел? 23.3 второй год, 26.4 первый в Бруклине (чё ж в прошлом году истерику не поднимали, что его затрейдили, мм?) Я сравниваю не сезон с карьерой а то, что он делает на площадке. И цифры тому подтверждение. Харден, который играл со скамейки и washed Кармело? Да-да, серьёзные "конкуренты". А вот Кларксон и Вильямс это были как раз прямые конкуренты Рассела, классические пулялки, вот у них и шло соревнование между собой прямо по ходу игр, да такое, что в итоге от всех трёх избавились, наверное потому что они дико незаменимые были. Попал на олстар, кстати, только из-за травмы Оладипо, если что. Какие у него конкуренты есть среди PG, которые "претендуют" на олстар на Востоке, но не попали туда? Горан Драгич и Реджи Джексон? Пхах. Это ещё Джон Волл подох. Да-да, именно такие проблемы и были, что даже есть запись с тренером, где он говорит, что Расселл "was just bulls***ing all the time" at practice. Но это снова, конечно же, все кругом виноваты, хэд коач, гм, партнёры, кто угодно, но не он сам. То-то даже он вот сам недавно признал, что всё что про него говорили, "скорее всего было правдой", но ты повыгараживай его. Да-да, продолжать "развивать" и сидеть на 10 месте, наверное надо было ещё и Леброну отказать, сказать, нет, спасибо, мы не заинтересованы, у нас есть Д’Анжело. 😂😂😂 Или что, сейчас в Лейкерс не осталось молодых игроков? Просто сделали выбор в пользу Ингрема и Лонзо, в том и суть, что когда у тебя 5 молодых-перспективных, они между собой начинают соревноваться, как Рассел с Кларсоном, это не идёт на пользу команде. В общем на тот момент его трейд был вполне адекватным решением, а hindsight, как говориться, always 20/20.
А я как раз 1й сезон не приплетал, а искал откуда взялись те недостоверные (причем не первый раз) цифры, которые ты привел.

Ладно, не сравниваешь сезон с карьерой. Будем называть вещи своими именами. Просто приводишь цифры за сезон с одной стороны противопоставляешь цифрам за карьеру с другой.

Ингрэм со своими 8.7 бросками перетягивал на себя броски, Кармело с 15ю - нет. Без Б.

Вот избавились от Лу с Расселом. И теперь они играют оба играют в ПО, а ЛАЛ на дне. Хотя можно накинуть Лейкерс 15% к винрейту, с юседжом же никто не заметил.

Я не выгораживал, а говорил, что с проблемными игроками нужно работать. В Бруклине нашли решение, значит и в Лейкерс могли бы.

Неувязочка. Рассела слили за год до прихода Краба . Да и фиг с ней.

Развивать молодежь и сидеть на 10 месте или строить контендер и сидеть на 11 месте. Без комментариев.

Молодые, конечно, остались. Но только потому, что Мэджик не смог выменять Кавая и Дэвиса.

В Филе никто не соревнуется, в Бруклине никто не соревнуется, в ГСВ никто не соревновался. Только в ЛАЛ молодежь начинает между собой соревноваться в ущерб команде. Но виноваты во всем игроки.
0
0
0
Ответ Anar13
Научиться излагать свои мысли, как вариант. В первом сезоне у Рассела был 21 бросок, во втором 23. Средний 22 броска. Откуда взялось 24? 23 броска "округлил" до 24. Тогда какого черта ты сравниваешь один конкретный сезон с целой карьерой? Кларксон, ЛуВилл и целый Ингрэм с 9ю бросками за 29 минут? Серьезные конкуренты, особенно на фоне Дюранта, Хардена, Кармело и Джорджа у Вестбрука. Зачем приплетать этот сезон, если речь идет о периоде в ЛАЛ? Если лезть в будущее, то тут вообще без вариантов. Рассел попал на оллстар, а сэкономленные деньги от его трейда ЛАЛ подписали Рондо со Стивенсоном. С трудовой этикой там были такие же проблемы, как и юседж на уровне Вестбрука. Еще во время драфта говорили, что у Рассела самые высокие шансы на олл-стара и самые высокие шансы бастануться. В Лейкерс знали(надеюсь), что берут незрелого, инфантильного игрока. Но почему то они селят его в одной комнате с Ником Янгом... Если игра команды превратилась в "фестиваль швыряния", тогда вопросы нужно задавать главному тренеру, а не вешать всех собак на одного конкретного игрока. Расчищать платежку под 2 максималки было необязательно. Можно было продолжить развивать молодежь. Но Меджик решил пойти более коротким путем. А что тогда можно было конкретно сказать об трейде(кроме рискованности), если основная составляющая(кеп спейс) еще не сыграла свою роль. Точно так же сейчас и говорят о трейде Порзингиса.
Ну или тебе расширить оперативную память, чтобы там хотя бы два предложения могли уместиться.
А зачем первый сезон приплетать, когда ему было 19 лет и он играл с трупом Кобе в его прощальном турне, который бросал, когда хотел?
23.3 второй год, 26.4 первый в Бруклине (чё ж в прошлом году истерику не поднимали, что его затрейдили, мм?)
Я сравниваю не сезон с карьерой а то, что он делает на площадке. И цифры тому подтверждение.
Харден, который играл со скамейки и washed Кармело? Да-да, серьёзные "конкуренты". А вот Кларксон и Вильямс это были как раз прямые конкуренты Рассела, классические пулялки, вот у них и шло соревнование между собой прямо по ходу игр, да такое, что в итоге от всех трёх избавились, наверное потому что они дико незаменимые были.
Попал на олстар, кстати, только из-за травмы Оладипо, если что. Какие у него конкуренты есть среди PG, которые "претендуют" на олстар на Востоке, но не попали туда? Горан Драгич и Реджи Джексон? Пхах. Это ещё Джон Волл подох.
Да-да, именно такие проблемы и были, что даже есть запись с тренером, где он говорит, что Расселл "was just bulls***ing all the time" at practice. Но это снова, конечно же, все кругом виноваты, хэд коач, гм, партнёры, кто угодно, но не он сам. То-то даже он вот сам недавно признал, что всё что про него говорили, "скорее всего было правдой", но ты повыгараживай его.
Да-да, продолжать "развивать" и сидеть на 10 месте, наверное надо было ещё и Леброну отказать, сказать, нет, спасибо, мы не заинтересованы, у нас есть Д’Анжело. 😂😂😂
Или что, сейчас в Лейкерс не осталось молодых игроков? Просто сделали выбор в пользу Ингрема и Лонзо, в том и суть, что когда у тебя 5 молодых-перспективных, они между собой начинают соревноваться, как Рассел с Кларсоном, это не идёт на пользу команде.
В общем на тот момент его трейд был вполне адекватным решением, а hindsight, как говориться, always 20/20.
0
0
0
Ответ Up_perception
Ну если тебе трудно даже такое предложение обработать, то чем я могу помочь. При пересчёте на 100 владений у Д’Анжело даже в ЛАЛ было 24 броска, у Вестбрука в среднем 27, и это ещё с тем самым МВП-сезоном, в котором было 34. А в этом году у него вообще 29 против 26 Вестбрука. И это при том, что в той команде были ещё такие же пулялки, как Лу Вильямс и Джордан Кларсон, да ещё и Ингрэм с Рендлом боролись за свои броски. Я прекрасно помню тот сезон, это был просто фестиваль швыряния, кто успел выкинуть побольше за свои минуты на площадке, тот и молодец. Ну-ну, не такой скиллсет, а какой же? Лейкерс просто предпочли других молодых игроков, того же Ингрема, про которого вообще говорили, что он неприкасаемый, и даже за Пола Джорджа и Кавая его не хотели отдавать, а как-то расчищать платёжку под 2 максималки было необходимо. И ещё раз повторю: проблемой Рассела в Лейкерс был не только его игровой стиль, но ещё и его характер и work ethic. Всё это в купе и стало причиной его трейда, никто тогда не говорил, какой это ужасный трейд, как в этом году с тем же Зубацом и Рэндлом, вот это уже куда более серьёзные и очевидные обсёры.
Научиться излагать свои мысли, как вариант.

В первом сезоне у Рассела был 21 бросок, во втором 23. Средний 22 броска. Откуда взялось 24? 23 броска "округлил" до 24. Тогда какого черта ты сравниваешь один конкретный сезон с целой карьерой?
Кларксон, ЛуВилл и целый Ингрэм с 9ю бросками за 29 минут? Серьезные конкуренты, особенно на фоне Дюранта, Хардена, Кармело и Джорджа у Вестбрука.

Зачем приплетать этот сезон, если речь идет о периоде в ЛАЛ? Если лезть в будущее, то тут вообще без вариантов. Рассел попал на оллстар, а сэкономленные деньги от его трейда ЛАЛ подписали Рондо со Стивенсоном.

С трудовой этикой там были такие же проблемы, как и юседж на уровне Вестбрука. Еще во время драфта говорили, что у Рассела самые высокие шансы на олл-стара и самые высокие шансы бастануться. В Лейкерс знали(надеюсь), что берут незрелого, инфантильного игрока. Но почему то они селят его в одной комнате с Ником Янгом... Если игра команды превратилась в "фестиваль швыряния", тогда вопросы нужно задавать главному тренеру, а не вешать всех собак на одного конкретного игрока.

Расчищать платежку под 2 максималки было необязательно. Можно было продолжить развивать молодежь. Но Меджик решил пойти более коротким путем. А что тогда можно было конкретно сказать об трейде(кроме рискованности), если основная составляющая(кеп спейс) еще не сыграла свою роль. Точно так же сейчас и говорят о трейде Порзингиса.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости