Расселл Уэстбрук в 5-м матче совершил больше промахов, чем вся остальная команда вместе взятая

Оклахома, конечно, феноменальна
Имели двух игроков, которые стали топ-3 НБА на долгие годы и одними из лучших атакующих игроков в истории, причем, один из них уже вполне был суперзвездой, но выбрали в конечном итоге самого тупого игрока в современной истории лиги, который руинит результаты, игру, команду, все, и вылетает в первом раунде с треском и позором, даже будучи фаворитом. И тренера-физрука. Я уж про всяких Оладипо не упоминаю даже.

По-моему, этот менеджмент даже хуже какого-нибудь Сакраменто, там-то просто некомпетентность, а здесь пособие по тому, как все про###ть.

Зато трипл-дабл сделал !

Я думаю любой тренер Вестбрука обречен на титул физрука.

Лиллард >> уэстбрук

Не смейте нас разделять!
Это трипл даблы делаю лично я, а промахиваемся мы как команда!

Это фиаско, братан!

Без Уэстбрука шансов на победу в этой серии у Оклы было бы больше.
Статодрочер со средними навыками. Броска нет, проход ничем не выдающийся, караулит подборы в защите, вместо передач подсовывания, после которых партнеры обязаны бросать из неудобных позиций, потому что трипердубли превыше всего.
Изза того что маркетинг Оклы построен на статодочеве Уэстбрука у этой команды нет шансов. Если средний игрок делает все время свои средние действия то и результат будет средний.
Можно сколько угодно манипулировать статой, но все большему количеству людей очевидно, что Уэстбрук посмешище НБА, как и Оклахома.

Кармелы нету , стрелки перевести не на кого:( Кто там теперь самый бесполезный? на чьё имя пальчик Адамса случайно клацнет? Неужто на того чьё имя нельзя произносить, но как же на своего бро того с кем приходиться делиться подборами , как можно))

Пфф, какая разница, главное, что трипл есть

По мнению ПЖ плохо бросал в игре лишь Лиллард. Так что все норм) химия в команде отличная и альфач Тандер статистику себе не портит)

К вам есть один вопрос: почему вы так выборочно предоставляете сравнение игроков с Уэстбруком ?
Выставляете все так, как будто эти игроки ничего не сделали в матче хорошего, а только Черепаха тащил эту Оклахому.

Насчет "результативных передач" - а как еще должно быть, если человек является главным разыгрывающим команды и проводит с мячом больше времени, чем любой остальной игрок ?

Про трехочковые - процент Уэстбрука выше всего лишь на 0.5 процента. Это не такая уж "огромная" разница, как выставляете это вы.

И раз вы говорите про "полноту картины 5-го матча", то не забудьте сказать, что:
1. С Уэстбруком на площадке Оклахома имела "-4" - этот показатель хуже только у Шредера;
2. У Уэстбрука худший процент реализации бросков среди игроков, которые провели на площадке более 30 минут.

Запросто. Шарлотт запросто может его себе забрать - они итак не пойми что, а тут хоть аттракцион ходячий

Это называется "м...дак", а не эгоист.

Ни за кого не болел, но хотелось эту серию подольше посмотреть. И вот когда Вестбрук шмалял свои неудобные средние хотелось орать: что ты делаешь бл

30 лет мужику. Он уже не изменится.

Все таки считаю Джордж и Адамс заслуживают больше нежели игра с Расселом. Ему надо подобрать так команду, чтобы вообще и близко не было звезды рядом. Очень помешан на том, чтобы быть #1. И ему Пофиг на результат, главное быть #1. И думается мне мало команд в лиге,кто хотел бы строить игру через такого игрока