Владимир Гомельский о шансах «Пэйсерс»: «У большинства игроков «Индианы» нет опыта игр плей-офф. Команде не хватает стабильности»
Владимир Гомельский поделился мнением об «Индиане».
«Пэйсерс» ведут в серии первого раунда плей-офф с «Бакс» со счетом 3-2.
«У большинства игроков «Индианы» нет опыта игр плей-офф. Кроме того, на сегодняшний день у команды в целом нет стабильности. Вот три игры подряд выиграли у серьезного соперника. Но у меня нет уверенности в том, что «Индиана» сможет показывать баскетбол такого высокого уровня в последующем.
Сможет ли Халибертон стать для «Пэйсерс» новым Реджи Миллером? Это игроки разных амплуа. Миллер был чистым атакующим защитником, очень сильным снайпером, но без передачи и с посредственным дриблингом левой рукой. Халибертон в техническом отношении сильнее Миллера, но слабее как снайпер. Сравнивать лидерские качества Миллера и Халибертона пока невозможно. Насколько большое или маленькое влияние оказывает Тайриз на партнеров, неочевидно», – написал эксперт в своей конференции.
Да, в нападении он примитивен, прямолинеен и некреативен (хотя открытые трёшки без проблем может забивать, что в любом случае будет оттягивать на дугу соперника).
Но в защите, особенно в персональной опеке, Джарас - это то, что надо. Сильный, атлетичный, с огромным размахом рук. До сих пор в памяти матч против Клипперс, когда он переломил ход игры, закрыв Пола Джорджа, который до выхода на площадку Уокера был неостановим.
В условиях, когда Миддлтоны и Портисы отгружают по 30-40 очков за матч, даже не пробовать задействовать Уокера на персональную опеку - я не знаю, чем это можно объяснить.
Никакой вариативности в атаке, чтобы рушить защитные комбинации. Итог - просто упёрлись в защиту Бакс и посыпались.
Так в плей-офф играть нельзя. На одном кураже и куче шальных трёх далеко не уедешь.
При этом на топового новичка Уокера места в ротации нет. Объяснения от Карлайла, что ему нужно учиться правильным действиям на площадке, звучат абсурдно - как игрок может научиться игре в команде, откуда взяться командным навыкам, чувству ритма, игровым инстинктам, если он на паркете не появляется?
Не знаю ни одного игрока, который вырос благодаря протиранию штанами скамейки, либо благодаря игре в одном из пяти матчей в мусорное время под занавес встречи.
Смотря 1 матч серии с Никс и очередное набивание очков от Брансона, опять безумно хочется видеть на площадке Уокера, дав ему нестандартное задание - персональную опеку маленького Брансона. Скорости Джарасу должно хватить (всё-таки Брансон - это не Айверсон в лучшие годы в плане молниеносности движений); продавливать пост мувами Брансон точно не сможет, Уокер очень мощный; броски с отклонением моментально станут невероятно сложными при том огромном размахе рук, что есть у Джараса.
Но для всего этого Уокер должен был играть в течение всего сезона, а не "набираться опыта" сидением на пятой точке. Выпускать на такое ответственное задание в такой ответственный момент - это уже крайне рискованное мероприятие.
Сразу вспоминаются голливудские Лейкерс 00-ых годов, от работы судей на матчах плей-офф которых каждый раз просто плеваться хотелось. Настолько явным было желание лиги видеть чемпионом нужную команду, приносящую большие деньги, а не реальный честный спортивный результат, при всём уважении к талантам того состава игроков.
В последние годы казалось, что лига изжила эти неприятные моменты предвзятого судейства, но, как видим, это пока ещё далеко не так.
Одним словом, крайне неприятные впечатления от завершения 1 матча.