Ричард Паунд о том, что российская сторона отрицает наличие допинг-системы: «Эмпирические данные говорят об обратном»
Бывший президент Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричард Паунд заявил, что Международный олимпийский комитет (МОК) при решении об участии России в Олимпиаде-2018 примет во внимание отсутствие аккредитации у РУСАДА.
«Если РУСАДА все еще не соответствует кодексу WADA, то это еще одно препятствие – этическое, политическое или практическое – оно повлияет на решение МОК.
МОК будет трудно все это игнорировать, принимая во внимание, что в России нет аккредитованной лаборатории и нет аккредитованного антидопингового агентства. Так что давление нарастает», – сказал Паунд.
Также экс-глава WADA поделился мнением насчет отрицания российской стороной допинговой системы в стране.
«Эмпирические данные говорят об обратном. Думаю, то, что мы видим в российской прессе, предназначено лишь для местного потребления», – добавил специалист.
Допинг в Сочи: версия России, которую не услышат
В точку, Ричард.
-------------------------------------------------------------
МОК в первую очередь должен выяснить, на каком основании ВАДА не аккредитирует РУСАДУ и лабораторию. И с какой целью это делается
Именно кремлевские чекисты сохранили страну....которая к началу нулевых была уже на грани...
К вашему сведению, Паунд сказал empirical evidence - то есть фактическое, установленное на основании изучения. Это устоявшееся выражение в философии и юриспруденции. Ему противопоставляются "онтологические аргументы", то есть априорные и принимаемые за основу без изучения и проверки.
К примеру "Зайка и Легков ни на что плохое не способны!" - это именно онтологический аргумент. А царапины, переписка и компрометация номеров проб, которые знают только спортсмены - это empirical evidence.
Для внутреннего использования в России, увы, используются в основном онтологические аргументы, которые в МОК и ВАДА не канают. Здесь он абсолютно прав.
1. Сбор мочи без уведомления спортсмена (тренеров, врачей команды) о реальной цели - более чем правдоподобно, именно потому, что иначе "в дело" втягиваются еще десятки людей, и огласки никак не избежать.
2. Использование спортсменов, тренеров, врачей (!) " в темную" (в части сдачи мочи и/или приема "витаминов" ) тем самым исключает их соучастие в дальнейшей афере - недокручивание пробок, в частности (и передачу номеров, что вообще-то и не нужно).
3. Раздача "витаминов" до Олимпиады лично Родчековым каждому практически исключена (хотя на днях и были вбросы о каких-то анонимах, которые якобы признавались, что получали таблетки от Родченкова, но это никак не могли быть все).
3. Передача во время Олимпиады (если до того не использовались эти "витамины") - верх абсурда. Подавляющее большинство отказалось бы пить неизвестно что, а если бы такие случаи были, то еще два года назад, в начале разбирательства кто-нибудь да заявил, что ему пытались всучить такие таблетки.
4. Что в сухом остатке - все та же невероятная картина всеобщего заговора спортсменов, к которым надо добавлять все-таки и тренеров, и врачей, через которых должны были внедряться "витамины", т.е. опять же десятки людей разных взглядов, убеждений... Чем больше выдвигается "аргументов" в пользу системы, тем менее устойчивой она выглядит.