Антон Бабиков: «Достоевский – это сильно, но до конца понять его не могу»
Российский биатлонист Антон Бабиков рассказал о своей любви к чтению.
«В детстве мне не очень нравилось такое спокойное занятие. Я не мог сесть с книжкой и потратить полтора часа на чтение — мне казалось, что есть более интересные занятия, было жалко времени. Сейчас я научился правильно использовать свободное время. У нас такой распорядок дня, что всегда можно найти время для чтения. И я нисколько не жалею, что трачу свободное время на чтение.
Сейчас читаю «Взвод» Захара Прилепина. Книга своеобразная. Это не цельное художественное произведение, а биографии русских полководцев и литераторов.
Я еще не все биографии прочел, но очень интересно узнавать, что для многих из тех, кого мы привыкли называть поэтами или писателями, это было второстепенное занятие. А чуть ли не главным в их жизни было военное дело. Прилепин интересно это преподносит. Он мне в принципе нравится как писатель. Очень сильное впечатление произвела «Обитель» — серьезная и тяжелая книга
Буквально две книги назда читал «Братьев Карамазовых» Достоевского. А до этого были «Бесы». Нереальный язык, удивительная способность описывать все досконально, поднимать тяжелейшие философские вопросы, но при этом не быть нудным. Конечно, все это поражает.
Правда, я, наверное, не могу оценить Достоевского в должной мере. У меня даже есть пример. Кто-то купил дорогое вино, но не разбирается в вине так, как сомелье, который может часами рассказывать о том, из какого винограда оно сделано и какие ноты вкуса в нем чувствуются. Простой человек понимает, что ему вкусно, что это хорошее вино, наверняка, какое-то эксклюзивное, но не может разобрать его по полочкам и полчаса рассказывать об одной бутылке.
Так же у меня с Достоевским. Я прекрасно понимаю, что это сильно, что одного Достоевского хватило бы, чтобы любить и уважать русскую литературу, но понять его до конца не могу.
А вот «Анна Каренина», например, мне совсем не понравилась. У меня было бы другое отношение к книге, если бы она называлась «Константин Левин». Его история — это да, сильно. Человек постоянно был занят делом. И это мне близко. Если не трудишься, будешь страдать, выбирать всякие сомнительные дорожки. От безделья, в основном. Когда трудишься, на страдания нет времени», — рассказал Бабиков.
И нелюбовь эта выстроилась, в основном, по одному вопросу: отношении Достоевского к Богу!
Вот что писал о Достоевском Набоков:""Безвкусица Достоевского, его бесконечное копание в душах людей с префрейдовскими комплексами, упоение трагедией растоптанного человеческого достоинства - всем этим восхищаться нелегко. Мне претит, как его герои "через грех приходят ко Христу", или, по выражению Бунина, эта манера Достоевского "совать Христа где надо и не надо".
Чехов не любил Достоевского за то, что Достоевский перенасыщен тем, что его герои то в лихорадке, то в помрачении рассудка. У Достоевского: «задрожал», «был в исступлении», «ноги подкашивались», «взрыв негодования», «страшно побледнела», «смеялась в истерике». У Чехова люди обычно «приходят, уходят, обедают… говорят не очень умные вещи». Достоевские «надрывы» и не любил Чехов. Кроме того, Чехов не любил Достоевского за его многословие - ну это и понятно.