IBU приступил к рассмотрению дела Васильевой о пропуске трех допинг-тестов
Пресс-служба Международного союза биатлонистов (IBU) сообщила, что организация приступила к рассмотрению дела о пропуске трех допинг-тестов в течение года российской биатлонисткой Маргаритой Васильевой.
Ранее Независимое агентство антидопингового тестирования (ITA) отказалось принять объяснение спортсменки о том, что третий допинг-тест она пропустила из-за перелета в Северную Америку и смены часовых поясов.
«В настоящее время Международный союз биатлонистов изучает полученную от ITA информацию в соответствии со своими антидопинговыми правилами. До завершения этого процесса дополнительных комментариев не последует», – заявили в IBU.
Вы удивитесь, но Васильева забила на допинг-контроль. В РУСАДА нам все объяснили
Хаос в деле Маргариты Васильевой: даты не сошлись, а тренеры не знали о проблемах
26 фев 2019
Ответственный за антидопинговую работу в СБР Алексей Лагуточкин – о ситуации с Маргаритой
Неприятная для Маргариты ситуация возникла из-за того, что в начале февраля, допинг-офицеры, прибывшие по ее домашнему адресу в Красноярске для получения внесоревновательной пробы, не застали спортсменку и, соответственно, возникли формальные основания поставить ей «флажок» — неявку на сдачу анализа в ВАДА. Два «флажка» на тот момент у Маргариты уже было – 23 апреля и 5 июня. Здесь стоит отметить, что Маргарита первый сезон находится в «пуле тестирования» ВАДА и весной в начале лета еще совсем плохо умела самостоятельно заполнять систему«Адамс», которую, согласно требованиям антидопигового агентства, каждый атлет заполняет исключительно самостоятельно. После этого случая спортсменка прошла обучающий курс и долгое время успешно вела в системе все необходимые записи.
Теперь что Васильева говорит .
— О каких несостыковках речь?
— О том, что уведомление о получении второго флажка, которое составлено и подписано 17 августа, и я и СБР впервые получили только 20 марта, например.
Даты посмотрите. Лагуточкин 26 февраля назвал дату второго флажка ( 5 июня ) , а Васильева говорит , что СБР получил впервые уведомление 20 марта.
Ну и кто тут врёт ? 🙂
Или глав врач сборной ясновидящий ?
Короче, Васильева врет
Как раз написал , что надо ещё посмотреть интервью помощницы Гануса про случай с Васильевой .
А теперь вишенка 🍒 от корреспондента " Матч - ТВ "
Маргарита Васильева, имея возможность легально применять допинг, отказалась от нее сознательно и добровольно. Она, по сути своей, олицетворение того, кто попадает под определение «чистый спортсмен».
Так вот, сейчас эта спортсменка, не оформляющая ТИ и сдающая чистые пробы, может быть дисквалифицирована. Если это произойдет, то все антидопинговое законодательство будет дискредитировано, потому что оно должно защищать таких спортсменов, а не дисквалифицировать их. Ну а что делать с СБР, я даже не знаю.
Аааааааааааааааааа , это ......хахахха
А я думаю , чего это Волга - Олга так быстро притащила это интервью на сайт , а тут вот такой вывод ...💣💥💣💥💣💥💥💣💥💣💥💣
— Терапевтическое разрешение на сальбутамол или аналогичные препараты оформили?
— Нет. Хотя могла бы. Пока удается обходится без запрещенных дозировок, слава богу.
— Почему?
— Потому что это не совсем честно, я считаю.
Год назад:
> Терапевтических исключений у меня нет. Но мы будем пробовать оформить разрешение ... Мы уже пытались получить TUE, я обследовалась в Москве, но не сделала тест на беговой дорожке ... Поэтому в разрешении мне отказали.
Она конченная. Не помнит, что раньше говорила и врёт на каждом шагу.
Как-то так.
Тогда откуда 20 февраля знал главный врач про второй флажок ( назвал даты и первого и второго флажка ) и почему он сказал , что после второго флажка Марго объяснили как заполнять , что делать ?
Наконец почему после третьего флажка , она не стала через прессу кричать что ничего не знала про второй флажок ?
Она же говорит , что и СБР не знала , тогда и они должны были орать в офисе IBU , что они не знали и Васильева. ( Не , ну они то знали , по датам видно ) .
И ещё надо поискать интервью помощнице Гануса , кажется она тоже говорила про флажки .
Ну как ? Объяснить на пальцах что ли ?
Хорошо . Васильева утверждает , что не знала про второй флажок вообще . Она употребляет слово - флажок (🚩) , а не то , что не получала официального сообщения .
Понятно так ? Говорит , что узнала , что залетела , только после третьего флажка .
То что она знала про второй флажок уже доказано .
Как она не знала про второй флажок , если сама же и рассказала , почему пропустила .
Может ей прислали официальное письмо о трёх ее залетах и она подумала , что должны были прислать такое письмо о каждом залете и на этом решила сыграть .
Когда стало известно о третьем пропуске и флажке кто то в интервью сказал ( Пахноцкая ? ) , что после первых двух никаких объяснительных официальных не надо , вот после третьего начинается вся это процедура .