Реклама 18+

Юрлова-Перхт о том, почему не общается с Мякяряйнен: «Мне самой интересно, почему Кайса перестала отвечать на мои сообщения»

Екатерина Юрлова-Перхт сообщила, что больше не общается с Кайсой Мякяряйнен.

– В самом успешном для вас сезоне, где была победа на чемпионате мира, вы тренировались не в составе сборной России, а под руководством Анатолия Хованцева в том же Контиолахти. Для вас это была оптимальная система подготовки?

– Любая система подготовки имеет право на жизнь, и в биатлоне все очень индивидуально. В сборной, где собраны 10-12 человек, далеко не всем все подходит. Грамотный тренер всегда старается найти индивидуальный подход.

Мне в том сезоне очень повезло. Совместные тренировки у Хованцева вместе с одной из сильнейших в ту пору биатлонисток мира Кайсой Мякяряйнен многое дали. Многому научилась у Кайсы.
 
– Хованцева больше всего поразило, что Кайса даже приглашала вас на ужин, заставляя бойфренда его готовить. У финнов такое не принято. Сейчас поддерживаете отношения с Мякяряйнен отношения?

– К сожалению, сейчас – нет. Мне самой очень интересно, почему Кайса перестала отвечать на мои сообщения, – сказала Юрлова-Перхт. 

Наша последняя чемпионка мира ушла из биатлона: провожали шампанским прямо на трассе

Источник: «Р-Спорт»
Читайте новости биатлона в любимой соцсети
31 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Печально, когда люди ставят политоту выше обычного человеческого общения.
Надеюсь, здесь не тот случай, но скорее всё-таки тот.
+69
-20
+49
Действительно, непонятно.
+37
-20
+17
Ответ стоун
хе-хе, т.е. Юрлова так искренне не понимает - а что случилось то? что происходит? разве сейчас не как раньше? и разве сейчас другое отношение к России?
Ну и? А причём здесь события в мире и отношение конкретно к Юрловой? Чем лучше те, кто ставят между политикой и конкретным человеком знак равенства?
+18
-4
+14
Ответ Alex1104
Печально, когда люди ставят политоту выше обычного человеческого общения. Надеюсь, здесь не тот случай, но скорее всё-таки тот.
Есть такой закон, в 1990 году сформулировал Майк Годвин. Он гласит, что если спор длится достаточно долго, то вероятность того, что один из участников использует сравнение, связанное с Гитлером или нацизмом, стремится к единице. Как только кто-то использует такой аргумент, спор завершается, а сторона, которая вспомнила Гитлера, проигрывает, потому что ей уже бесполезно что-то доказывать и объяснять. Вот сейчас даже у друзей и родственников появилась целая тема, которая может привести к спору, а закончится именно этим аргументом. Причём это ежедневно упоминается в информационном пространстве.
+20
-11
+9
Ответ Alex1104
А вы думаете, что Мякярайнен и Юрлова политику обсуждали? Даже если так: проще отставить в сторону это. Та сторона про Гитлера тоже, бывает, вспоминает. Уж про Сталина так постоянно. Я периодически читаю Хельсинки саномат, Yle. Причем комментарии фиников тоже почитываю. Там пропаганда - Соловьев отдыхает.
Да не политику. Я о другом. Сейчас для целая тема для многих близких людей стала запретной по причине противоречий. Причем до этого таких не было, и они свободно говорили обо всем.
+9
-2
+7
Ответ brig_Mercury
Есть такой закон, в 1990 году сформулировал Майк Годвин. Он гласит, что если спор длится достаточно долго, то вероятность того, что один из участников использует сравнение, связанное с Гитлером или нацизмом, стремится к единице. Как только кто-то использует такой аргумент, спор завершается, а сторона, которая вспомнила Гитлера, проигрывает, потому что ей уже бесполезно что-то доказывать и объяснять. Вот сейчас даже у друзей и родственников появилась целая тема, которая может привести к спору, а закончится именно этим аргументом. Причём это ежедневно упоминается в информационном пространстве.
А вы думаете, что Мякярайнен и Юрлова политику обсуждали?
Даже если так: проще отставить в сторону это.
Та сторона про Гитлера тоже, бывает, вспоминает. Уж про Сталина так постоянно. Я периодически читаю Хельсинки саномат, Yle. Причем комментарии фиников тоже почитываю. Там пропаганда - Соловьев отдыхает.
+21
-14
+7
Ответ Сергей Орлов
Комментарий скрыт
Явно не от большого ума.
+21
-14
+7
Грустно, честно говоря
+8
-3
+5
Ответ N.S.A.8.5
Ну так вы больше не бываете рядом, потому и не разговаривает, были бы рядом продолжали бы общаться.
Что на дворе 20-й век? У всех телефоны с телегой или другими приложениями. Можно и видеосвязью пользоваться. Нет тут вопрос идеологический, скорее всего.
+5
-1
+4
Ответ Сергей Орлов
Действительно, непонятно.
Русофобия
+25
-23
+2
А что приглашение на ужин - это априори мы друзья на веки?
Да и с чего все взяли, что Кайса с Юрловой когда то были близкие подруги?)
+6
-4
+2
Ну так вы больше не бываете рядом, потому и не разговаривает, были бы рядом продолжали бы общаться.
+6
-4
+2
Ответ N.S.A.8.5
Ну так вы больше не бываете рядом, потому и не разговаривает, были бы рядом продолжали бы общаться.
Ну дак ответить-то можно
+5
-3
+2
это нам тут всё ха-ха, да хи-хи, а с той стороны всё выглядит по другому...поэтому и не пишет...
+5
-4
+1
Ответ brig_Mercury
Да не политику. Я о другом. Сейчас для целая тема для многих близких людей стала запретной по причине противоречий. Причем до этого таких не было, и они свободно говорили обо всем.
Две биатлонистки из разных стран обсуждают политику? Да бред.
+3
-2
+1
Ответ brig_Mercury
Да не политику. Я о другом. Сейчас для целая тема для многих близких людей стала запретной по причине противоречий. Причем до этого таких не было, и они свободно говорили обо всем.
Когда есть запретные темы всегда можно сказать об этом, просто нет комментариев и всё. Но тут не отвечают, вот в чём весь фокус.
+2
-1
+1
Ответ стоун
у меня в коменте разве есть что-то про "кто лучше, а кто хуже"?
У тебя в комменте оправдание позиции, что Юрлова должна быть в ответе за поступки своего государства.
+4
-3
+1
Ответ brig_Mercury
Есть такой закон, в 1990 году сформулировал Майк Годвин. Он гласит, что если спор длится достаточно долго, то вероятность того, что один из участников использует сравнение, связанное с Гитлером или нацизмом, стремится к единице. Как только кто-то использует такой аргумент, спор завершается, а сторона, которая вспомнила Гитлера, проигрывает, потому что ей уже бесполезно что-то доказывать и объяснять. Вот сейчас даже у друзей и родственников появилась целая тема, которая может привести к спору, а закончится именно этим аргументом. Причём это ежедневно упоминается в информационном пространстве.
Комментарий удален модератором
Ответ Fenix4050
Комментарий удален модератором
Все проще. Сейчас не нужно упомянать Гитлера. Просто когда не хватает аргументов обозвать собеседника оценочным суждением (якобы сторонником Гитлера или Муссолини и все). Проблема глубже, мы слишком упростили терминологию и теперь серое становится чёрным. Мы не понимаем настоящее зло в том виде, когда ему давали название.
0
0
0
Ответ N.S.A.8.5
Ну так вы больше не бываете рядом, потому и не разговаривает, были бы рядом продолжали бы общаться.
Вот-вот.
Самый умный комментарий данной ветки.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости