Реклама 18+

Гегард Мусаси: «Шлеменко всегда дерется однообразно, а я умею приспособиться к сопернику»

Экс-боец UFC Гегард Мусаси, который 20 октября на Bellator 185 проведет бой против Александра Шлеменко, оценил своего соперника.

«Да, я знаю, кто он такой, и в курсе, что Шлеменко был чемпионом Bellator. Конечно, я смотрел его бои, когда принимал решение, с кем драться. Он очень опытен, крут, и он выходит в клетку, чтобы устроить драку.

Разница между нами в том, что я опытнее его и умнее. Он всегда дерется однообразно, а я умею приспособиться к сопернику. Думаю, я обладаю лучшими навыками, но это бой, где один удар может изменить все», – сказал Мусаси.

Источник: FightTime
Читайте новости бокса в любимой соцсети
56 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
После просмотра недавнего интервью Гегарда в MMAHour буду за него. Абсолютно адекватный чувак, честно говорящий о том, что перешёл в беллатор за деньгами и титулами, так как от UFC с их нынешней политикой этого было не дождаться (привел в пример Ромеро, который одержал восемь побед подряд, а потом одним поражением был далеко откинут назад, пока чемпион Биспинг получал люлей от 47-летнего Хендерсона). А сам Гегард уже не так молод, еще 3-4 года и карьера закончится, а себя и семью кормить потом надо.

А вот Шлеменко слушаешь, нет нет, да проскальзывают моменты, что человек явно считает себя чуть ли не мессией, лучше и правильней других со всеми этими историями с трезвенничеством, сильными "духовыми" качествами и т.д. Еще решил историком побыть недавно и про Сталина порассуждать. Того глядишь и в депутаты скоро пойдёт, благо спортсменам в нашей стране там сейчас место всегда найдётся...
+66
-13
+53
За Сашу. Достойный боец и человек .

Конечно соперник очень серьезный , но Шлем всегда был парнем с характером!
+46
-19
+27
Все правильно сказал,... топим за Армянина ))))
+39
-19
+20
Армяни не воспринимаются у русских так агрессивно как Даги или Чехи , так что особого межэтнического накала в коментах не должно быть )))
+18
-1
+17
Ответ Dmitry Shaolin
Измени ник, ты позоришь святое слово Русь.
Ну если ты русский , то ты тоже позоришь судя по твоей логике , так как Шаулинь это буддийская тема . )))
+12
-4
+8
Ответ Vankouver
Какие-то странные у вас представления об адекватности. В отношении Мусаси вы называете адекватностью обыкновенную приземленность, банальный бытовой прагматизм, мало чем отличающийся от типичного мещанства. И этой примитивной "адекватности" Мусаси вы противоставляете гораздо более сложную натуру Шлеменко, у которого есть сложившаяся система ценностей, набор нравственно мотивированных убеждений, которых он достаточно четко придерживается. ИМХО, Шлеменко - личность куда более зрелая, цельная, нежели Мусаси, который пока даже не задумывается о таких вещах (по крайней мере, публично их даже не обозначает). Про Сталина (не оправдывая ошибок последнего) сущностно Шлеменко был прав (если отбросить дешевые пропагандистские клише и абсолютно оторванные от исторического контекста сопли про миллионы "замученных" жертв сталинского режима). Но к сожалению, немногие готовы рассуждать о фигуре Сталина более-менее объективно, отринув всю пропагандистскую шелуху и глупый сарказм.
веганство, допинг, торсионные поля - цельная млядь натура )))
+12
-5
+7
Ответ Vankouver
Какие-то странные у вас представления об адекватности. В отношении Мусаси вы называете адекватностью обыкновенную приземленность, банальный бытовой прагматизм, мало чем отличающийся от типичного мещанства. И этой примитивной "адекватности" Мусаси вы противоставляете гораздо более сложную натуру Шлеменко, у которого есть сложившаяся система ценностей, набор нравственно мотивированных убеждений, которых он достаточно четко придерживается. ИМХО, Шлеменко - личность куда более зрелая, цельная, нежели Мусаси, который пока даже не задумывается о таких вещах (по крайней мере, публично их даже не обозначает). Про Сталина (не оправдывая ошибок последнего) сущностно Шлеменко был прав (если отбросить дешевые пропагандистские клише и абсолютно оторванные от исторического контекста сопли про миллионы "замученных" жертв сталинского режима). Но к сожалению, немногие готовы рассуждать о фигуре Сталина более-менее объективно, отринув всю пропагандистскую шелуху и глупый сарказм.
Фанатизм, зашореность и позиция «есть две точки зрения: моя и неправильная». Вот и вся сложная натура Шлема. Взрослый ребёнок
+9
-3
+6
У Шлема очень мало шансов, не смотря на то, что буду болеть за него, понимаю это. Некоторые почти не сомневаются в победе Сани, но я смотрел последние бои Мусаси и топов он разбирал уверенно, а у Шлема что? Опустившийся Хелси, неизвестный никому Бредли и крепкий среднячок Гроув... Такая себе оппозиция.
+8
-2
+6
Ответ Maxim Safiulin
После просмотра недавнего интервью Гегарда в MMAHour буду за него. Абсолютно адекватный чувак, честно говорящий о том, что перешёл в беллатор за деньгами и титулами, так как от UFC с их нынешней политикой этого было не дождаться (привел в пример Ромеро, который одержал восемь побед подряд, а потом одним поражением был далеко откинут назад, пока чемпион Биспинг получал люлей от 47-летнего Хендерсона). А сам Гегард уже не так молод, еще 3-4 года и карьера закончится, а себя и семью кормить потом надо. А вот Шлеменко слушаешь, нет нет, да проскальзывают моменты, что человек явно считает себя чуть ли не мессией, лучше и правильней других со всеми этими историями с трезвенничеством, сильными "духовыми" качествами и т.д. Еще решил историком побыть недавно и про Сталина порассуждать. Того глядишь и в депутаты скоро пойдёт, благо спортсменам в нашей стране там сейчас место всегда найдётся...
Какие-то странные у вас представления об адекватности. В отношении Мусаси вы называете адекватностью обыкновенную приземленность, банальный бытовой прагматизм, мало чем отличающийся от типичного мещанства. И этой примитивной "адекватности" Мусаси вы противоставляете гораздо более сложную натуру Шлеменко, у которого есть сложившаяся система ценностей, набор нравственно мотивированных убеждений, которых он достаточно четко придерживается. ИМХО, Шлеменко - личность куда более зрелая, цельная, нежели Мусаси, который пока даже не задумывается о таких вещах (по крайней мере, публично их даже не обозначает). Про Сталина (не оправдывая ошибок последнего) сущностно Шлеменко был прав (если отбросить дешевые пропагандистские клише и абсолютно оторванные от исторического контекста сопли про миллионы "замученных" жертв сталинского режима). Но к сожалению, немногие готовы рассуждать о фигуре Сталина более-менее объективно, отринув всю пропагандистскую шелуху и глупый сарказм.
+15
-10
+5
Не имею ничего против Мусаси, но я-за Шлеменко. Это наш сибирский парень. Буду желать ему победы.
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Да а что ? Считаю что он в точку попал.
Я спросил, где тут проявление ума? В каком именно месте? Набор не связанных штампов, на выходе дающих вывод об отсутствии цельности у Шлеменко.

Дайте мне пяток пространных рассуждений вас или вашего друга под ником "жид" (на разные темы) и я точно так же легко обо*ру вас с "жидом" и назову все это умным сарказмом!
+2
0
+2
Ответ Maxim Safiulin
После просмотра недавнего интервью Гегарда в MMAHour буду за него. Абсолютно адекватный чувак, честно говорящий о том, что перешёл в беллатор за деньгами и титулами, так как от UFC с их нынешней политикой этого было не дождаться (привел в пример Ромеро, который одержал восемь побед подряд, а потом одним поражением был далеко откинут назад, пока чемпион Биспинг получал люлей от 47-летнего Хендерсона). А сам Гегард уже не так молод, еще 3-4 года и карьера закончится, а себя и семью кормить потом надо. А вот Шлеменко слушаешь, нет нет, да проскальзывают моменты, что человек явно считает себя чуть ли не мессией, лучше и правильней других со всеми этими историями с трезвенничеством, сильными "духовыми" качествами и т.д. Еще решил историком побыть недавно и про Сталина порассуждать. Того глядишь и в депутаты скоро пойдёт, благо спортсменам в нашей стране там сейчас место всегда найдётся...
Пиз....ды огреб твой адекват.
+1
0
+1
Армяни не воспринимаются у русских так агрессивно как Даги или Чехи , так что особого межэтнического накала в коментах не должно быть )))
Дагестанцы и чеченцы. Дагов не существует , а чехи в Чехии.
+2
-1
+1
Мусаси теоретически лучше, но проиграет
+4
-3
+1
Армяни не воспринимаются у русских так агрессивно как Даги или Чехи , так что особого межэтнического накала в коментах не должно быть )))
Да он и бразильцев не любит))
+1
0
+1
Армяни не воспринимаются у русских так агрессивно как Даги или Чехи , так что особого межэтнического накала в коментах не должно быть )))
Написал бы у нас что ли..
+1
0
+1
Ответ Bp125
В этой встрече есть некий национальный подтекст), армянин против русского, ведь Шлем всегда акцентирует внимание что он русский
Это Шлем на каждом углу кричит- "русский значит трезвый " ?
+2
-1
+1
Ответ Vankouver
Какие-то странные у вас представления об адекватности. В отношении Мусаси вы называете адекватностью обыкновенную приземленность, банальный бытовой прагматизм, мало чем отличающийся от типичного мещанства. И этой примитивной "адекватности" Мусаси вы противоставляете гораздо более сложную натуру Шлеменко, у которого есть сложившаяся система ценностей, набор нравственно мотивированных убеждений, которых он достаточно четко придерживается. ИМХО, Шлеменко - личность куда более зрелая, цельная, нежели Мусаси, который пока даже не задумывается о таких вещах (по крайней мере, публично их даже не обозначает). Про Сталина (не оправдывая ошибок последнего) сущностно Шлеменко был прав (если отбросить дешевые пропагандистские клише и абсолютно оторванные от исторического контекста сопли про миллионы "замученных" жертв сталинского режима). Но к сожалению, немногие готовы рассуждать о фигуре Сталина более-менее объективно, отринув всю пропагандистскую шелуху и глупый сарказм.
Вы не совсем поняли, под адекватностью я имел ввиду, что Гегард не страдает завышенным ЧСВ, не пытается кого-то учить и что-то из себя строить, а также хорошо осознает своё место в этом мире. В ходе упомянутого интервью он несколько раз сказал, что он хорошо относится к менеджменту UFC у него нет никакой обиды ни Дану, ни на владельцев за сложившуюся ситуацию, они предложили контракт, Мусаси он не устроил и состоялся переход в белатор. Только бизнес. В то время как многие бывшие бойцы UFC сейчас скулят о том как с ними, такими крутыми перцами, нехорошо поступил дядя Дана, платя гроши.

Что касается Шлеменко то он, будучи наверное хорошим и интересным человеком, явно страдает высокомерием и пытается взять на себя больше, чем должен. "Есть мое мнение и неправильное"- вот это про него. Мне такая черта в людях очень не нравится
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Тоже смешно было видеть клоунаду хохла с бэкфистом - на дурака Сашко рассчитывает? Это же слоумоушен прямо.
может быть хочешь с ним поспарринговать? Быстрый ты наш
0
0
0
Ответ Pauk999
У Шлема очень мало шансов, не смотря на то, что буду болеть за него, понимаю это. Некоторые почти не сомневаются в победе Сани, но я смотрел последние бои Мусаси и топов он разбирал уверенно, а у Шлема что? Опустившийся Хелси, неизвестный никому Бредли и крепкий среднячок Гроув... Такая себе оппозиция.
А дважды василевский, манхуф, фалькао
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости