Реклама 18+

Джо Борджиа: «Чтобы посмотреть видеоповтор, судьи должны были изначально зафиксировать «голтендинг»

Старший вице-президент НБА по работе с судьями и видеоповторами Джо Борджиа объяснил, почему арбитры не стали смотреть повтор блок-шота Леброна Джеймса в концовке 5-го матча серии первого раунда плей-офф с «Индианой» (98:95).

«Чрезвычайно сложный момент для судей, в реальном времени все произошло очень быстро. По нашим правилам, если мяч коснулся щита, защищающемуся игроку нельзя его трогать. Но чтобы у судей была возможность посмотреть видеоповтор, они должны изначально зафиксировать нарушение правила «голтендинг». Такого нарушения зафиксировано не было, поэтому арбитры не могли посмотреть повтор», – рассказал Борджиа NBA TV.

Источник: NBA TV
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ markoolio
Какая разница, все равно он трёху в конце бросил. Выиграли бы так и так.
А разница большая. При разнице в 0 очков ты можешь разыгрывать абсолютно любую комбинацию-овертайм у вас в кармане. А при -2 тебе нужно сделать такую комбинацию, при которой вы можете как минимум выйти в овертайм.

И защита, понятное дело, играет абсолютно по другому: при 0 очков все зависит не напрямую от тебя, а от бросающего, а при +2 у вас много вариантов остается (сфолить при получении, наиплотнейше защищаться)
+15
0
+15
Да и хрен с ним!!!

Кливленд с победой )))
+14
-3
+11
Ответ заблокированному пользователю
То есть по твоей логике, если игрок ударил мячом снизу кольца об щит и мяч куда то полетел дальше, игроки противники не имеют его права трогать??? Полный бред
update #2
...
Всё-таки нет. Все защитники Леброна приводят: Section I-A
d. During a field goal attempt, touch a ball after it has touched any part of the backboard above ring level, whether the ball is considered on its upward or downward flight.
Но там же следующим пунктом:
e. During a field goal attempt, touch a ball after it has touched the backboard below the ring level and while the ball is on its upward flight.
Эти пункты не противоречат друг другу, как можно подумать - они просто ПОЛНОСТЬЮ исключают любое взаимодействие защиты с мячом, направленным в кольцо и коснувшимся щита. А значит, если мяч коснулся щита до блока Леброна - он должен быть засчитан.
+14
-3
+11
Помойку будут выводить повыше. Потому что если ЛеЧока не будет в финале, то много школьников расплачутся и рейтинги финала упадут. Бизнес и прибыль диктуют правила НБА. Поэтому к сожалению мы будем продолжать наблюдать, как ЛеЧокеридзе будут тащить, унижая другие команды. А в этой ситуации чистий голтендинг был. Лебронсексуалам следует немного отвлечься от фапа на своего "божка" и прочитать хотя бы базовые правила НБА, чтобы не позориться.
+18
-9
+9
Ответ заблокированному пользователю
Жаль судьи НБА не знают своих же правил... Если бы знали, то увидели отсутствие гоалтендинга
гоалтендинг как раз был
+15
-7
+8
Ответ заблокированному пользователю
с этими калтендингами та еще хрень.Отменили б их
Тогда бы под дырой стоял высокий дядька и смахивал все трехи, которые летят в кольцо.
+6
0
+6
Ответ Austin Davranov
Ну добавь 2 оладипо, все равно счет 98-97
Ну вот откуда вы знаете, что Леброн точно забил бы эту треху при плюс 2 у Индианы ? И бросал бы он вообще эту треху? Я не уменьшаю его значение в этой игре и в победном броске.Но прибавлять к итоговому счету 2 и говорить, что нет разницы-немного неправильно. Ситуации совершенно разные
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Мяч был ниже уровня кольца, так что нет.
Где ж он ниже был.. Как минимум на уровне.
+3
-1
+2
ПРОСТО: согласно Борджиа (читай, НБА), судьи в этом моменте грубо ошиблись

что безусловно повлияло на ход концовки
+1
0
+1
Пора вводить один просмотр по заказу тренера, как в НХЛ. Если просмотр не выявил ошибки судей, то соперник получает право на 2 штрафных. А по теме:чистый голтендинг, который просто не успели увидеть, а не захотели. Зато теперь у судей долг перед индианой.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Жаль судьи НБА не знают своих же правил... Если бы знали, то увидели отсутствие гоалтендинга
А что, есть какие-то условия, при которых можно трогать мяч, коснувшийся щита?update/ прочитал, что если мяч ниже уровня кольца - гоалтендинг не считается. Как определить этот уровень? По верхнему краю мяча он вроде на уровне кольца, по центру мяча - ниже уровня.
+1
0
+1
Меня вчера лебронофилы неадекватом и другими словами назвали, ибо я не знаю правил...
+1
0
+1
Ответ Goddemic
update #2 ... Всё-таки нет. Все защитники Леброна приводят: Section I-A d. During a field goal attempt, touch a ball after it has touched any part of the backboard above ring level, whether the ball is considered on its upward or downward flight. Но там же следующим пунктом: e. During a field goal attempt, touch a ball after it has touched the backboard below the ring level and while the ball is on its upward flight. Эти пункты не противоречат друг другу, как можно подумать - они просто ПОЛНОСТЬЮ исключают любое взаимодействие защиты с мячом, направленным в кольцо и коснувшимся щита. А значит, если мяч коснулся щита до блока Леброна - он должен быть засчитан.
"has touched any part of the backboard above ring level"Этого не было. Мяч коснулся щита ниже кольца и на повторах которые я видел невозможно точно сказать что мяч на каком то этапе был выше кольца.
С другой стороны - то что выложено на сайтах в плане правил не обязательно самая поздняя редакция этих правил. Все таки эта фраза Борджиа мне не очень понятна - "По нашим правилам, если мяч коснулся щита, защищающемуся игроку нельзя его трогать"
+2
-1
+1
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
значит это я такой невнимательный,хотя еще раз повторю что я таких моментов не видел.Вот смотрел Химки Реал - ну тот же Таварес мог делать это,но не делал (кста в Кливленде играл,здоровущий). Зато нет споров о был-небыл голтендинг
Вот не возьму в толк: ты так толсто троллишь или реально настолько тупишь, что представляешь баскет без "голтендинга"?
+1
0
+1
Какая разница, все равно он трёху в конце бросил. Выиграли бы так и так.
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
ну в Европе их помоему нет,а никто не берет какого нибудь шпало-нигаза и не ставит его колечко закрывать.Хотя могли б запросто,вон Таварес у Реала - здоровущая нига,хотя б он.Но такого что то не видно
И в Европе есть, и в России есть.
0
0
0
Ответ DeeDeeDavis
И в Европе есть, и в России есть.
значит это я такой невнимательный,хотя еще раз повторю что я таких моментов не видел.Вот смотрел Химки Реал - ну тот же Таварес мог делать это,но не делал (кста в Кливленде играл,здоровущий). Зато нет споров о был-небыл голтендинг
0
0
0
с этими калтендингами та еще хрень.Отменили б их
0
0
0
Ответ ЛеЧок
Помойку будут выводить повыше. Потому что если ЛеЧока не будет в финале, то много школьников расплачутся и рейтинги финала упадут. Бизнес и прибыль диктуют правила НБА. Поэтому к сожалению мы будем продолжать наблюдать, как ЛеЧокеридзе будут тащить, унижая другие команды. А в этой ситуации чистий голтендинг был. Лебронсексуалам следует немного отвлечься от фапа на своего "божка" и прочитать хотя бы базовые правила НБА, чтобы не позориться.
Дружище, ты конченый. Увидеть бы тебя в жизни, поржать хоть )
0
0
0
Жаль судьи НБА не знают своих же правил... Если бы знали, то увидели отсутствие гоалтендинга
+8
-8
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости