Реклама 18+

Златко Далич: «Хорватия сыграла лучше, чем против Аргентины, и была сильнее Англии во всем»

Главный тренер сборной Хорватии Златко Далич поделился впечатлениями от победы над Англией (2:1) в полуфинале ЧМ.

«Мы были сильнее Англии во всех аспектах. Не подумайте, что я не уважаю соперника. Просто мы изучили его, знали, как Англия ведет игру. Например, Хендерсона просто выключили из игры. Постоянно давили на оборону.

В перерыве я сказал ребятам, что не надо терять голову. Надо продолжать играть в свой футбол. Считаю, сегодня Хорватия играла лучше, чем против Аргентины.

Эксперты говорили, что Англия пройдет Хорватию? Ну, тогда они никакие не эксперты. Эксперты бы понимали, что Хорватия сильнее Англии во всем», – сказал Далич.

В финале ЧМ сборная Хорватии сыграет с Францией.

голосов
Источник: Sport24
Читайте новости футбола в любимой соцсети
37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Ахахахах , не бомби, пёс😂
+90
-6
+84
Хорват молодцы 3 игры по 120 минут... Действительно стальные яйца... И самое важное все игры по делу выиграли,... Красавцы... МОДРИЧУ ЗМ...
+82
-1
+81
Ответ заблокированному пользователю
Ты футбол первый год смотришь? Англия играла в хорошо выстроенную прагматичную игру с расчетом на стандарты да это далеко не зрелищно, но на прошлом чм так же Аргентина дошла в финал чм, Испания тоже не феерила на победном ЧМ 10 года, а Греция так вообще Евро взяло, так что смотри футбол почаще, может разберешься в этой игре, а не будешь писать ахинею
Я не знаю во что играла Англия, но с такой игрой им пора возвращаться домой
+28
-1
+27
Красавчики! Я реально рад за них!
+20
-2
+18
Ответ заблокированному пользователю
Ты футбол первый год смотришь? Англия играла в хорошо выстроенную прагматичную игру с расчетом на стандарты да это далеко не зрелищно, но на прошлом чм так же Аргентина дошла в финал чм, Испания тоже не феерила на победном ЧМ 10 года, а Греция так вообще Евро взяло, так что смотри футбол почаще, может разберешься в этой игре, а не будешь писать ахинею
Англичане не играли ни во что. Стандарт, случайный гол - и сидеть вдесятером в защите. С такой игрой не место в финале. Да и в полуфинале их не должно было быть.
+16
-1
+15
Ответ Narek Avetisyan
Такая позорная Англия дошла до полуфинала ЧМ.. по уровню футбола это самый слабый ЧМ, настолько убогого футбола давно не видел! Ну как команда имея в составе лингардов, янгов, хендерсонов, стерлингов может рассчитывать на финал и на победу ?? Как они вообще оказались на этой стадии?? Наверное, Хорватия - Франция самый достойный финал на данный момент, и пусть победит тот, кто больше хочет! Канте-Погба Ракитич-Модрич! Челси-МЮ Реал-Барса! Финал жгучий
не согласен, что этот ЧМ по уровню игры самый слабый. По мне, так он наоборот самый сильный и захватывающий на моем веку. Хотя, возможно, не уровнем/классом игры, а эмоциями (в т.ч. в игре). Не знаю как вам, а мне в футболе эмоции важнее техники, мастерства. Иначе зачем это смотреть?
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
наверное потому что были сильнее колумбии и шведов, вот так тут и оказались, представь себе, далбаева кусок
А хорваты сильнее бритов, вот и в финале😉

Во ты тупой😂
+3
0
+3
Вот что значит настоящиий тренер! Я не удивлюсь если они кинут французов.Дешам уже проигрывал финал.
+2
0
+2
Симый сильный - ЧМ 2006. Все топы не провалились.
+3
-1
+2
Как же жаль, что бразильцы не отдали 1 место в группе Швейцарии. Тите не до работал. Стратегически.
+2
0
+2
Ответ L521
Счет по броскам в 1м периоде тоже был за хорватов, в концовке игры соотношение бросков в створ 7 к 2 и просто по броскам 18:10. Это говорит о том что Англия не доминировала 1й период, они просто забили гол и успокоились игра была видимо примерно равна, катая мяч по центру поля, а хорваты видимо поменяли тактику после перерыва и начали прессинговать.
Ну ты же сам видел качество этих бросков?) Англия играла, что называется, по счёту, не давала создавать ничего хорватам и пыталась контратаковать. И пару раз успешно это у них вышло, забей там Харри Кейн (не помню, показал ли чакир офсайд или нет, но var поставил бы все на свои места) и с 2:0 хорваты никогда не отыгрались бы. Но он не забил и дал им шанс, которым усташи и воспользовались сполна. Вот это большой минус англичан, в отличии от тех же французов, они не могут так круто убивать игру и доводить счёт до победного. Хотя первый гол перешича считаю забит не совсем по правилам, его нога чуть не снесла голову защитника, это всегда называлось опасной игрой, но это Чакыр, какие к нему вопросы, он всегда судит хреново
+1
0
+1
Ответ oleggrev
Все игры по делу?) В игре с Россией забили исключительно с 2х ошибок, больше ничем и не запомнились)
Игру ты как то криво смотрел?
+1
0
+1
Ответ Color Day-Print
Хорват молодцы 3 игры по 120 минут... Действительно стальные яйца... И самое важное все игры по делу выиграли,... Красавцы... МОДРИЧУ ЗМ...
Ну как по делу. Включились только во втором тайме, в первом англичане играли с большим запасом. Это наверное их и сгубило.
+1
0
+1
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Фига у тебя подгорает)
+1
0
+1
С Францией придётся побиться.

Очень сбалансированная команда.

Финал будет то что надо
0
0
0
И не поспоришь
+2
-2
0
Ответ Nowhere Man
Это уже все после гола было ведь. Хорваты до него ничего не создавали, а дальше — и штанга и моменты те самые и глупые ошибки
Счет по броскам в 1м периоде тоже был за хорватов, в концовке игры соотношение бросков в створ 7 к 2 и просто по броскам 18:10. Это говорит о том что Англия не доминировала 1й период, они просто забили гол и успокоились игра была видимо примерно равна, катая мяч по центру поля, а хорваты видимо поменяли тактику после перерыва и начали прессинговать.
0
0
0
Ответ L521
Бгг, смотрела игру где-то с 60й минуты, какое там повезло, была и штанга у хорватов и несколько нереализованных выходов в 1 на вратаря, ровно как Бельгия сыграла тактически слабее Франции тупо по опасным моментам соотношение 1:5,и англичане играли непривычно ужасно, все попытки почему-то делали игру еще хуже и Хорваты при любой попытке отползти от ворот и что-то сделать начинали ободряться и играть радостнее и остервенелее:)) Возможно все дело в установке тренера на защиту счета, и они и не хотели отползать от ворот отсюда и траблы. Но у англичан не такая цементная оборона как у французов, французы выстраиваются просто лесом, им нельзя давать вести в счете. Англичане не настолько успешны в защите.Обычно англичане играют хреново в атаке, но бодренько бегают всю игру, владеют мячом и не дают запирать себя в своей зоне и нет перекоса по броскам, тут же самую Колумбию в доп.время они гоняли, прекрасно понимаю что буллиты это лотерея не в их пользу. Здесь же никаких подвижек. Робкие надежды на залет со стандарта, при том что противник какбе в курсе.
Это уже все после гола было ведь. Хорваты до него ничего не создавали, а дальше — и штанга и моменты те самые и глупые ошибки
0
0
0
Ответ Nowhere Man
Ни за что не поверю, что сосать 70 минут было частью плана Хорватии. Повезло с голом, а дальше неопытные англичане просто посыпались, как с Колумбией. Но там до пенальти дожили
Бгг, смотрела игру где-то с 60й минуты, какое там повезло, была и штанга у хорватов и несколько нереализованных выходов в 1 на вратаря, ровно как Бельгия сыграла тактически слабее Франции тупо по опасным моментам соотношение 1:5,и англичане играли непривычно ужасно, все попытки почему-то делали игру еще хуже и Хорваты при любой попытке отползти от ворот и что-то сделать начинали ободряться и играть радостнее и остервенелее:)) Возможно все дело в установке тренера на защиту счета, и они и не хотели отползать от ворот отсюда и траблы. Но у англичан не такая цементная оборона как у французов, французы выстраиваются просто лесом, им нельзя давать вести в счете. Англичане не настолько успешны в защите.Обычно англичане играют хреново в атаке, но бодренько бегают всю игру, владеют мячом и не дают запирать себя в своей зоне и нет перекоса по броскам, тут же самую Колумбию в доп.время они гоняли, прекрасно понимаю что буллиты это лотерея не в их пользу. Здесь же никаких подвижек. Робкие надежды на залет со стандарта, при том что противник какбе в курсе.
0
0
0
Ответ Chingiz_khan
Те кто пишут Модричу ЗМ , это от создателей ЗМ Салаху, подавляющее большинство кто так пишут это глоры бчк и персофаны месси, кто угодно лишь бы не Роналду
Че ты ересь пишешь? Я пишу МОДРИЧУ ЗМ, и против и месси и роналду, и была б моя воля эти двоя в карьере получили б по 2 ЗМ максимум, так как большего не заслужили
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости