Войти Полная версия

 

«МЮ» против «Сити»: кто круче?
Диер
Это статистика xG суммирует и анализирует созданных голевых моментов командами, остроты созданных моментов, вероятное голы и ожидаемые очки, какая команда сколько перебрала очков/какая насколько не добрала очков и т.д. На самом деле, то что лондонцы находятся так низко в этом нет ничего удивительного. Челси как фартовая команда зачастую много переберает очки. В прошлом сезоне по xG лондонцы тоже были на 5м месте, после МС, Ливер, Ттх, МЮ по количеству созданных голевых моментов и ожидаемые очки, но в практике ж делали гол там, где по идие не должны были забивать/из простейших моментов делали гол. В этом сезоне ввиду некоторых факторов, т.е. дополнительная нагрузка матчей, новые игроки повлияли на ухудшение качество игры лондонцев и опустились на 9ю строчку в таблице xG. Чтобы вам было понятно, я вам приведу статистику опубликованный Sky Sport"ом процент реализация моментов сезона 2017/2018 после первых 7 туров: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/quintotfortune/1425452.html По этой статистике хорошо видно процент реализация моментов Челси 22% почти близко к МЮ и МС 23%. У Ливерпуля процент реализация в районе 13%, при этом у Челси и Ливера одинаковое количество забитых голов. Даже у Ливера на один гол больше: 13 против 12. А по сравнению с МЮ и МС у Челси два раза меньше забитых голов, при сравнительно одинаковом проценте реализации моментов. Статистика - процент реализация моментов хорошо подтверждает статистику xG, только разница Челси и Ливера в том - Челси 6 голов пропустила, а Ливер два раза больше 12 голов и соотвественно, потеряла много очков

Ваш ответ



Новости СМИ2
waplog