Войти Полная версия

 

Что ваша любимая команда будет делать на драфте НБА
Fungus_Amongus
Еще месяца полтора назад прочел, что Клипперс заинтересовались Уокером. Мне тогда это показалось странным, потому что в моках он был значительно ниже 12-13 пиков. Но почитав про него, посмотрев нарезки, почитав про других возможных кандидатов в районе 9-17 пиков мне Уокер понравился больше всех. У него не элитный, но неплохой рост для SG - 6’4.5", у пожалуй единственного конкурента по позиции SG в этой области драфта Заира Смита чуть меньше. Вингспан весьма немаленькие 6’10.25", что тоже чуть больше, чем у Заира Смита. При этом скорее всего ввиду возраста можно ожидать, что как минимум на полдюйма он еще подрастет и п 6’5" роста там скоро будут. Идем дальше: у Уокера атлетизм на высоком уровне. Немного уступает в этом Заиру Смиту, но тот вообще зверь в этом плане, так что Уокер тоже хорош. Хороший первый шаг, скорость и прыжок. Тут в тестах преддрафтовых он весьма неплохо смотрится https://stats.nba.com/draft/combine-strength-agility/#!?sort=MODIFIED_LANE_AGILITY_TIME&dir=-1&SeasonYear=2018-19 Благодаря физическим данным он должен уверенно проходить под кольцо и быть целью для передач под кольцо. В защите у него тоже высокий потенциал из-за скорости, вингспана, неплохого телосложения. Как минимум против первых 2 позиций сможет защищаться, а может быть и против первых 3. Особенно если речь о защите на мяче. Но главное достоинство Уокера это бросок. У него идеальная механика броска, быстрый релиз и рэйндж далеко за пределами трехочковой. Процент в колледже не впечатляет, но это из-за плохого шот-селекшена, а не из-за проблем с броском. Кроме того, он неправильно использовался в колледже, был вынужден много таскать мяч и создавать для себя сам, что часто и приводило к плохим броскам, очень мало бросал катч-н-шут трех, при этом на этой маленькой выборке показал отличный процент, что заставляет верить, что в НБА, где его роль снизится из него вырастет прекрасный катч-н-шут SG, вроде Томпсона. А еще Уокер показал, что он умеет бросать из любой ситуации, после ведения, после после дриблинга - ценнейшее качество в современной НБА, особенно с его рэйнджем и быстрым релизом. Это позволяет верить, что его потенциал не ограничивается ролью 3-D ролевика и он вполне себе может стать звездой. Почему же такой замечательный игрок котируется в моках не высоко. Во первых, уже выше, чем раньше. Сейчас, после просмотров он поднялся прилично. Теперь он оценивается в среднем 12-м, что делает высоким риск, что до Клипперс он не доживет. Во вторых, у него была травма мениска год назад, он пропустил начало сезона и медленно вкатывался. Вероятно не самая эффективная игра тоже с этим связана частично. В общем, травма повлияла на его рейтинг в моках. Конечно есть у него и недостатки, куда без этого. Сыроват в обращении с мячом, handles надо улучшать, из-за этого и проходы под кольцо ему труднее даются, маловато штрафных собирает при таком то атлетизме, первом шаге. Ну и баскетбольный IQ под вопросом. Плохой шот-селекшен и понимание игры в защите тоже слабое, т.е. индивидуальная защита у него хороша, а командная нет. Если в обращении с мячом должен прибавить, молодой еще, то насчет баскетбольного IQ не уверен. Возможно преувеличены его проблемы с пониманием игры и кажется так из-за того, что его заставляли играть PG практически в атаке. Может быть баскетбольный IQ еще не поздно подтянуть в его возрасте, не знаю. В крайнем случае, думаю, можно снизить влияние IQ на его игру, если не заставлять его делать все, а ограничить рамками кэтч-н-шут. Может конечно из него вырастет лишь Джей Ар Смит или вообще более низкая версия Джеральда Грина, но мне нравится его потенциал. Это не Микал Бриджес, который вряд ли прыгнет выше 3D-ролевика. Заир Смит же отпугивает тем, что он при росте 6’4" играл в колледже по сути PF, имел очень ограниченную роль и какой из него будет SG непонятно, похоже там тоже есть проблемы с обращением с мячом, а еще нет такого броска, как у Уокера.

Ваш ответ



Новости СМИ2
waplog