Роман Бабаев: «До 30 июня решим, будем ли выкупать права на Цауню»

Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев рассказал о футболистах, отданных армейцами в аренду, а также о полузащитнике красно-синих Александре Цауне, права на которого принадлежат «Сконто».

«Мы имеем право принять решение по Цауне до 30 июня включительно. Так что до конца месяца обязательно определимся. Могу сказать, что за полузащитника, если он к нам перейдет, будут заплачены вполне разумные деньги. Сумма, гораздо меньшая той, что фигурировала в прессе.

- Завершен сезон в Сербии, где выступал защитник Урош Чосич. Какова его дальнейшая судьба?

– «Црвена Звезда» изъявила желание продлить аренду.

- Вы уже дали ответ?

– Решение примем ближе к концу июня. Ясности относительно Янчика и Маазу пока нет. Наша задача – трудоустроить этих футболистов», – цитирует Бабаева Bobsoccer.ru.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
71 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ b_e_r_g
Чем Чосич так хорош, что его надо прям возвращать и наигрывать? В дубле ничем себя не проявил вообще, в Звезде тоже не сказать, чтоб прям блистал во время аренды. Нафига его надо сейчас наигрывать, если он откровенно слабее любого из имеющихся дефов, при всей их не идеальной игре?
По слухам,в ЦЗ он неплохо смотрится.А братаны уже достали своими косяками,из-за них упустили победу с Кубанью.Вот поэтому и надо возвращать.Думаю,хуже точно не будет.А что он слабее того же Васи,не знаю,уже не уверен...
0
0
0
Ответ конь-в-сандалях
да ну полный 00000 он ,верните юру .
Мамаев тоже вначале казался ниочем - они по-моему похожи по стилю
0
0
0
Ответ Дзагоев был тоже прав
Наберите в поисковике фразу «Слуцкий *****» и почитайте.Особенно конские гостевые.
В гугле особенно..
0
0
0
Ответ Дзагоев был тоже прав
Вопрос к пегасам.. А почему Слуцкого из Олимпии убрали? Слухи разные ведь ходят..
особенно про Спартак ходят ....
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
что скрывать Цска прет в год выдуманного юбилея как нож по маслу кубок им уже подарили шваркнув по дороге Зенит и Спартак от Цска уже сейчас пахнет Сухинами Вилковыми и Егоровыми что будет завтра посмотрим нет мне не жалко год вычеркнуть из своей биографии а смысл раздайте медали сейчас лыжникам по золоту от Абрамовича ну а всем остальным по заслугам..
Доставляет наблюдать истерику газовых и мясных.)
Хрюшек,как известно,с заслуженным поражением.
Ну,а ЦСКА всегда будет первым!
0
0
0
Ответ Terry′
Интересно получается. Ты утверждал, что он играл на фланге, потом всячески пытался оспорить моё опровержение этого, и я в итоге прицепился. И вообще забавно читать твоё сравнение Мамаева разных периодов, если ты даже не помнишь тех 4 матчей, в которых он в 2007 сыграл. Если и сравнивать, то с торпедовским периодом, где у Паши действительно были другие функции на поле. Если Газзаев изначально и рассчитывал на Пашу, как на созидателя, то Мамаев с этими функциями явно не справлялся, поэтому и разговора о его предполагаемых функциях быть не может. Так что лучше сохрани этот секрет. А вывод по Цауне на основании ситуации с Мамаевым мягко говоря странный. Паша пришёл в ЦСКА в 18, будучи ещё сырым игроком, не смотря на место в составе Торпедо. Саше 23, он уже состоявшийся игрок, играющий на флангах полузащиты длительное время. С таким же успехом можно переквалифицировать в опорника Думбию - ничего хорошего из этого не получится.
Я помню, что он выполнял атакующую роль, а на какой позиции суть не важно - ты это можешь понять? Почему же тогда у него в 2007 ничего не получилось? Потому что выполнял он на поле не те функции, впоследствии которого он стал тем игроком каким является сейчас, т.е. он поменял стиль игры по сравнению с тем стилем с которым он пришел в команду. Также может произойти с Цауней, а сравнения с Думбией смешны - латыш универсал - и для того что использовать его лучшие качества вполне могут отрядить его в центрполузащиты, насколько я знаю он работоспособен и хорош в борьбе - так что это вполне возможный вариант - в этом и заключалась аналогия
0
0
0
Ответ b_e_r_g
Чем Чосич так хорош, что его надо прям возвращать и наигрывать? В дубле ничем себя не проявил вообще, в Звезде тоже не сказать, чтоб прям блистал во время аренды. Нафига его надо сейчас наигрывать, если он откровенно слабее любого из имеющихся дефов, при всей их не идеальной игре?
А ты следил за его игрой в Звезде? И каким образом центрдеф должен был блистать? Я видел три матча Чосича за ЦЗ - в них он смотрелся очень уверенно, мяч с ленточек выносил, атаки хорошими диагоналями начинал. Была пара идиотских ошибок, но в целом - по моему мнению Урош уже сейчас готов конкурировать с Васей. Если бы ещё паспорт «правильный» имел и не травмировался постоянно, то надо было бы возвращать не задумываясь. А так, годик ещё в ЦЗ отыграет, думаю.
0
0
0
Ответ Янгур
особенно про Спартак ходят ....
Например?
0
0
0
Вопрос к пегасам..
А почему Слуцкого из Олимпии убрали?
Слухи разные ведь ходят..
0
0
0
Ответ raulka
ну Мамаев тоже вначале брался как атакующий хав, тоже на фланге поначалу играл не ярко совсем, я к тому, что может из Цауни тоже получится добротного центрхава сделать - всё таки он больше универсал, чем фланговый игрок, а может он пока просто стесняется брать инициативу на себя - всё-таки не много доверия ему выделяет тренерский штаб, поэтому хотелось бы что Слуцкий хотя б на тайм его выпустил, тогда б видно было что он из себя реально представляет
ну стеняется не оправдания )тогда пусть в крылья идет .опятьтоки это всего лишь мое мнение не наш это уровень .я хочу чтоб юру вернули ,не переживу если его ктото из российских купит .и главно его не прощю если в газовик или мясо перейдет ,а не хотелосьбы он один из моих любимчиков .
0
0
0
Ответ raulka
Мамаев тоже вначале казался ниочем - они по-моему похожи по стилю
понимаешь мамай всетки опорник или атак полуз а цауня край это другое .вот спецыально смотрел за ним первые игры когда играл ну вообще 000 никакой креативности ,не обвотки не пасов не финтов ,к чему он ?хрустальный марк к примеру первой игрой в себя влюбил,ника пелиев помнишь первые матчи тоже чтото делал .а цауня вообще тень гамлета .
0
0
0
Ответ vecchio cavallo
По слухам,в ЦЗ он неплохо смотрится.А братаны уже достали своими косяками,из-за них упустили победу с Кубанью.Вот поэтому и надо возвращать.Думаю,хуже точно не будет.А что он слабее того же Васи,не знаю,уже не уверен...
а насчет упущенной из-за братанов победы - оно очень легко найти парочку виноватых и все на них свалить. Только вот братаны ни разу не виноваты что Думбия попал в перекладину, что Вагнер не реализовал выход один на один и не попал головой в ворота когда ему никто не мешал, что тот же Секу за все время что провел на поле не сделал ни одного полезного действия, выйдя против уставшего уже соперника.
У нас в России нет ни в одном клубе защитников, которые играли бы безошибочно. Все косячат и косячат регулярно. Но валить все на ошибки дефов - слишком просто.
А чтобы убедиться что Чосич слабее Васи на данный момент - достаточно было просто поглядеть на него в дубле.
0
0
0
Ответ vecchio cavallo
Чосича надо возвращать в команду и наигрывать в основе рядом с Игной.Цауню можно выкупить и отдать в аренду,тк в состав ему сейчас сложно пробиться.
Чем Чосич так хорош, что его надо прям возвращать и наигрывать? В дубле ничем себя не проявил вообще, в Звезде тоже не сказать, чтоб прям блистал во время аренды. Нафига его надо сейчас наигрывать, если он откровенно слабее любого из имеющихся дефов, при всей их не идеальной игре?
0
0
0
Ответ конь-в-сандалях
понимаешь мамай всетки опорник или атак полуз а цауня край это другое .вот спецыально смотрел за ним первые игры когда играл ну вообще 000 никакой креативности ,не обвотки не пасов не финтов ,к чему он ?хрустальный марк к примеру первой игрой в себя влюбил,ника пелиев помнишь первые матчи тоже чтото делал .а цауня вообще тень гамлета .
ну Мамаев тоже вначале брался как атакующий хав, тоже на фланге поначалу играл не ярко совсем, я к тому, что может из Цауни тоже получится добротного центрхава сделать - всё таки он больше универсал, чем фланговый игрок, а может он пока просто стесняется брать инициативу на себя - всё-таки не много доверия ему выделяет тренерский штаб, поэтому хотелось бы что Слуцкий хотя б на тайм его выпустил, тогда б видно было что он из себя реально представляет
0
0
0
Ответ raulka
Ты похоже, где-то на своей волне летаешь - изначальная суть моих высказываний заключалась не в том на какой конкретно позиции играл Мамаев, а в том, что как и Мамаев Цауня может раскрыться на другой позиции, с другими функциями - Мамаев изначально у Газзаева был креативщиком - от него в первую очередь Газзаев ждал созидания -или ты и с этим будешь спорить и говорить, что он с первого до сегодняшнего дня в ЦСКА играл опорника-разрушителя?
Изначальная суть твоих высказываний заключалась в том, что Мамаев в ЦСКА играл на фланге, там у него не получилось и поэтому Газзаев решил слепить из него опорника. С чем спорить я не знаю, если ВГГ изначально отвёл Мамаеву позицию цпз, с небольшим уклоном в атаку, но дождался от Паши только бесполезного ковыляния по полю, с бесконечными пасами назад и поперёк. К тому же, опорника-разрушителя Мамаев в ЦСКА тоже никогда не играл. Была пара экспериментов, когда его ставили последним полузащитником, но закончились они опять же неудачно и проведены были по необходимости. А так, позиция Мамаева всегда предполагала роль диспетчера. Другое дело, что справляться с этой ролью он начал лишь недавно.
0
0
0
Ответ raulka
Мдаа...в 2007 когда он дебютировал в ЦСКА, в центре поля у нас всегда играли Рахимич и Алдонин в то время, а он все 4 матча, когда выходил в основе играл правого полузащитника, в матче же с Москвой он заменил Эркина как раз на правом фланге, полноценно в центре он начал играть в следующем году - у кого ещё память дырявая
Матч ЦСКА - Химки - по краям играли Жирков и Шемберас, в центре были Рахимич, Алдонин и Мамаев.
Матч Нальчик - ЦСКА - та же картина.
Матч ЦСКА - Москва - по краям те же люди, а в центре Джанер, Алдонин и Рахимич. Джанера тогда как раз решили попробовать в роли центрального полузащитника, но сыграл он очень неудачно, поэтому на замену выпустили Мамаева, который так же на поле занимался не пойми чем.
И наконец матч с Крыльями - там Пашу выпустили на замену Даниэлю. Не помню точно какую позицию занял Мамаев, но это уже и не важно, состав был очень экспериментальный, а выпустили его в середине второго тайма.
Так что ты конечно молодец, что в статистике покапался, но в следующий раз лучше не пытайся спорить о том, чего не знаешь.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
говорят что были преценденты..
Достаточно вспомнить реплики на конских гостевых,сразу после Лёниного назначения в пфк..
0
0
0
ghzv htrhenbyujdjt futyncndj
0
0
0
Ответ Дзагоев был тоже прав
Например?
А вы про Лёню яснее скажите в свою очередь
0
0
0
Ответ Terry′
Его матчей за дубль я не видел. Вечно попадал на те, когда он был травмирован или в сборной. А за Црвену я наблюдал только одну школьную ошибку, как ты выразился. Тогда он очень слабо и небрежно откатил мяч вратарю, находясь в двух метрах от штрафной - хорошо тот спас. В остальных матчах он был надёжен, в целом. Тренер ЦЗ тоже не враг сам себе - он просто так не станет выпускать на поле 18-летнего юнца, да ещё в центр обороны, если тот косячит в каждом матче. Делать он это может только в том случае, если игрок реально суперталантлив и за него в ближайшее время можно будет выручить хорошие деньги. Но поскольку Урош ЦЗ не принадлежит, значит тренер попросту доволен игрой Уроша. Помешать заиграть Чосичу на высочайшем уровне могут только его бесконечные, пусть и незначительные, травмы.
так в Звезде не шибко большой выбор игроков. Потому и играетЧосич. Плюс надо учитывать, что в общем-то в сербском первенстве, между ЦЗ и Партизаном и всеми остальными - пропасть огромная. Так что ошибки того же Чосича против ОФК, Хайдука или там Войводины - они фатальными могут и не стать, их вообще можно не заметить. Только вот против условной Кубани или там Анжи или Томска - обязательно станут. И самих этих ошибок будет больше.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости