Шамиль Газизов: «Зенит» забивал «Уфе», а на судью нашло затмение или он зажмурился»

Генеральный директор «Уфы» Шамиль Газизов поделился впечатлениями от матча 10-го тура премьер-лиги с «Зенитом» (0:3).

«Не могу сказать, что ошибки арбитра сильно повлияли на исход нашего матча с «Зенитом», но второй гол точно отразился на игроках.

Мы могли включиться в игру, если бы реализовали свои шансы. А тут засчитывают такой гол, после которого сложно вернуться.

Ошибки судьи были явные, даже не надо обращаться к компетентным органам. Любому человеку с обычным зрением эпизод понятен – мяч ушел за пределы поля.

Почему боковой арбитр принимает такие решения? «Зенит» забивал «Уфе», а на него нашло затмение в это время, или он зажмурился. Бывают такие человеческие моменты.

Уверен, что глава судейского комитета Будогосский разберет этот вопрос. Наверно, тоже расскажет, что боковой зажмурился. Это как один из вариантов ответа.

Тут ничего не поделать. Просто этот эпизод в очередной раз доказывает, что в российском футболе не обойтись без прогресса. Я говорю о системе видеоповторов и фиксации голов.

Что касается самого матча, то «Зенит» победил абсолютно по делу. Понятно, что есть судейские ошибки, но результат закономерен», – сказал Газизов.

Матч обслуживала бригада судей во главе с Романом Галимовым.

«Локомотив» недоволен судейством. «Зенит» опять троллит

🔥 Главное приложение об «Уфе»: iOS / Android

Источник: «Чемпионат.com»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
116 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Адекватный человек. Федун,учись!
+143
-14
+129
Ответ spartaksuperman
Комментарий скрыт
Ошибок одинаково в матчах спартака и зенита., только спартаку даже судейские ошибки не помогают )
+104
-12
+92
Ответ spartaksuperman
Комментарий скрыт
Ты бы про удаление Шахова лучше бы порассуждал.

И какие ошибки были в матчах с Динамо и Ростовом, например?
+72
-7
+65
Ответ заблокированному пользователю
Будгоросски скорее твои слова разберет ,чем против зинки что то скажет,не по сеньке административная газовая шапка
давай про удаление Шахова(Тосно) поговорим лучше, там интересней было.))
+30
-3
+27
Зенит разнес Уфу по делу, 3-0, 2-0, 4,5-0...счет мог быть любой, а итог один - Уфа ничего не противопоставила Зениту и результат закономерен...не было даже повода у судьи результативно ошибаться в сторону Уфы)
+22
-1
+21
Ответ spartaksuperman
Комментарий скрыт
назови судейские ошибки в пользу Зенита в матче со спартачком, балабол
+18
-2
+16
Но при этом судья отменяет гол Дзюбы, принимая решение в пользу Уфы ( там был достаточно спорный момент). Думаю искать тут околосудейские подоплеки излишне, Зенит уверенно и по делу победил и, думаю, был уверен в этом перед матчем. Зачем бы ещё, будучи уверенным, зашквариваться всей этой фигнёй с судьями? Бессмысленно
+18
-4
+14
Зачем искать кошку в темной комнате?)

Зенит забил гол, потому что висел у противника на воротах - вот и весь момент.

А господин Газизов усмотрел спорный по выходу мяча в аут, предположу, только с раза третьего на посекундном повторе.

P.S. Отдельно - уж очень трепетные футболисты у Уфы, трудно возвращаться им в игру после забитого, наверное так переживают, что есть не могут...
+9
-2
+7
В трансляции ясно было сказано, со слов ассистента судьи, что пенальти был назначен за руку Засеева, до того, как мяч покинул поле. Именно этот эпизод и нужно разбирать. А ушёл ли или не ушёл затем мяч -- это вообще по барабану. Когда же все это поймут?
+7
-1
+6
Ответ sapnes
То есть Уфа бы все равно проиграла, но судьи также все равно виноваты? Интересно
Когда читаешь такие изречения президентов клубов проигравшей стороны то вспоминается фразы из Золотого Теленка: товарищ Индокитайский под шумок проиграл в польский банчок 7400 рублей 03 копейки казенных денег. Как ни выкручился потом гражданин Индокитайский ,как не доказывал во всех инстанциях что 03 копейки он истратил на казенные нужды,ничего не помогло и поздним осенним вечером его повели на отсидку
+6
0
+6
В моменте с пенальти мяч возможно ушел за линию после подачи Нобоа,потом дважды попадал в руки игроков Уфы.По хорошему надо ставить видеоассистента,как в Германии .Но этот эпизод никак не мог повлиять на результат матча
+4
0
+4
Там было три странных момента: второй гол "Зенита", возможный пенальти на Дзюбе, незасчитанный гол того же Дзюбы. Соответственно, в зависимости от вкусов судьи счет мог быть от 2:0 до 5:0. В смысле результата действительно все равно, но таки надо бы с этим что-то делать, далеко не во всех матчах судья может ошибаться (почти) без последствий.
+6
-2
+4
Ответ Pax
http://clip2net.com/s/3NRnsFH -- и это за долю секунды ДО удара. Всё-таки мяч ушёл. После удара мяч летел в лицо защитнику, тот лицо защищал.
На данном стоп кадре всё не однозначно,кончик сферы касается линии,да ещё и под углом снимок,а судье в динамике сложно разобраться,легко у монитора рассуждать.
+4
0
+4
Нарушение было до выхода мяча за линию. Но, откровенности ради, это нарушение 50/50, вообщем как судья решит.
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
А ты как затесался в "нормальные"?
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Третьему месту и ЛЕ? Чудные вы...
По Зеньке шапка.

Лучше уж играть на своём уровне, чем служить кладезем лузлов для хейтеров.

Тем паче евроочки не пахнут, грешно только влезть в "рай" на чужом горбу, а затем не отработав сей аванс, размазывать сопли со слезами по свинному рылу в калашном ряду...
+6
-2
+4
Ответ Pax
Почему выключились-то? Мяч в руку попал, когда его игрок Зенита из-за лицевой выносил. Кстати, мяч ещё раньше ушёл, при подаче. Боковой слепой явно.
Как Вы это смогли определить с такой точностью, если камера под углом снимает? Напоминаю, что, согласно правилам, проекция мяча должна полностью пересечь линию. По приведенным повторам это никак не определить.
+4
-1
+3
Пенальти сто процентный,если бы мяч не покинул поле.Что за дурацкая привычка у наших игроков брать на себя функции арбитров.Помню,на ЧМ 1970, наша сборная сильная,многообещающая,играла в 1/4 финала с Уругваем и мяч вышел за лицевую линию,наши остановились и подняли руки,а уругваец продолжил игру и забил решающий гол - до сих пор обидно.Здесь же не решающий,а скорее воспитательный момент - не хватай мяч руками без свистка !
+3
0
+3
Ответ Pax
http://clip2net.com/s/3NRnsFH -- и это за долю секунды ДО удара. Всё-таки мяч ушёл. После удара мяч летел в лицо защитнику, тот лицо защищал.
Вот просто добавил на Ваш скрин линии "лицевой" плоскости.

http://radikal.ru/lfp/s015.radikal.ru/i332/1709/ff/21c189dfd3b0.jpg/htm

И тут уже сразу ничего определенного не сказать. А сомнения - они ведь в пользу нападения, не?
+3
0
+3
Троллей выпустили чтобы отвлечь адептов от проблем их божества.
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости