«Кельн» решил не добиваться переигровки матча с «Боруссией» Д (0:5), но призвал DFB рассмотреть судейство
Пресс-служба «Кельна» выступила с заявлением относительно судейства в матче 4-го тура бундеслиги с дортмундской «Боруссией» (0:5).
Немецкий клуб отказался о первоначального намерения оспорить результат встречи, однако призвал Немецкий футбольный союз (DFB) рассмотреть работу арбитров.
Причиной отказа «Кельна» добиваться переигровки матча является тот факт, что шансы на удовлетворение подобного протеста низки.
По мнению «Кельна», судья Патрик Иттрих ошибся, засчитав второй мяч «Боруссии». До гола Сократиса Папастатопулоса был фол на вратаре Тимо Хорне. При этом арбитр дал свисток до того, как мяч пересек линию ворот, но после видеоповтора засчитал гол.
Сразу после игры спортивный директор «Кельна» Йорг Шмадке заявлял о желании опротестовать результат матча.
⚽ Главное русскоязычное приложение о «Боруссии»: iOS / Android
Но защитники обыграны это субъективное мнение. В других эпизодах тоже этим руководствоваться? Давайте не будем пожалуйста. Иначе видео повторы замучат протестами.
А фактически мяч не пересек линию до свистка и это единственный правильный показатель. А значит гол не должен быть засчитан.
Это на будущее,не для этого матча. Этот матч уже история. И её надо закрыть как книгу.
Но есть одно но, на которое обращает Кельн.. Мяч пересек линию после свистка. Свисток об остановке игры был раньше.
И это прецедент. Как считать сколько времени достаточно после свистка. Может игрок после неудачного удара добить?
По моему после свистка мячи засчитывается не должны
Мяч пересек после свистка арбитра.
А это нехороший прецедент. После какого времени можно засчитать мяч после свистка? Будет засчитан гол, если был свисток, мяч попал в штангу и кто-то добил. Итд
Это был всего второй гол. Лично я полагаю и менеджмент Кельна резонно считает, что мяч не должен был засчитывается, если свисток прозвучал раньше. Если забили и свисток, то вопросов нету.
Впрочем Кельну с такой игрой ничего не светило. Несмотря на счёт, Дортмунд тоже не ахти как играл. Ничего такого я не увидел. Не в обиду пчелам. Просто Кельн сыграл как дворовая команда.
Хотя необязательно каждый раз блистать пчёлам, иногда просто нужно выигрывать. Но в этот раз козлы сделали все, чтоб облегчить работу пчёлам.
Уф, я уже волноваться начал. Ну и по голу Сократиса. Все в этом эпизоде было нормально, и с точки зрения чистоты игры Сократиса, что подтвердил просмотр, и с точки зрения времени свистка. На эпизод он никак не влиял вообще и прозвучал, самое ранее, одновременно с тем, как мяч пересек линию ворот. То есть, защитники Кельна уже были отработаны и на момент повлиять не могли. Следовательно, повода для размахиваний руками нет.