Реклама 18+

«Спорт-Экспресс»: «Матч ТВ» предложил РФПЛ новый контракт по схеме «4+4»

Президент РФПЛ Сергей Прядкин рассказал о ситуации с подписанием нового контракта по реализации ТВ-прав.

– Каковы условия, предложенные телевещателем?

– Меньшая, по сравнению с текущим договором, сумма. При этом совместное участие в распределении дополнительных доходов. Но сейчас мы вернулись к прежнему формату договора — около двух миллиардов рублей в год, минус расходы на производство (около 500 млн рублей – прим.).

В то же время хотим разделить телеправа на три направления их реализации. Первое направление – эфирные, второе – платная подписка, третье – диджитал-права. По всем трем направлениям будет отдельное обсуждение.

– Есть ли альтернативные варианты помимо основного вещателя?

– Да. Ряд каналов хотели бы обсудить вопрос об участии в распределении ТВ-прав.

– Как распределяются доходы от ТВ-контракта?

– 60 процентов средств – в зависимости от занятого места, 40 процентов – между всеми участниками чемпионата, — сказал Прядкин.

Действующее соглашение РФПЛ с «НТВ-Плюс» (входит в один медиахолдинг с «Матч ТВ») рассчитано до конца сезона-2017/18.

По информации «Спорт-Экспресса», вещатель предложил лиге контракт на 4 года с возможной пролонгацией еще на 4 сезона.

РФПЛ хочет заключить с «Матч ТВ» новый трехлетний контракт

РФПЛ хочет, чтобы «Матч ТВ» платил за права на чемпионат России на 50% больше

Читайте новости футбола в любимой соцсети
128 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Матч точно продержится ещё 4 года?
+363
-5
+358
В итоге Матч не потянет и ТНТ выкупит права, будет по пятницам вместо Камеди показывать Урал-Терек.
+288
-7
+281
Комментарий скрыт
Ты все перепутал. Что бы финансы хоть как-то "поперли", на платный канал надо засунуть дерби и реально крутые матчи. А вот Урал-Уфа и т.п. можно и на бесплатном канале безболезненно для финансов показывать, так как за них практически никто платить не будет. ))
+119
-3
+116
Комментарий скрыт
Так и смотрите свои крутые матчи платно. Задолбали любители халявы. За реально крутые матчи надо платить.
+50
-6
+44
25 млн. долларов в год - сумма смешная даже для Румынии. Но согласиться можно ( все равно больше никто не даст ) , если права не эксклюзивные . В противном случае клубу середняку из города - миллионника и смысла нет подписывать коллективное соглашение ради 500-700 тыс. долларов . Пошевелив задницей эти деньги можно отбить и по местным кабельным сетям. Пора уже это понять и обзаводиться клубным телевидением. Ибо этот холдинг МатчТВ - это путь в никуда.
+31
0
+31
Какие то жалкие 35 миллионов в год на весь чемпионат. Вы бы лучше продвигали чемпионат на мировой рынок. У нас достаточно качественный чемпионат и 70% матчей имеют качественнейшую картинку. А скоро половина команд будет играть на хороших аренах. Я знаю о чем говорю, т.к. периодически смотрю чемпы Португалии, Голландии и МЛС, у которых доходы существенно выше.

Но, чтобы внедрять наш чемпионат в эфир платных западных и азиатских каналов нужно очень много работать, что хреново делает система Прядкина. Как картинку трансляций поставил Уткин с компанией, так все и осталось.

Я уж не затрагиваю Матч, который на наш рынок не может выпустить ни одного нормального продукта вокруг нашего чемпионата. Бл..ть, да продукты клубных каналов лучше чем то, что выпускает МатчТП. Конечно, при таком подходе, 140 тыс. долларов за матч РФПЛ для Тины кажутся огромными затратами.
+25
-3
+22
Ответ dyadka-svinopas
Картинка, количество и ракурсы повторов, стадионы - реально очень хороши в РФПЛ стали. Если сравнить с 10-15 летней давностью - небо и земля. Контент вполне годен для платных каналов. Тут проблема в другом - зрителю в России футбол по большому счету неинтересен. Нет такого ажиотажа, ожидания и буквально религии футбольной, как в Европе. "Болельщики" даже за 3-4 евро на стадион пойти не хотят - ленятся, думаешь, будут платить за подписку на платный футбольный канал, даже такой качественный?
Ажиотаж вокруг футбола надо создавать, он не возникает на пустом месте. И основная роль здесь принадлежит разным СМИ, в основном электронным. На том же Западе на любом общедоступном канале куча футбольных программ, обзоров, ток-шоу, там из каждого утюга круглые сутки говорят о футболе. И естественно, что там народ так разогрет, что в выходные ноги сами несут людей на стадион, а у платных футбольных каналов куча подписчиков...

У нас же ни на одном федеральном канале нет ни одной(!!!) программы о футболе, ни одного обзора. Весь футбольный контент, как в выгребную яму свалили на один единственный канал, который имеет очень узкую специфическую аудиторию. Новых интересантов футбола просто неоткуда брать.
+21
-2
+19
Новинки тактики.
«Матч ТВ» предложил РФПЛ контракт по схеме «4+4»
РФПЛ ответил  схемой 3-5-2.
+14
-1
+13
Ответ lanskoy
Какие то жалкие 35 миллионов в год на весь чемпионат. Вы бы лучше продвигали чемпионат на мировой рынок. У нас достаточно качественный чемпионат и 70% матчей имеют качественнейшую картинку. А скоро половина команд будет играть на хороших аренах. Я знаю о чем говорю, т.к. периодически смотрю чемпы Португалии, Голландии и МЛС, у которых доходы существенно выше. Но, чтобы внедрять наш чемпионат в эфир платных западных и азиатских каналов нужно очень много работать, что хреново делает система Прядкина. Как картинку трансляций поставил Уткин с компанией, так все и осталось. Я уж не затрагиваю Матч, который на наш рынок не может выпустить ни одного нормального продукта вокруг нашего чемпионата. Бл..ть, да продукты клубных каналов лучше чем то, что выпускает МатчТП. Конечно, при таком подходе, 140 тыс. долларов за матч РФПЛ для Тины кажутся огромными затратами.
Прядкин это вообще нечто. Этот придурок уже лет 15 возглавляет РФПЛ и за всё это время палец о палец не ударил для раскрутки и продвижения нашего футбола. 

Медийность РФПЛ как была на средневековом уровне, так и осталась.
+13
-1
+12
Матч ТВ скорее всего доживает последний год. ЧМ, Олимпиада и досвидос.

Подпишут контракт, деньги уйдут очередным армянам на карман, которых потом ищи свищи, укатят на Арарат и с концами пропадут.
+12
-3
+9
Ответ заблокированному пользователю
Так на Зенит и ходят как на все московские клубы вместе взятые. В это воскресенье на игру с Тулой придет 50000. Логично спонсировать самую популярную команду страны, а не никому ненужные московские политпроекты, на которые госпоррации вроде РЖД, ВТБ, ВЭБа, Россетей итд и так трятят неоправдано много денег. А в итоге на "армейское" дерби ЦСКА-СКА на новый стадион приходят жалкие 7500.
На Зенит ходить стало 50к лишь спустя 10 лет вливаний в клуб по 80+ млн евро. Т.е. Газпром потратил почти МИЛЛИАРД евро, прежде чем на Зенит пошло народу больше чем на Самару или на Кубань.

Ты такой же клоун как и Фурсетка, который накупил паспортистов за пару месяцев и рассказывает Путину что развивают рос футбол, но забывая рассказать о то, что было последние 5-10 лет.
+10
-1
+9
А вообще я помню, когда в 2012 на РФПЛ выходили Швейцарцы. Они хотели подписать контракт на 6 лет, по схеме 60-70-70-70-80-80. Наши обсудили, покрутили носом и сказали, типа у нас скоро ЧМ, стадионы строятся, в стране всё налаживается - да мы же будем иметь через 5 лет условия на больший бабос. Не, идите ребята... Прошло 5 лет, РФПЛ претендует на 35 лямов. А могли бы получать 80 и иметь совсем другой статус, картинку и перспективы.
+7
0
+7
Ответ rudkovvan1
Нeдaвнo нaткнулcя на блoг мужика кoторый нaкaчал тeлo домa с помощью поясa миоcтимулятoрa, в нaчалe нe пoвeрили, но рeшили с жeной попробовать. Чeрeз недeлю были в шoке oт результaта: помaлeньку уходит пузo, выриcовывaются кубики, подкaчал спину, а жeна убрала в талии пару caнтиметров. Дa и прикoл что нe надo ничeгo дeлать прocтo надeл и включил, дa и пo времeни вcегo 20 минут в дeнь. Этo рeальнo cамый лeнивый и быcтрый cпocоб похудеть и подкaчатьcя, вoт тот блoг ~- http://u.yool.so/kachok
Иди на..й вместе со своим мужиком
+6
0
+6
Ответ dyadka-svinopas
Картинка, количество и ракурсы повторов, стадионы - реально очень хороши в РФПЛ стали. Если сравнить с 10-15 летней давностью - небо и земля. Контент вполне годен для платных каналов. Тут проблема в другом - зрителю в России футбол по большому счету неинтересен. Нет такого ажиотажа, ожидания и буквально религии футбольной, как в Европе. "Болельщики" даже за 3-4 евро на стадион пойти не хотят - ленятся, думаешь, будут платить за подписку на платный футбольный канал, даже такой качественный?
Какой есть годный контент на платном Нашем футболе? Шоу несмешных клоунов 8-16, которые используют старые нтвшные шуточки за ноль, при этом строят из себя аналитиков? Шоу Жоры, которое просто невозможно смотреть?

При Уткине эти же эфиры были намного качественнее, но при гораздо меньших бюджетах и не такой студии.

Есть аудитория которая готова платить. Даже я, хотя уже со скрипом в душе, плачу за 2 тарелки и несколько доп.услуг. Скрип не из-за цены, а из-за качества.

Но, нужно подтягивать дополнительную аудиторию. Тут не нужно прикрываться ленью народа. Нужно делать современный контент вокруг клубов, игроков, штата, городов участников РФПЛ, болельщиков.
+6
-1
+5
Слать их в ж и продавать другим, с такими цифрами. И подтягивать скаи и прочх, даже за копейки - иначе так и будете сидеть без денег вечно.
+4
0
+4
2 миллиарда рублей за год показа? Это че, где-то по 2-3 ляма евро, даже если поровну делить на все команды? Сильно.
+3
0
+3
Комментарий скрыт
А зачем показывать Юве-Наполи? Кому это интересно? Какой вообще интерес смотреть на матч команд, за которые не болеешь?
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ажиотаж вокруг футбола надо создавать, он не возникает на пустом месте. И основная роль здесь принадлежит разным СМИ, в основном электронным. На том же Западе на любом общедоступном канале куча футбольных программ, обзоров, ток-шоу, там из каждого утюга круглые сутки говорят о футболе. И естественно, что там народ так разогрет, что в выходные ноги сами несут людей на стадион, а у платных футбольных каналов куча подписчиков... У нас же ни на одном федеральном канале нет ни одной(!!!) программы о футболе, ни одного обзора. Весь футбольный контент, как в выгребную яму свалили на один единственный канал, который имеет очень узкую специфическую аудиторию. Новых интересантов футбола просто неоткуда брать.
Вот с этим согласен, я иногда смотрю статистику посещений российских стадионов - не понимаю, как на большой 500-тысячный или миллионный (!) город на стадион на выходных (!!) приходит 10 или 15 тысяч - и это считается ажиотаж!

С ума сойти.
+3
0
+3
Ответ AlexandR
Новинки тактики. «Матч ТВ» предложил РФПЛ контракт по схеме «4+4» РФПЛ ответил  схемой 3-5-2.
2 это откат?
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Прядкин это вообще нечто. Этот придурок уже лет 15 возглавляет РФПЛ и за всё это время палец о палец не ударил для раскрутки и продвижения нашего футбола.  Медийность РФПЛ как была на средневековом уровне, так и осталась.
РФПЛ он возглавляет 10 лет, но таки да - как были 10 лет назад доходы, так и остались, хотя была очередь из желающих на внутренней и международной арене вещать. Но им это не интересно. Ведь если начать работать сейчас, результат будет лет через 5, а бабло на них польётся лет через 7. Это долго и не интересно. Лучше попилить, но сейчас и плевать на перспективы.
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости