Реклама 18+

Януш Голь: «У «Спартака» ничего не получалось. Ничья – хороший результат»

Полузащитник «Амкара» Януш Голь поделился впечатлениями после матча со «Спартаком» (0:0).

«Ничья со «Спартаком» результат, думаю, хороший. Жалко, конечно, не забили моменты, которые у нас были, но бывает.

Играем дальше, сейчас игра за Кубок, потом надо набирать очки в чемпионате.

График, наверное, тяжелый, но играть каждые 3 дня, по-моему, лучше, ждать игру всю неделю.

В игре со «Спартаком» мы, в первую очередь, хорошо оборонялись, поэтому у «Спартака» ничего не получалось», – сказал Голь.

Оцените лучших букмекеров: 1xBet, Winline, Пари-Матч

Читайте новости футбола в любимой соцсети
38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В первом тайме должно было 3 влетать, на этом бы все и кончилось.
+48
-5
+43
а у Амкара зато все получилось приехали за 0:0 и тостояли
+27
-2
+25
Уже можно сказать хроническая проблема Спартака - реализация голевых моментов. Спартак больше других команд создаёт голевых моментов в РФПЛ, но, увы, реализация просто ужасная, вот прорвало только с Севильей, хотя таких матчей должно быть намного больше. Понятно, что проще забивать тем командам, которые играют в атакующий футбол, но нужно научиться реализовывать те моменты, которые появляются против таких команд как Амкар, которые исключительно обороняются и ловят соперника на контратаках.
+15
0
+15
Хорошо хоть фамилия твоя не влетела Януш.
+12
-1
+11
Ответ pavlikkk
У Спартака в 1 тайме был один (1) реально голевой момент. С хера ли Амкар отскочил от разгрома? И как они должны играть на выезде против более сильного соперника? Как Спартак играл дома против Ливерпуля, не помните? Так-то он моментов создал меньше Амкара, там вообще один удар был. С Ливерпулем был такой автобус, что Амкару даже и не снился. Не можешь обыграть соперника - не надо ныть, что он якобы не играет так, как вам удобно.
Ну-ну.

1. Удар Попова головой, когда мяч штангу практически облизал.

2. Выход Промеcа

3. Удар Фернандо со штрафного в перекладину, кипер мяч просто взглядом проводил.

Никто не умаляет заслуг Амкара, для них это в принципе был единственный вариант игры, зачастую такая тактика приносит плоды. Отстоять в защите 85 минут всей командой, дождаться ошибки соперника и наказать...ну или тупо докатать мяч до свистка. У Спартака получалось все кроме взятия ворот, к сожалению.
+10
0
+10
А после матча Зенита с Арсеналом, все тролили Зенит. А самим 2 должны были влетать
А что там тролить...Уровень команд +- одинаковый и это поняли и Амкар и Арсенал и Уфа и Ростов...Вставай в 7-8 человек в оборону, проводи котратаки в 2-3 игрока и все будет либо ничья либо шальной гол и ты выиграешь 0:1 ) Но это опять же минус таким командам как Зенит и Спартак, да на контратаках когда много зон играть легко, там просто катай да беги ) А вот чтобы зоны раздергать не хватает тактической и технической выучки!
+8
-1
+7
Вы конечно молодцы, но ничего не получалось-это ложь.До 80й минуты столь тотальное преимущество мы имели лишь в матче с СКА, пожалуй, и имели три явных голевых моментов и кучу полумоментов. А вот реализация, наша ахилесова пята.Так как мы, никто в чемпионате моменты не разбазаривает.
+5
0
+5
Ну вот больше всего раздражает, когда команды типа Амкара по большому счету отскочившие от разгрома еще в первом тайме , и играя в своей штрафной всей командой, рассказывают у кого и что не получалось. Я понимаю играют, как умеют , но на их футбол смотреть невозможно, скромнее надо быть!
+5
-1
+4
Должны были их громить в первом тайме: Попов, Промес и Фернандо должны были пускать в кювет этот автобус ко всем чертям. Тогда никто бы не крякал о мнимом пенальти в наши ворота. Так что пусть поблагодарит вышеупомянутых игрочел за столь невиданную щедрость. Только им они этой ничьей обязаны.
+3
0
+3
Ответ pavlikkk
У Спартака в 1 тайме был один (1) реально голевой момент. С хера ли Амкар отскочил от разгрома? И как они должны играть на выезде против более сильного соперника? Как Спартак играл дома против Ливерпуля, не помните? Так-то он моментов создал меньше Амкара, там вообще один удар был. С Ливерпулем был такой автобус, что Амкару даже и не снился. Не можешь обыграть соперника - не надо ныть, что он якобы не играет так, как вам удобно.
А я не ною, у Спартака было три реальных момента, что бы забить. С Ливером мы не стояли 11 человек в штрафной, не надо чушь нести. У Ливера попробуй мяч забрать и поиграть первым номером, вряд ли получится. И сравнивать ЛЧ и РАЛ это бред полный. Я сказал, что они сыграли, как могли, но хорохорится этим не стоит, игра УГ. Амкар тупо стоял в штрафной, в первом тайме еле-еле разок вылезли за центр поля. Во втором, когда Спартак пошел забивать всей командой( Таски и Джикия ушли в атаку) был реальный момент Идову, и в конце назначенный пенальти, удар Бодула опасный , разве что, для Кости Генича. Все, вот и весь футбол. Но я не говорю, что ничья незаслуженная. Спартак сам виноват, что упустил три очка.
+2
0
+2
Все любят наш Спартак. Горжусь, что это мой клуб.
+3
-1
+2
"Да гадостный амкар приехал отстаивать ничью против великого Спартака, гадостный автобус, чтобы вы в фнл вылетели, у нас было миллион моментов, но супернеудача нам не позволила забить" и другие ко ко ко. читайте в этой ветке от болельщиков великого и ужасного
+4
-3
+1
Ответ Mike Judge
Уже можно сказать хроническая проблема Спартака - реализация голевых моментов. Спартак больше других команд создаёт голевых моментов в РФПЛ, но, увы, реализация просто ужасная, вот прорвало только с Севильей, хотя таких матчей должно быть намного больше. Понятно, что проще забивать тем командам, которые играют в атакующий футбол, но нужно научиться реализовывать те моменты, которые появляются против таких команд как Амкар, которые исключительно обороняются и ловят соперника на контратаках.
согласен, а наши палили в небеса все мячи

Мельга раза 4 точно..
+1
0
+1
Ответ Koshtinho
Ты о чем, мудрец? Я тебе ответ на цитату написал : "Тогда никто бы не крякал о мнимом пенальти в наши ворота". А ты еще какую-то политику приплел. Ты отрицаешь пенальти. И кто тут прет против фактов? Странное у тебя мышление. Зашоренное что ли. Прямолинейное - прав только спартак. Ну и не глупенький ли ты глор? )
Я не отрицал пенальти, а сказал, что если бы мы забили свои три момента в первом тайме на пенальти было бы пофигу, если этот момент вообще бы состоялся.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да, только такой дурачок или политпроектный глор вроде тебя может с фактами спорить. Про пенальти я тоже вроде разжевал все, но ты видимо из особо упертых и непрошибаемых)
Ты о чем, мудрец? Я тебе ответ на цитату написал : "Тогда никто бы не крякал о мнимом пенальти в наши ворота". А ты еще какую-то политику приплел. Ты отрицаешь пенальти. И кто тут прет против фактов? Странное у тебя мышление. Зашоренное что ли. Прямолинейное - прав только спартак. Ну и не глупенький ли ты глор? )
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да, только такой дурачок или политпроектный глор вроде тебя может с фактами спорить. Про пенальти я тоже вроде разжевал все, но ты видимо из особо упертых и непрошибаемых)
Что ты там разжевывал, я не видел, увидел цитату: "Тогда никто бы не крякал о мнимом пенальти в наши ворота.". По ней можно сделать вывод о твоем, как минимум, необъективном оценочном суждении, о чем и заявил в прошлом ответе. А ты херню пишешь какую-то, еще и политику приплел. Как тут можно отрицать, что ты упертый дурачок. Я только про пенальти написал, а ты отрицаешь, что он был. И кто тут прет против фактов? Странное у тебя мышление, слепое что ли. Прямолинейное, равноускоренное.
0
0
0
Ответ Koshtinho
Homyak Homyakov, ты дурачок или слепой глор-школьник? У тебя мнимая мания величия, а пенальти 100%.
Да, только такой дурачок или политпроектный глор вроде тебя может с фактами спорить. Про пенальти я тоже вроде разжевал все, но ты видимо из особо упертых и непрошибаемых)
0
0
0
Ответ pavlikkk
Видимо, в вашем понимании, 1 удар в створ - это "стояли в своей штрафной всей командой", а 2 удара в створ - это "играли от обороны". Похоже, что 3 удара в створ - это уже "атаковали весь матч" )
Дело не в ударах по воротам, Спартак встречал Ливерпуль на своей половине поля, Амкар около штрафной, а большая часть игроков Амкара находилась внутри штрафной площади
0
0
0
Ответ N23
Ты понимаешь разницу между играли от обороны и стояли в своей штрафной всей командой?
Видимо, в вашем понимании, 1 удар в створ - это "стояли в своей штрафной всей командой", а 2 удара в створ - это "играли от обороны". Похоже, что 3 удара в створ - это уже "атаковали весь матч" )
0
0
0
Ответ pavlikkk
Не надо чушь нести? Ну давайте посмотрим на статистику. (источник chmpionat.ru). Спартак Ливерпуль: удары 4-17 (у Спартака 19%) в створ 2-7 владение 39-61 Спартак-Амкар удары 26-8 (у Амкара 23%) в створ 2-1 владение 72-28 У Амкара больше ударов в процентнов отношении. Про удары в створ вообще не говорю, у Спартака аж на 1 удар больше )) И сравнивать ЛЧ и РФПЛ никакой не бред. Думаю соотношение бюджетов команд примерно одинаковое. Так что с Ливерпулем Спартак тоже "тупо стоял в штрафной", причем это было на своем поле, а не на выезде. И это видели все, у кого есть глаза.
Ты понимаешь разницу между играли от обороны и стояли в своей штрафной всей командой?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости