Владелец «Монако» Рыболовлев продал на аукционе картину да Винчи за рекордные 382 млн евро

Купил за 20 в Португалии)))

Чтобы соответствовать всем условиям ффп, сначала картина год проведёт в аренде.

... и вложил эти деньги в развитие детско-юношеского спорта в России. - в параллельной вселенной

Как символично. Люди продали Христа...

уж не новоиспечённый ли орденоносец решил себя порадовать... по такому случаю

На картине изображён Киллиан Мбапе, переходящий в псж.

Интересно почему он свои деньги должен вкладывать в развитие детского футбола в России? Государство на что?

За 2 Мбаппе :)

Почитайте на чем поднялся господин рыболовев.. ни вашего, ни нашего в его активах нет и не было...

А ты бы вложил,юморист?

Удачный годик выдался - подумал Рыболовлев...

А ты вложил хоть копейку в развитие детско-юношеского спорта, чтобы язвить?

А зачем ему вкладываеться в спорт в России, если у него свой клуб есть?

Интересная логика. Мы оплатили зарплату врачам и учителям, должны ли мы претендовать на процент от их продаж на авито?)

Так он Дмитрий или Вадим?))

Одна радость, супербабки миллиардеры тратят на всякую х...ю, без которой людям прожить можно, еще бы в биткоины вкладывались побольше ...

Вчера вечером в Нью Йорке на аукционе Кристиз была зарегистрирована продажа "Сальватора Мунди" "Леонардо Да Винчи" за 450 миллионов долларов.

Событие выдающееся, по нескольким причинам:

1. Это новодел, и к Да Винчи картинка отношения не имеет вообще. Провенанс (Историография) этой работы отсутствует, он выдуман, причем выдуман не в 2011 или 2017 годах, а ранее, когда своего "Сальватора Мунди" пытался продать Маркиз Де Гане (de Ganay).

Именно потому эта картинка гуляла по рукам с ценой от 45 до 10000 долларов. Потому что "провенанса" у нее не было никакого вообще, пока к ней не приклеили чужой, и тоже вымышленный.

2. Картинка страшная, эстетически этот урод ломает каноны и наследие величайшего мастера изобразительного искусства.

3. Атрибуция авторства Да Винчи сделана вот этими людьми, в устной форме:

Pietro C. Marani, профессор Истории Искусства Миланского Политехнического Университета

David Allan Brown, Хранитель итальянской живописи в Национальной Галерее Вашингтона

Martin Kemp, профессор Оксфордского Университета

Carmen Bambach из Метрополитэн Мьюзем.

Подписывать что-либо этот "консорциум" отказался

https://www.la-croix.com/Culture/Expositions/Le-Salvatore-Mundi-Leonard-Vinci-lhistorien-dart-Pietro-Marani-2017-11-15-1200892153

Причем Мартин Кемп уже делал "атрибуции Леонардо" которые оказались современным новоделом (Ла Белла Принчипесса / Кассирша Сюзи)

"Реставрация" картинки проходила с 2007 по 2011 год, до того, как она была "атрибутирована" Леонардо Да Винчи. То есть, картинка, известная еще с середины 20 века, целенаправленно перерисовывалась "под Леонардо" а потом была "опознана".

Оснований для атрибуции авторства именно Леонардо Да Винчи нет вообще. Никаких. Не найдено ни одного аргумента, почему именно этот "шедевр" (вернее, его "основа" потому что "шедевр" нарисован заново в 2007-2011 годах) сделан Да Винчи а не любым другим богомазом 16-17-18 веков.

4. Рыболовлев находится в судебной тяжбе с Бувье, который продал ему картинку в 2014 году как "Леонардо".

Теперь мой комментарий:

Сила жуликов велика, они способны творить "чудеса" с наперстками и шариком. Тут нет сомнений. Однако, нет сомнений и в том, что мы все стали свидетелями и в какой-то мере жертвами аферы.

Существовали ли действительно некие "покупатели"? Была ли эта, озвученная сумма в 450 млн реальной, или просто Рыболовлеву вернули деньги под столом, а остальное было спектаклем?

Этого я не могу утверждать, поскольку в рукав шулерам не заглянешь.

Однако это не Леонардо, и эстетической ценности картинка не имеет. Она стала теперь знаменитой, и будет портить вкус человеков еще долгие годы.

Олег Насобин(с)

И набрал номер уличного художника возле стоянки яхт в Будве: сколько я тебе должен?