FA может дисквалифицировать Венгера за неподобающее поведение и общение с судьей
Главный тренер «Арсенала» Арсен Венгер может быть наказан за свое поведение после матча с «Вест Бромвичем» (1:1).
Арбитр матча Майк Дин в концовке назначил спорный пенальти в ворота лондонцев. Гол с одиннадцатиметрового принес хозяевам ничью.
Венгер пообщался с Дином после игры. Арбитр принес свои извинения, но тренер на пресс-конференции все равно раскритиковал судейство.
Футбольная ассоциация Англии обвинила Венгера в неподобающем поведении и общении с рефери после матча. У француза есть время подать апелляцию до 21.00 по московскому времени пятницы, 5 января.
В том случае, если апелляция Венгера не будет удовлетворена, он рискует получить длительную дисквалификацию.
Источник: официальный сайт Футбольной ассоциации
13 мая, Сток - Арсенал 1:4
11 августа, Арсенал - Лестер 4:3
18 ноября, Арсенал - Тоттенхэм 2:0
31 декабря, Вест Бромвич - Арсенал 1:1
А теперь зайдем еще дальше и поднимем статистику Арсенала при судействе Дина за пять последних лет.
Победы: 9
Ничьи: 7
Поражения: 4
И это при том, что Дин достаточно часто судил Арсенал против топовых соперников. Что-то не особо выигрышная стратегия получается.
Мы поносим Буд-го, но в АПЛ круговой поруки не меньше.
Никто просто не дал бы ему обслуживать матчи Шпор, если бы он за них болел, как Клаттенбурга не назначали на игры Ньюкасла.
Наконец, закрывая тему с Дином и его мнимой антипатии к Арсеналу (вытекающей из симпатии к Тотенхэму). В общей сложности он работал на матчах команд Венгера 64 раза, из которых 27 матчей Арсенал выиграл, 23 раза сыграл вничью и проиграл 14. При этом первое поражение Арсенал потерпел только в 14-м по счету матче, и то в Кубке Лиги. Первое поражение в чемпионате случилось в 16-м матче, 25 ноября 2006 года. Что интересно, оба раза Арсенал проиграл Болтону. Может, Дин на самом деле за него болеет? =)
При этом из семи Дерби Северного Лондона Тоттенхэм при работе Дина выиграл только одно. Три раза побеждал Арсенал, три раза была ничья. Снова делаю вывод, что для фаната результат так себе.
>А насчет фиксации боковых и угловых, во-первых, итоговое решение всегда за главным и спрашивают с него
Ни один инспектор никогда не снизит оценку главному судье за то, что помощник ошибся с определением положения вне игры. Спрашивать будут разве что зрители, не вникающие даже в суть настолько элементарных вещей.
>во-вторых, если дело происходит далеко от бокового, как в случае с ударами из-за штрафной по воротам, то тем более с главного спрос)
Только при определении углового/от ворот. Если мяч уходит на дальней от помощника стороне поля, решение обычно принимает главный. От помощника в таком случае требуется только зафиксировать выход мяча. За ближнюю сторону отвечает все-таки боковой, как и за всю линию офсайда. У него в этих вопросах априори более выгодная позиция, чем у главного.
Заранее извиняюсь за многабукаф. =)