Реклама 18+

Евгений Бушманов: «Не хотел бы называть Кутепова главным виновником поражения «Спартака», как это многие сейчас делают»

Главный тренер молодежной сборной России Евгений Бушманов высказался по поводу поражения «Спартака» от «Атлетика» (1:3) в первом матче 1/16 финала Лиги Европы.

– Согласны, что в центре защиты «Спартака» – большая дыра?

– Конечно, травма  Джикии ударила по команде. Классные центральные защитники – дефицитный товар. В мире их совсем немного. Но я не хотел бы называть главным виновником поражения «Спартака» Кутепова, как это многие сейчас делают.

Скажем, в моменте с первым голом была не его персональная недоработка, а ошибка всей обороны. «Спартак» делал «вне игры». Мне с трибуны показалось, что судья неверно зафиксировал офсайд. Но даже при его наличии не Кутепов был ближе всех к воротам (задержался Ташчи – прим. ред.). Так какие к нему претензии?

Надеюсь, в Бильбао защитники будут действовать слаженнее. Без этого добиться нужного результата сложновато.

– Надо забить хотя бы три гола…

– И что? Атакующий потенциал «Спартака» это позволяет. Если забить до перерыва пару мячей, психологическое преимущество перейдет к чемпионам России. Я по-прежнему верю в итоговый успех, – сказал Бушманов.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Те, кто более менее внимательно посмотрел первый тайм, согласятся, что Илья вообще-то очень неплохо сыграл. Выиграл очень много единоборств, ну а в пропущенных голах основные косяки лежат не на нём. Просто Илью все хейтят по инерции. Как много лет назад за все косяки в обороне ЦСКА хейтили Березуцких.
+83
-9
+74
Главный виновник Ребров, Кутепова вина есть но не больше чем остальных
+69
-6
+63
Ответ cachootb
Те, кто более менее внимательно посмотрел первый тайм, согласятся, что Илья вообще-то очень неплохо сыграл. Выиграл очень много единоборств, ну а в пропущенных голах основные косяки лежат не на нём. Просто Илью все хейтят по инерции. Как много лет назад за все косяки в обороне ЦСКА хейтили Березуцких.
Полностью поддерживаю.

Мое мнение, что первый год нам забили по ошибке опорников и фланговых защитников, которые оставили свои зоны пустыми, Таски не сообразил сделать искусственный офсайд, как это сделал Кутепов. Ну и Ребрышкин всеми тремя необъяснимыми своими выходами допустил возможность пропустить три мяча.

В случае со вторым голом снова виноваты опорники, Кутепов остался один в один и нарушил, что это даже не плохо. После удара серия рикошетов и опять бессмысленный прыжок Ребрышкина.

Ну а третий гол можно и не обсуждать. Виноват уж точно не Кутепов, не он привёз этот мяч. Причём он изначально выбил из ворот мяч головой, а после удара на его месте мог оказаться любой и этот любой никакой критике бы не поддался. Не знаю, почему вы все так ненавидите Кутепова, но он в этом матче был хорош. По мне худший был только Ребрышкин. И ещё он мог и в конце привезти 4ый год, благо не попал игрок в створ. А Ребров так и не научился выбивать мяч ногой, то аут, то обрез.

И вообще, виноваты все! В том числе и тренер, неугадавший с заменами. Нужно было либо местами Промеса с Мельгарехо поменять, либо вместо Промеса Ханни выпускать. И Зе Луиша нужно в основе было выпускать.

У меня все.
+42
-3
+39
Лично у меня как у болельщика к Кутепову нет особых претензий, другое дело Ребров
+18
-6
+12
Главный виновник - Ребров! В первом голе полетел непонятно куда и обрезался вместе с защитником получив в пустые (стоял на месте ничего бы не было)! В третьем голе тоже шальной за пивом бегал и в пустые получил! Ну и во втором куда то рыбкой нырял мимо кассы!
+11
-2
+9
Ну, дай Бог!
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Я даже больше скажу. Вообще никто не виноват в постоянных поражениях спартака. Так держать, Парни!
А у какой из наших команд нет постоянных поражений?
+4
0
+4
Селихов сильнее Реброва, без вопросов, но если вся эта ситуация дейтсвительна имела место, с весом и опозданием, а по ходу именно так и было, я понимаю решение Массимо оставить Селихова на лавке!

надеюсь Селихов сделает правильные выводы(хотя чутка закрадывается на сие сомнение, когда он дебильные инсты ведет) и от этого случая команда лишь выиграет!
+4
-1
+3
Давайте будем реалистами и посмотрим на ситуацию максимально адекватно.

Во всех трёх пропущенных мячах виноват Петкович.
+5
-2
+3
Ответ koskyan
При этом у Кутепова статистика лучше, чем у Таски. Кутепов стал лучшим в матче по количеству выигранных единоборств (20 из 28), сделал больше всех перехватов (4),выносов (5) и блокировок ударов (2) среди спартаковцев.Таски по 3 перехвата и выноса, ни одного блока, зато 2 отбора против 1 у Кутепова. Однако Илья выиграл 6 верховых дуэлей против 1 у немца, в целом совершил существенно больше касаний мяча (89, у Сердара – 67) и показал гораздо более качественный процент точности паса (87,3 против 75 у Таски) Так может он участие в голах принимал, потому что там других просто не было или пытался исправить ошибки партнеров? Где был Таски во всех эпизодах? Почему Комбар дал исполнить великолепный пас на Адуриса? Кто должен был накрыть вынос Кутепова из ворот? Почему Кутепов вообще оказался в воротах? Сколько бы было еще ударов, если бы он и второй удар вынес? Даже европейцы дали ему довольно высокую оценку, а для нас он худший. Для вас. По мне он пытался играть, а Таски только красиво бегал по полю. Первый тайм точно. Но и мячи нам забили именно в первом тайме, в котором Спартак играл на 2 игрока меньше по сравнению с Атлетиком. И возраст Адуриса не должен вводить в заблуждение. От него пострадал не только Спартак
Статистика ничего не стоит, если так ошибаться , как Кутепов. Не надо его оправдывать. Облажался парень по полной. Еще раз: ему не хватает рывка и реакции. Он абсолютно не взрывной, а тягучий какой-то, и потому легко обыгрываемый. У Таски тоже есть недостаки, но не так заметные.
+3
-1
+2
Главные виновники поражения - Ребров, которому в раме спокойно не стоялось и Таски, который в двух мячах вместо того, чтобы играть, с судьей за офсайд торговался
+4
-2
+2
Забить парочку, пропустить девяточку.
Отдохни и ты.
+2
0
+2
Ответ valerywolf19
Да главных тут нет. Этот недоработал этот недобежал другой не там встал. Виновата ВСЯ команда а Ребров просто не выручил.
Просто не выручил Селихов в Ливерпуле, а этот начудил, бегал как на пожар своим же мешал вредитель
+3
-1
+2
Главными виновниками являются два клоуна -один в рамке, другой на трибуне(который с усами).

А вообще, если в Бильбао играть будет опять Ребров, то это пипец. Окажется, что Каррера такой же самодур, как и Валерон де Идисюдабль.
+4
-3
+1
Главный виновник Ребров, Кутепова вина есть но не больше чем остальных
Да главных тут нет. Этот недоработал этот недобежал другой не там встал. Виновата ВСЯ команда а Ребров просто не выручил.
+1
0
+1
Массимо сам был защитником. Странно все это. А Кутепову явно не хватает стартовой скорости и резкости, а этому не учат.Это или есть от рождения, или -нет.
+1
0
+1
Дай то Бог... забить 3.
+1
0
+1
Там такой подбор игроков в защите сейчас, что на ум приходят строки "а вы, друзья, как ни садитесь, а в музыканты не годитесь"...
+2
-1
+1
Ответ koskyan
Ну так если у него имеется такой недостаток, то тренер должен как-то компенсировать этот недостаток. Вопрос: тренер не дал указание партнеру или партнер не выполнил указание тренера? Ведь если посмотреть повтор первого гола, то Таски там ведет себя очень странно. Во-первых, сорвал офсайдную ловушку. Был лицом к воротам, но на помощь не пошел. Он же стал смещаться вправо к Ещенко, а потом чуть развернулся и пошел параллельным курсом к воротам. Зачем он побежал вправо? Там был Ещенко, не было мяча и соперников. Не попытался выбить мяч из ворот, а только проводил его взглядом. Он должен был попытаться. Побоялся форму испачкать? Или уже вещи собирает? Во втором мяче все сыграли плохо. И до штрафного и вовремя. А вот можно ли винить в третьем голе, если Кутепов выбил мяч из ворот? Было добивание после выноса Кутепова. Кто дал ударить и не выбил мяч? Сколько можно давать бить безнаказанно по нашим воротам?
Тренер не играет на поле, а с Кутеповым он просто ошибся. Кутепов может играть только против команд автобусников, когда не надо защищаться. Каррера слишком мягкий. Надо быть пожестче.
+1
-1
0
Ответ Федырыч
Массимо сам был защитником. Странно все это. А Кутепову явно не хватает стартовой скорости и резкости, а этому не учат.Это или есть от рождения, или -нет.
Ну так если у него имеется такой недостаток, то тренер должен как-то компенсировать этот недостаток. Вопрос: тренер не дал указание партнеру или партнер не выполнил указание тренера? Ведь если посмотреть повтор первого гола, то Таски там ведет себя очень странно. Во-первых, сорвал офсайдную ловушку. Был лицом к воротам, но на помощь не пошел. Он же стал смещаться вправо к Ещенко, а потом чуть развернулся и пошел параллельным курсом к воротам. Зачем он побежал вправо? Там был Ещенко, не было мяча и соперников. Не попытался выбить мяч из ворот, а только проводил его взглядом. Он должен был попытаться. Побоялся форму испачкать? Или уже вещи собирает?

Во втором мяче все сыграли плохо. И до штрафного и вовремя. А вот можно ли винить в третьем голе, если Кутепов выбил мяч из ворот? Было добивание после выноса Кутепова. Кто дал ударить и не выбил мяч? Сколько можно давать бить безнаказанно по нашим воротам?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости