Реклама 18+

УЕФА примет решение по делу о возможных нарушениях «ПСЖ» правил ФФП в начале июня

УЕФА примет решение по делу о возможных нарушениях «ПСЖ» правил финансового фэйр-плей в начале июня.  

По данным L’Equipe, представители парижского клуба вчера провели встречу с представителями надзорных органов в штаб-квартире УЕФА. Каких-либо заявлений по ее итогам не делалось. 

Идущее сейчас расследование затрагивает спонсорские сделки «ПСЖ». Ранее сообщалось, что парижский клуб предоставлял завышенные данные о спонсорских доходах в размере 200 миллионов евро.

Эти деньги были инвестированы «ПСЖ» минувшим летом в трансферы Неймара из «Барселоны» за 222 миллиона евро и Килиана Мбаппе из «Монако» за 180 миллионов.

Если нарушения правил финансового фэйр-плей будут подтверждены УЕФА, клубу грозит большой штраф или отстранение от участия в Лиге чемпионов.

Источник: L’Equipe
Читайте новости футбола в любимой соцсети
52 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Признают ПСЖ виновным и накажут Стяуа и Скендербеу
+129
-9
+120
Да не, лучше накажите Зенит, столько бабок вкинули, а толку чуть))
+58
-12
+46
Интересно, что именно тебе понятно? Есть финансовая документация, подтверждающая, что у ПСЖ чистый убыток превышает 30 миллионов за 3 года? Языком чесать вы любите, не осознавая, что просто подхватили необоснованный мейнстрим про мешок ПСЖ, который все нарушает.
Ты вот прям как наши чиновники. Зп 3 млн в год, по декларации в собственности однушка в химках, но все знают что он живет в доме на рублевке за 20 млн евро. И по первому каналу ведущий такой - а где документы, доказательства и т д
+28
-2
+26
ПСЖ все делает с умом,они нарушали эти правила и не раз.Одно дело знать,другое доказать.На команду в этой сфере работают очень сильные юристы которые не раз уже доказывали свой профессионализм.Так,что УЕФА мимо кассы.
+18
-2
+16
Ответ заблокированному пользователю
Возможных нарушениях? Они упоротые? Даже еноту Васи Уткина понятно, что нарушения реальные и чудовищные
Интересно, что именно тебе понятно? Есть финансовая документация, подтверждающая, что у ПСЖ чистый убыток превышает 30 миллионов за 3 года? Языком чесать вы любите, не осознавая, что просто подхватили необоснованный мейнстрим про мешок ПСЖ, который все нарушает.
+23
-13
+10
Интересно, что именно тебе понятно? Есть финансовая документация, подтверждающая, что у ПСЖ чистый убыток превышает 30 миллионов за 3 года? Языком чесать вы любите, не осознавая, что просто подхватили необоснованный мейнстрим про мешок ПСЖ, который все нарушает.
Вы каким местом новость прочли?)) По документам все замечательно у них, а проверяют завышенные данные по спонсорским контрактам...
+6
-1
+5
Ответ Alessio80
Только чистая прибыль ПСЖ явно не выше 40 Лямов... а это только один Мбаппе...
Причем здесь чистая прибыль, лол? Разберись хотя бы в финансовой терминологии, что ли. Чистая прибыль - это то, что остается после всех операций и уплаты налогов. Если футбольный клуб тратит все поступления на игроков и инфраструктуру, чистая прибыль будет нулевой, это логично.
+3
0
+3
Выкинуть этот говноклуб из еврокубков.
+6
-4
+2
Ответ заблокированному пользователю
Возможных нарушениях? Они упоротые? Даже еноту Васи Уткина понятно, что нарушения реальные и чудовищные
И как давно вы енотом у Васи Уткина?
+2
-1
+1
Ответ Timur Timur
402 миллиона на двоих игроков
402 млн, амортизированные на сроки контрактов. Допустим, если говорить о Мбаппе, это 167 лямов на 4 года, т.е. 42 миллиона, относимых на затраты в год. Звучит не так колоссально, верно?
+1
0
+1
А кого они продали чтобы компенсировать эти затраты??
Футбольные клубы зарабатывают не только продажами игроков. Как правило, основная часть доходов - это поступления от ТВ-контрактов, распределение доходов от ЛЧ, спонсорские контракты. Не вникал в бухгалтерию ПСЖ, но думаю 42 ляма в год за Мбаппе для них это ни о чем.

Если верить этой диаграмме, ПСЖ только от продажи билетов и ТВ-контрактов выручают более 200 млн в год:

https://www.statista.com/statistics/662362/revenue-of-paris-saint-germain-by-stream/

Другой вопрос, что у них явно завышенные суммы контрактов со "спонсорами", но доказать это крайне сложно. Кроме того, УЕФА просто духу не хватит дисквалифицировать одного из крупных игроков, в худшем случае ограничатся смешным штрафом. Дело в том, что ФФП скорее всего противоречит законодательству ЕС, и если обидеть богачей вроде ПСЖ, они пойдут в суд и просто снесут эти ограничения. Вы принимайте во внимание ситуацию в целом. Крики о якобы 400 лямах покупок - это несерьезно)
+1
0
+1
Ответ Сгие
Может уже хватит про пердив, вообще не актуально
Прости
+1
0
+1
Ответ Alessio80
Нет не верно. Чистая прибыль это доход после уплаты всех налогов, расходов и т.д. В идеале она всегда должна быть. Это значит что клуб зарабатывает больше чем тратит. Она есть например у Ювентуса, у Манчестер Юнайтед, у Барселоны и т.д. Это считайте как кэш, наличка в кассе клуба.
"Прибыль это доход" - садись, двойка.
0
0
0
Реклама 18+
Ответ Vic Wild
Откуда убеждение, что клуб должен получать прибыль? Зачем это ему, если владельцы не планируют выплату дивидендов? Наличие "кэша" в кассе вообще никак не зависит от прибыльности/убыточности организации, это понятие, относящееся скорее к работе с текущими активами и денежными потоками. Затраты считаются независимо от ДП, по "бухгалтерским" принципам. Короче, дружище, возьми учебник по финменеджменту и приведи в порядок кашу в голове.
Оттуда, что клуб это коммерческое предприятие, и футбол это бизнес. У клубов есть акционеры которые иногда хотят получать дивиденды и т.д. Если ты этого не знаешь то это твои проблемы. И похоже это тебе нужен учебник. Ты мне про бухгалтерию а я тебе про доходы и прибыль. Открывай и читай правила ФФП и почему важна прибыльность клубов. (Что толку от доходов если ты их все всаживаешь или даже уходишь в минус). Футбольный клуб это бизнес проект а кто не согласен, тот имеет проблемы с ФФП. И конкуренция здесь не причем. Как раз правила ФФП делают конкуренцию честной. Все трудятся - зарабатывают по единым для всех правилам.

И да, когда их вводили, первое что сделали - привели в соответствие с законами ЕС.
0
0
0
Ответ Vic Wild
"Прибыль это доход" - садись, двойка.
Прибыль это "чистый доход", да.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Возможных нарушениях? Они упоротые? Даже еноту Васи Уткина понятно, что нарушения реальные и чудовищные
Да , оглобля ?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Возможных нарушениях? Они упоротые? Даже еноту Васи Уткина понятно, что нарушения реальные и чудовищные
Эх не зашло в этот раз. И ведь не удалишь уже. Теряешь хватку, Равенна.
0
0
0
Ответ Alessio80
Нет не верно. Чистая прибыль это доход после уплаты всех налогов, расходов и т.д. В идеале она всегда должна быть. Это значит что клуб зарабатывает больше чем тратит. Она есть например у Ювентуса, у Манчестер Юнайтед, у Барселоны и т.д. Это считайте как кэш, наличка в кассе клуба.
Откуда убеждение, что клуб должен получать прибыль? Зачем это ему, если владельцы не планируют выплату дивидендов?
Наличие "кэша" в кассе вообще никак не зависит от прибыльности/убыточности организации, это понятие, относящееся скорее к работе с текущими активами и денежными потоками. Затраты считаются независимо от ДП, по "бухгалтерским" принципам. Короче, дружище, возьми учебник по финменеджменту и приведи в порядок кашу в голове.
0
0
0
Ответ Vic Wild
Причем здесь чистая прибыль, лол? Разберись хотя бы в финансовой терминологии, что ли. Чистая прибыль - это то, что остается после всех операций и уплаты налогов. Если футбольный клуб тратит все поступления на игроков и инфраструктуру, чистая прибыль будет нулевой, это логично.
Нет не верно. Чистая прибыль это доход после уплаты всех налогов, расходов и т.д. В идеале она всегда должна быть. Это значит что клуб зарабатывает больше чем тратит. Она есть например у Ювентуса, у Манчестер Юнайтед, у Барселоны и т.д. Это считайте как кэш, наличка в кассе клуба.
0
0
0
я думаю надо ваще отменить весь фэйр-плей
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости