Арбитр Лапочкин: «Я ошибся к эпизоде с Витиньо и Гранквистом. Надо было давать желтую карточку»
Арбитр Сергей Лапочкин прокомментировал свое решение не показывать защитнику «Краснодара» Андреасу Гранквисту карточку за фол на нападающем ЦСКА Витиньо в матче 27-го тура чемпионата России.
«В эпизоде с Гранквистом мы допустили ошибку, мы должны были действовать по-другому.
Я находился в неплохой позиции, но я не увидел какой тяжести контакт произошел. Я решил дать ЦСКА продолжить атаку.
Но надо было останавливать игру и давать желтую Гранквисту, а не красную, потому что у шведа не было злого умысла, он смотрел на мяч и контакт был скользкий. Надо было бы давать штрафной и желтую карточку, но не продолжать игру, как это сделал я», – сказал Лапочкин в эфире программы «Свисток».
Источник: «Спорт-Экспресс»
"Игрок, запасной или замененный игрок, который совершит любое из следующих нарушений , удаляется с поля:...
• совершает серьезное нарушение Правил"
и дальше
"Любой игрок, бросающийся на соперника в борьбе за мяч спереди, сбоку или сзади с использованием одной или обеих ног с применением чрезмерной силы ИЛИ УГРОЖАЮЩИЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОПЕРНИКА, виновен в серьезном нарушении правил."
ЭТО ЧИСТАЯ КРАСНАЯ. ИДИ НАХ7Й ЛАПОЧКИН.
Где тут про умысел есть хоть слово? Если даже подумав несколько дней ты не можешь правильно найти связь с правилами - куда ты годишься?
и как после этого решения Краснодар оказался у ворот ЦСКА... остаётся загадкой
второе: ну не Вам заикаться про нытье, ох не Вам..)))
А про злой умысел - это банальная и глупая отговорка арбитров. Я не думаю, что есть футболисты которые целенаправленно станут метить сопернику ногой в голову.
Подошел - увидел кровь - красная. Нет крови, опасная игра + контакт - желтая. Детский сад развели.PS. Не фанат ЦСКА.