Реклама 18+

Харри Реднапп: «Пока в Англии не будет центрального полузащитника уровня Модрича, футбол не вернется домой»

Известный тренер Харри Реднапп прокомментировал итог полуфинального матча ЧМ-2018 между командами Англии и Хорватии.

«Разочарование. Это единственное слово, которым я могу описать поражение сборной Англии. У нашей команды была большая возможность наконец-то добраться до финала чемпионата мира.

После раннего гола Триппьера я поверил, что мы действительно можем сыграть в решающем матче.

Но во втором тайме все изменилось, Хорватия заиграла намного сильнее, а Англия пятилась назад и пропустила этот злосчастный гол от Перишича.

При этом я не согласен с теми, кто увидел в том эпизоде фол на Уокере или опасную игру – гол чистый, а Англия сама отдала победу Хорватии.

Поначалу соперник играл на равных с нами, но ближе к концу основного времени мы занервничали, чем и воспользовалась Хорватия.

Отдельно отмечу Модрича, с которым я несколько лет работал в «Тоттенхэме». Фантастический футболист и главный претендент на приз лучшему игроку чемпионата мира.

Я и до матча с Англией был уверен в том, что Лука должен взять «Золотой мяч», а теперь убежден в этом еще больше: он идеально контролировал игру во втором тайме и в дополнительное время, хотя это могли заметить не все.

В любом случае сборная Англии заслуживает аплодисментов, как и Россия.

Вы же помните, я в начале турнира говорил вам: «У вас хорошая команда!». Да, для меня сюрприз то, что она добралась до четвертьфинала, но ведь она сделала это заслуженно.

Может быть, на чемпионате Европы в 2020 году Англия и Россия будут вместе бороться за высокие места.

Но нашей сборной для этого нужно найти Модрича внутри страны. Пока в Англии не будет центрального полузащитника такого класса, футбол не вернется домой», – сказал Реднапп.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
113 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ну был у Англии Лэмпард, британской вариант Модрича. Был Скоулз и что? где были бритты? .
+235
-24
+211
Старик Харри ,у вас Джеррард, Лэмпард, Скоулз были в одно время почти и вы умудрились ничего не выиграть)
+174
-7
+167
Ответ xjapan
Британский вариант Модрича - это как? Лэмпс не плеймейкер, при всем уважении, Скоулз - тем более. Выдающиеся футболисты с великолепными футбольными навыками, но по-английски прямолинейные.
Скоулз прямолинейный!!?? Как можно такую чушь нести
+86
-6
+80
Дайте мне Модрича и десять брёвен........
+48
-7
+41
Ответ xjapan
Только не надо мне говорить, что он изящный и нестандартно мыслящий игрок а-ля Иньеста/Хави. Скоулз - прежде всего гениальный длинный пас, удар и запредельная самоотдача. Но это не игрок для выхода из-под прессинга а окружении двоих-троих соперников, на несколько ходов вперёд читающий игру.
Ты как раз описал Скоулза. Тот же Хави всегда им восхищался и хотел подражать ему. Он это говорил много раз. Ну тебе же виднее, чем Хави. Хотя ты, возможно, игры Скоулза и не видел
+33
-1
+32
Ответ Мир всем
При всем уважении Лэмпард не уровень Модрича, это просто качественный полузащитник, который выполнял свои функции на достаточно высоком уровне, но не более, а Модрич выполняет на поле сразу несколько функции. Из года в год у Англии не самый сильный состав, который всегда переоценивают.
Вы не правы, Лэмпард вполне уровень Модрича. Но он совсем другой игрок, они только по позиции похожи. Это как Дрогба и Анри - оба очень качественные ЦФ, но разные.
+30
-3
+27
И нападающего уровня Джордана
+23
0
+23
Ответ natt
Ну был у Англии Лэмпард, британской вариант Модрича. Был Скоулз и что? где были бритты? .
Извините, что ломаю многим мировоззрение. Но что если я вам скажу, что никто из них не уровень Модрича? Я не могу донести словами почему, но я так вижу.
+31
-16
+15
и ЦЗ как Ловрен
+16
-3
+13
Ответ xjapan
Британский вариант Модрича - это как? Лэмпс не плеймейкер, при всем уважении, Скоулз - тем более. Выдающиеся футболисты с великолепными футбольными навыками, но по-английски прямолинейные.
В системе британского футбола место плеймейкера занимает бокс2бокс. Или вингер типа Бэкхема - ну нет там Пирло, не та система игры. А Лэмпард был больше чем боксом. Максимально приближенный к пониманию роли плеймейкера.

Скоулз тоже был для британской футбольной системы в этой роли, если брать пасы.

Прямолинейные, да. Но это Англия, британский футбол прямолинеен, никогда позиционки там не было. Местные Модричи будут учиться быть Лэмпардами и Скоулзами. Британский футбол делает именно таких игроков для центра. Или это уже будет не британский футбол.

ИМХО, Рэднапп имел ввиду не плеймейкерство Модрича, а высокое качество его игры и самоотдачу.
+14
-3
+11
Ответ natt
Ну был у Англии Лэмпард, британской вариант Модрича. Был Скоулз и что? где были бритты? .
Лэмпард и Скоулз - игроки совсем другого плана. Ни тот, ни другой никогда не были дирижёрами игры сборной, как Модрич.
+12
-2
+10
Ответ заблокированному пользователю
Какими качествами модрич обладает коих не было у Лэмпарда? По подробнее, если уж решился на сравнения
Главное качество, которым не обладали ни Лэмпс, ни Стиви Джи - это наличие столь благоприятной сетки))
+10
0
+10
Харри, Англия была для футбола только роддомом, он уже давно вырос и живет, где ему хочется.
+7
0
+7
Реклама 18+
Ответ Мир всем
Просто фишка в том, что даже если они одного уровня, а такие вопросы всегда спорные, то, что делает Модрич, а именно выполняет роль связующего всей команды, в современном футболе ценится больше, нежели все те полезные действия, в виде голов и голевых передач, которые делал Лэмпард. Именно поэтому сегодня многие говорят что Реал и сб. Хорватии держатся на этом футболисте, с чем я в общем-то и согласен.
Лэмпард как раз и был связывающим звеном между защитой и атакой почти 15 лет. У Лэмпарда был просто великолепный пас и удар. Полузащитник без слабых мест. Все контратаки развивал он из-за хорошей скорости и все шло через него. Он руководил полузащитой из Макелеле, Баллака, Деку и Эссьена. Восхвалять Модрича и при этом стараться принизить признанных легендарных игроков не стоит
+7
0
+7
Ответ alextal
Старик Харри ,у вас Джеррард, Лэмпард, Скоулз были в одно время почти и вы умудрились ничего не выиграть)
В других сборных тоже не фантики играли, если по чесноку 😼
+7
-2
+5
Хорошо рассуждать Реднаппу, ни одного матча не сыгравшему за сборную Англии.. И вообще мало ли у кого были завышенные ожидания? Англичане и так прыгнули выше головы с 1996 года (полуфинал на Евро). Так что глупо осуждать эту сборную, на которую перед ЧМ ни один   болельщик Англии даже пенни  бы не поставил..
+4
0
+4
Лучший результат сборной со времён Линекера ,а они о нехватке говорят . Сборная сыграла хорошо , но беда в том что Хорватия готовилась к этому много лет , выстраивала коллектив , а Англия впервые начала играть более ни менее слажено и теперь надо только нарабатывать этот состав и дальше
+5
-1
+4
Ответ man-16
Скоулз прямолинейный!!?? Как можно такую чушь нести
Только не надо мне говорить, что он изящный и нестандартно мыслящий игрок а-ля Иньеста/Хави. Скоулз - прежде всего гениальный длинный пас, удар и запредельная самоотдача. Но это не игрок для выхода из-под прессинга а окружении двоих-троих соперников, на несколько ходов вперёд читающий игру.
+11
-7
+4
Руни надо было брать сюда, все летят вперёд как дети на коробочке, подумать некому
+2
0
+2
Ответ natt
Ну был у Англии Лэмпард, британской вариант Модрича. Был Скоулз и что? где были бритты? .
Со скоулзом они до 1/4 чм 2002 дошли и если бы не бразильцы думаю чм взяли бы англичане
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости