Реклама 18+

Глава департамента судейства РФС об удалении Григалавы: «Арбитр поступил абсолютно правильно»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров прокомментировал судейство бригады Владислава Безбородова в матче 4-го тура РПЛ ЦСКА – «Арсенал» (3:0).

«В целом хотел бы отметить, что в этом туре арбитры принимают правильные решения в очень, очень сложных моментах. Они выполняют все то, о чем мы просили их на сборах.

Понимаю, что на беглый взгляд ситуации спорные, поэтому они и вызывают споры и эмоции. Но ребята выполняют все, что их просят. Считаю, что если мы будем последовательными на протяжении всего сезона, то вопросов к нам не будет.

Теперь к ситуации с Григаловой. Я полностью поддержку решение Влада Безбородова. Сам эпизод получился сложным, потому что он начался чуть раньше, когда была другая спорная ситуация в другом месте – судье нужно было принять решение был там фол или, а тут следом случился момент с Григаловой.

Так вот я поддерживаю Влада в обеих ситуация – в первой, что не остановил игру, во второй, что наказал игрока красной карточкой. Я видел, что удаление вызвало споры. Но! По нашим требованиям и рекомендациям Влад поступил абсолютно правильно, когда удалил футболиста за срыв той атаки», – сказал Егоров.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
51 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Убейтесь теперь, те кто говорил,что судья купленный.
+83
-14
+69
По новым тульским (пря...) правилам - можно один раз и рукой..)
+53
-7
+46
Ответ Denis Pogodin
По нашим требованиям и рекомендациям Влад поступил абсолютно правильно. Ключевое слово по "нашим".То есть не по правилам ФИФА,а по "нашим"
ой, не мели чушь..
+37
-8
+29
Самое забавное, что Безбородов не свистнул фол тому же Григалаве за явный толчок в спину Чалова у штрафной Арсенала, в эпизоде который вообще предшествовал обоим спорным ситуациям))) Но местные эксперты об этом тихо умалчивают)
+14
-2
+12
кто то ждал других комментариев?С Енисеем придумали пенку ,теперь с Арсеналом.Там даже четко не видно куда мяч попал.Какая красная карточка.
Вам нужен телевизор с разрешением побольше, раз вы умудрились не увидеть куда попал мяч.
+5
-1
+4
Если бы Григалава сказал: Мамой клянусь что не касался, то может быть и поверил, но есть видео
+4
-1
+3
Да не нойте девочки!!! ЦВБП. Просто у вас очко жим жим, от того что ЦСКА может догнать ваши команды)))
+5
-2
+3
Будет смешно когда пионер отряд ЦСКА будет унижать ваши команды :)))))
+4
-2
+2
Xa-ха, только игры рукой и срыва атаки не было
Ага)) Всего-то был бы выход 1 на 1 с вратарём если бы не рука Григалавы)
+5
-3
+2
Там было явное движение корпусом в сторону мяча,на мой взгляд удаление справедливое.
+3
-1
+2
Ответ pashtet555
Что значит движение рукой заспину было. Так можно сказать дважение кое что почисать было. Движение к мячу было , мяч в руку попал. Если это не рука, то что тогда?
Можно говорить что угодно, но движение руки к мячу не было, было движение от мяча - это видно на всех повторах.
+2
-1
+1
Ну, а что тогда в других случаях судья не назначил справедливые решения в пользу «Арсенала»?
+1
0
+1
Жаль Кононова, ты этим обмороженным ничего не докажешь, у них свои правила, Егоров прямо об этом сказал. Этого негодяя Безбородова постоянно отмазывают, то Будогосский, то сейчас Егоров.
+2
-1
+1
Реклама 18+
Не, все люди слепые. Один Егоров все видит и своих не сдает.
+1
0
+1
Судьи чудят, такого давно не было. Передачу Свисток закрыли, чтобы их ошибки не разбирать!
+2
-1
+1
Не, либо у многих резко развилась слепота, либо это предвзятое отношение.Еще смотрел праграмму на матч примьера там три эксперта росуждали с умным видом, какая спорная и трудная ситуация

Да вы че, мяч попал в приплечье, было движение в сторону мяча и передача выводила игрока цска один на один, поэтому чистейшая красная карточка. Для меня момент для разбора может только быть момент за секунды до этого, когда цска отбирал мяч, вот там надо смотреть. А так 100% красная карточка.
+3
-2
+1
Канонов - 100 в уважении
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
да он убирал руку и было движение грудью ну ни как не рукой
Да я спорить не буду. На 100%уверен, будь на месте армейцев Спартак, вы бы говорили, что рука была. Ведь пенальти на Ари не было?
0
0
0
Ответ Айхалец
Ребята, какая грудь, какое плечо? Да вы посмотрите, было движение к мячу, рука отклонилась от попадания мяча. Может быть не красная, но умышленная игра рукой была, к бабке не ходи. Есть истина, а у нас главное какая команда выгодополучатель. А, ЦСКА, будем выискивать миллиметры плеча, груди...
да он убирал руку и было движение грудью ну ни как не рукой
+3
-3
0
Ответ заблокированному пользователю
Если бы Григалава сказал: Мамой клянусь что не касался, то может быть и поверил, но есть видео
У него мамы нет, так что не прокатит
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости