Реклама 18+

Сергей Лапочкин: «На матче «Краснодар» – «Спартак» наша бригада отработала качественно. Не знаю, почему поднялся такой шум»

Главный арбитр матча 4-го тура РПЛ «Краснодар» – «Спартак» (0:1) Сергей Лапочкин прокомментировал критику в адрес судейской бригады. 

Ранее, «Краснодар» смонтировал видео спорных эпизодов матча со «Спартаком» из системы VAR

– Как реагируете на шум в прессе, критику со стороны «Краснодара», слова Ари о том, что арбитры подсуживают московским командам?

– Естественно, я не могу комментировать конкретные моменты игры. Что касается реакции «Краснодара», то люди проиграли, это эмоции… Естественно, я все вижу, все читаю.

Неприятно такое слышать. Считаю, наша судейская бригада недостойна той критики, которой мы подвергаемся за этот матч.

Почему все это происходит? Может быть, между клубами сложились не самые хорошие взаимоотношения, какие-то глубинные причины. Не знаю… Мне сложно судить. Но почему-то судьи в этой ситуации оказались крайними…

На мой взгляд, наша бригада отработала качественно. Мы удовлетворены. Да, какие-то шероховатости, безусловно, были. Но глобально судьи не повлияли на итог матча, не испортили игру. Не знаю, почему поднялся такой шум.

– Эта игра не укрепила вас во мнении, что система VAR просто необходима?

– Тот, кто глубоко разбирается в теме видеоповторов, скажет вам, что в этой игре не было моментов, в которые VAR должен был вмешиваться.

– Разве?

– По всем рекомендациям, которые существуют, к видеоповторам никто обращаться бы не стал. VAR вмешивается только в те ситуации, когда была допущена очевидная ошибка. В данной игре таких ситуаций не было. Поэтому VAR не влез бы ни в один из тех эпизодов, которые сейчас обсуждают. Сомневаюсь, что VAR помог бы.

– «Краснодар» выложил видео всех спорных моментов. Вы вообще не поменяли свою точку зрения?

– Нет, какие-то шероховатости, безусловно, были. Можно было где-то принять немного другое решение. Но глобально наша судейская бригада эту игру не испортила! Я в этом убежден. Глобально мы со своей работой справились и ни на что не повлияли, – сказал Лапочкин.

Бонусы и акции букмекеров от Sports.ru

Источник: Спорт-Экспресс
Читайте новости футбола в любимой соцсети
212 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Короче! Ари, не ори
+213
-20
+193
VAR вмешивается только в те ситуации, когда была допущена очевидная ошибка

Как это понимать? Как понять без VAR что это ошибка?
+133
-25
+108
Возможно у Краснодара ещё осадочек остался от того, что Спартак Жиго перехватил, к этому добавилось обидное поражение, вот у них и бомбануло.
+98
-32
+66
Ответ bandura
VAR вмешивается только в те ситуации, когда была допущена очевидная ошибка Как это понимать? Как понять без VAR что это ошибка?
Чемпионат мира смотрел? Там сидят в комнате судьи за пультам и просматривают спорные моменты и дают главному судье информацию, что ему лично нужно посмотреть эпизод
+42
0
+42
Правда Ещенко на 4 желтые наиграл, Фернандо на 3, не заметил как Максименко за штрафной руками мяч берет,ну а так просто превосходно отсудил
+82
-44
+38
Правда Ещенко на 4 желтые наиграл, Фернандо на 3, не заметил как Максименко за штрафной руками мяч берет,ну а так просто превосходно отсудил
Фернандо свою жёлтую получил. Как легко манипулировать мнением. Если каждый фол на жк - по пару удалений каждый матч будет. Ещенко на жёлтую наиграл, да. Тут ошибка, но после нее он бы так жестко в стыки перестал бы идти. Странно, что в нарезке не было эпизода с пасом назад. Причем там не один такой эпизод спорный.
+36
-7
+29
Во всем виноват Ари)
+27
-9
+18
Главное в этом вью мне понятно: "Мне сложно судить. Мы удовлетворены." Остальные слова из песни можно выкинуть)
+20
-4
+16
Ответ заблокированному пользователю
Возможно у Краснодара ещё осадочек остался от того, что Спартак Жиго перехватил, к этому добавилось обидное поражение, вот у них и бомбануло.
Жиго ещё и голевую на Зе отдал)
+17
-2
+15
Чудик какой-то...какой тогда момент для него спорный?!
+21
-8
+13
Ответ drv
Не надо называть черное белым. Если у тебя есть глаза, конечно. Ари наступили на ногу, двигаться дальше он не мог. Все. Пенальти. На выложенном “Краснодаром” видео все прекрасно видно. Накосячили, их мордой ткнули, а им все равно. Где же ваше самоуважение, судьи?
Он перестал двигаться еще до этого. Просто Ари симулянт, провокатор и за языком своим не следит.
+14
-2
+12
Краснодар указал на ошибки в обе стороны, то есть именно на ошибки, а не предвзятость. Вот Егорову не полениться, и сделать нарезку ошибок игроков Краснодара в этом матче, и обратиться с просьбой к Галицкому научить Мартыновича не терять позицию, Ари реализовать моменты, Мамаеву сохранять концентрацию в игре без мяча и т.д. Это и будет лучшим ответом на все это.
+13
-2
+11
качество, доступное не всем)
+19
-9
+10
Реклама 18+
Ответ ne ravnodushen
Игрок выходит один на один, смысл ему падать. Не смешите.
Я вот о том же, почему он к ноге Промеса летит, а не Промес к нему ей тянется?!Причем Промес в стороне от линии мяча, что то как то Ари резко в бок занесло )
+10
-1
+9
Ответ GabrielOmar
А больше всех обидно было Ари, потому он боднул Жиго...
Бодливая корова, получившая гражданство.
+9
-1
+8
Ответ ne ravnodushen
Не пойму зачем фанаты Спартака минусуют. Ведь мы разбираем момент и решение судьи, а не критикуем Спартак. Сегодня судья на вашей стороне, а завтра вы попадете в такую же ситуацию, и начнется - а вот вы помните... В том моменте мне по ТВ показалось, что Ари падает (пусть и усиливая эффект взмахом рук), так как перелетел через бедро Промеса (так и есть). Но когда в повторе показали, что тот еще и на стопу приземлился, сомнения в пенальти отпали. Как бежать, если на ноге стоят))
Ари подленький игрочишка, не меньше 5 игр дисквы должен получить.
+9
-1
+8
Ответ ne ravnodushen
Ну а как ему не зацепиться, если оно выросло на его пути? Начинайте минусовать, друзья))
Извини, статус минусовать не позволяет. Это я так, чувство юмора пытаюсь проявить.



Но если серьезно. Ари красиво падал, но красотой своего падения он явно показал, что и не планировал в этом эпизоде устоять на ногах.



Будь Промес к нему лицом - однозначная точка была бы. Но весь набор действий Промеса до падения Ари - попытка уйти от контакта - вот это судья и оценил не поставив пенальти.
+7
0
+7
Телятам должны дать дисквалификацию в виде матчей без зрителей за швыряние бутылок во вратаря Спартака.
+7
-1
+6
Ответ Къули
Глобально все отсудили "правильно" , было бы "неправильно" если бы Спартак проиграл .
Сколько там голов Краснодара не засчитали ? А может Ари всё время мимо лупил.
+6
0
+6
Ари давно известная грязная игрочишка и подлая симулянтишка. Не менее 5 игр дисквы должен получить психопатишка.
+6
0
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости