Реклама 18+

Адвокат Мамаева: «Реакция Павла понятна. Он ожидал справедливого решения суда»

Адвокат полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева Игорь Бушманов прокомментировал резкую реакцию своего клиента на решение суда оставить его под стражей.

«Реакция Мамаева понятна. Он ожидал справедливого решения. Он разочарован. Обжалование в кассационном порядке. Изменить меру может только следствие. Думаю, следствие завершится в декабре, а потом дело будет передано в суд в январе. На ознакомление нужно 2-3 дня.

Следствие не в полной мере проводит действия, затягивает сроки. Прокуратора это установила и направила информационное письмо. Следствие должно теперь ускориться. Осталось предъявить окончательное обвинение и предоставить его на ознакомление.

Новогоднего подарка суд не сделал. В этом деле со стороны суда проявляется несправедливость. Будем обжаловать во всех возможных инстанциях. Оснований у нас более чем достаточно. Квалификация у моего подопечного будет по статье 155, легкий вред здоровью, за который даже не предусматривается заключение под стражу.

Факты волокиты требуют более внимательного отношения суда. Вероятность того, что ребята встретят Новый год не в СИЗО, не исключается.

Ребята смеялись во время следствия? Люди находятся в любом случае в стрессе, и эти моменты не должны влиять на решение суда. Я сейчас поеду к Павлу, морально его поддержу. К сожалению, чуда не случилось», – сказал Бушманов.

Источник: Sport24
Читайте новости футбола в любимой соцсети
139 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Поведение Кокориных и Мамаева сегодня на суде удивило, такой пофигизм ко всему происходящему(((
+67
-7
+60
Чего уж там,эти клоуны даже не думали,что из закрыть-то могут...
+54
-4
+50
Реакция Павла понятна. Он ожидал, что его отмажут.
+33
-5
+28
Трое адвокатов изгалялись приводя свои аргументы, справки, заключения, а прокурор просто сказал что "нет оснований для изменения меры пресечения" и судье этого хватило, как будто он секретарь прокурора. Никому не желаю попасть на скамью подсудимых.
+24
-6
+18
Ответ Краснодар навсегда
Поведение Кокориных и Мамаева сегодня на суде удивило, такой пофигизм ко всему происходящему(((
Самолюбие у мажоров задето. Мол, как это так, как нас, НАС могут так долго держать в кутузке))
+18
-6
+12
Вв тут все чертовы лицемеры! Вам только дай Кость и вы тут же начнёте извергаться желчью! Кокорин и Мамаев нарушили закон, да, с этим никто не спорит, но факт незаконных действий при ведении следствия на лицо, адвокат все верно излагает, и я, как его Коллега, прекрасно понимаю ситуацию. Незаконно абсолютно все с первого шага, а уж тем более заключение ребят под стражу на столь длительный срок. Вы все твердите об отсутствии судебной системы , о произволе сотрудников различных ведомств, о несостоятельности власти в целом , но когда этот беспредел проявляется к людям из другой, более обеспеченной социальной группы, вы тут же начинаете лицемерить, и делаете это исключительно из зависти, что вы и близко не подступитесь к такому уровню заработка! Так вот, посмотрел бы я на вас, когда вас за пьяную драку закрыли бы на несколько месяцев и как бы вы все запели о незаконности этих действий.
+44
-32
+12
Ответ MarkyMark1918
Вв тут все чертовы лицемеры! Вам только дай Кость и вы тут же начнёте извергаться желчью! Кокорин и Мамаев нарушили закон, да, с этим никто не спорит, но факт незаконных действий при ведении следствия на лицо, адвокат все верно излагает, и я, как его Коллега, прекрасно понимаю ситуацию. Незаконно абсолютно все с первого шага, а уж тем более заключение ребят под стражу на столь длительный срок. Вы все твердите об отсутствии судебной системы , о произволе сотрудников различных ведомств, о несостоятельности власти в целом , но когда этот беспредел проявляется к людям из другой, более обеспеченной социальной группы, вы тут же начинаете лицемерить, и делаете это исключительно из зависти, что вы и близко не подступитесь к такому уровню заработка! Так вот, посмотрел бы я на вас, когда вас за пьяную драку закрыли бы на несколько месяцев и как бы вы все запели о незаконности этих действий.
Школотроны, они не совсем понимают, что такое тюрьма, и как легко туда попасть.
Управляемые, внушаемые, упрямые.
Подробности дела никого не интересуют, с самого начала большинство комментариев - ржание про то, что с футболистами сделают на зоне, спрос за тату, а шутки про стул и вовсе задолбали.
Видео выглядело жестко, но по факту не нанесено того вреда, за который столько надо сидеть. А Вам и мне - быть заминусованными.
+26
-16
+10
Ответ заблокированному пользователю
Вот так и вкидываются новости адептам Навального. Главное слово - ожидал. Т.е. очередной высер, который как бы намекает, что если закрыли, значит несправедливый суд. А потом адепты бегают по всем сетям и рассказывают, какой плохой режим в стране. Вместо того, чтобы думать башкой 
Причем тут Навальный вообще, че вата вместо мозга?
+10
-2
+8
Ответ заблокированному пользователю
Вот так и вкидываются новости адептам Навального. Главное слово - ожидал. Т.е. очередной высер, который как бы намекает, что если закрыли, значит несправедливый суд. А потом адепты бегают по всем сетям и рассказывают, какой плохой режим в стране. Вместо того, чтобы думать башкой 
Очередной твой высер
+8
-1
+7
Ответ КА "ШиП"
Возможно, вам это покажется странным, но в данном случае все приблизительно так и должно быть, потому что изменение меры пресечения возможно либо при изменении обстоятельств, послуживших основанием для избрания меры пресечения (то есть они должны были утратить возможность скрыться от правосудия, например), либо при появлении новых обстоятельств (ухудшение состояния здоровья до требующего постоянного квалифицированного ухода). В данном случае ничего подобного адвокаты доказать не смогли (про артрит - смешно). Таким образом, прокурору и не надо было ничего доказывать. А адвокаты занимаются популизмом, причем низкопробным, совершенно не соотносящимся с законом и сложившейся практикой по его применению.
В текстовой трансляции заседания было указано, что не только адвокаты, но и сами обвиняемые заявили о том что все следственные действия уже закончены и обвиняемые на них больше повлиять не могут. Так же они сдали паспорта и не могут скрыться. А именно влияние обвиняемых на свидетелей, препятствие следствию и риск скрыться и указывался прокурором как причины того, что они должны содержаться под стражей. Таким образом не было никаких оснований для оставления их под стражей и даже прокурор не смог привести никаких причин в замен тем, которые потеряли силу. Но в результате суд всё равно встал на сторону прокурора. Адвокаты всё сделали правильно и обоснованно, но судебная система в России имеет обвинительный уклон, поэтому так и получается.
+8
-2
+6
Ответ Краснодар навсегда
Поведение Кокориных и Мамаева сегодня на суде удивило, такой пофигизм ко всему происходящему(((
А им нужно было там истерики устраивать? Плакать? На коленях ползать?
+8
-3
+5
Круговая порука следствия и суда налицо, во всей своей красе гнилостность и продажность современного чиновничьего общества, который правит бал в стране.
+7
-2
+5
Оно и было справедливым
+10
-6
+4
Ответ teto
Трое адвокатов изгалялись приводя свои аргументы, справки, заключения, а прокурор просто сказал что "нет оснований для изменения меры пресечения" и судье этого хватило, как будто он секретарь прокурора. Никому не желаю попасть на скамью подсудимых.
Возможно, вам это покажется странным, но в данном случае все приблизительно так и должно быть, потому что изменение меры пресечения возможно либо при изменении обстоятельств, послуживших основанием для избрания меры пресечения (то есть они должны были утратить возможность скрыться от правосудия, например), либо при появлении новых обстоятельств (ухудшение состояния здоровья до требующего постоянного квалифицированного ухода). В данном случае ничего подобного адвокаты доказать не смогли (про артрит - смешно). Таким образом, прокурору и не надо было ничего доказывать. А адвокаты занимаются популизмом, причем низкопробным, совершенно не соотносящимся с законом и сложившейся практикой по его применению.
+4
0
+4
Как раз чудо случилось, т.к. при всех признаках Мамаева должны были отпустить, но этого не произошло.
+6
-2
+4
Ответ Гершвин
Ребятам вдвойне приятней, что об этом им пишет Дэнчик Глушаков )
Всё идёт к тому, что я - следующая жертва режима.
+4
0
+4
Вообще любопытно, за несанкционированные акции, типа рэп концерта на крыше или там, митинги всякие, что по сути хулиганство и есть, в камеру не бросают. Навальный так вообще с судимостью по Европам катается, а тут такая принципиальность.
+7
-3
+4
Ответ Яков Фридман
Думаешь сегодня с утра все люди страны ждали освобождения этих двух хулиганов? И теперь испытывают чувство несправедливости к нашей судебной системе?
все иллюзии по поводу нашей судебной системы закончились, когда по одному и тому же делу один навальный отсидел 5 лет, а второй получил 5 условно
+4
-1
+3
странные для адвоката сентенции: новогодний подарок, чудо. То есть он таки признает, что на самом деле все идет в нормальном порядке.
+4
-1
+3
Ответ Karel
Не будь гондоном!
А в чем проблема? Если ты, будучи неадекватным быком долбанул стулом корейцу по тыкве, то тоже должен вопить о не справедливости суда? В чем разница между рядовым дуболомом и футбольной звездой? Выпил, звезданул - сел! Неужели некиие минутные заслуги одного перед отсутствием их у другого могут квалифицировать иначе статьи УК? Не пустили на новогодний утренник - не справедливо!
А быковать - справедливо?
+4
-1
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости