Реклама 18+
Видео

Тебас о голе Суареса: «Момент на усмотрение судьи. Кто-то считает, что фол, кто-то – нет»

Президент Ла Лиги Хавьер Тебас высказался по поводу спорного гола форварда «Барселоны» Луиса Суареса в ворота «Леганеса» (3:1).

«Я могу заметить фол Луиса Суареса, но это вне зоны ответственности видеоповторов. В этой ситуации нет единодушия. А когда его нет, эта ошибка не является вопиющей.

Вопиющая ошибка – это когда случилось что-то, что судья проглядел. То, что было вчера – кто-то согласен с тем, что это фол, кто-то – нет. Это гол на усмотрение судьи, его решение. Видеоповторы здесь не причем, они бы не поменяли решение судьи. VAR помогает исправить много других моментов.

Скандирования болельщиков «Реала»? Не надо сейчас говорить: «Тебас, уходи!» Люди просто хотят пожаловаться, эта проблема преувеличена, в частности, темой Винисиуса. Полагаю, как только «Реал» начнет побеждать, все сразу забудут про видеоповторы. Все связано», – сказал Тебас.

«Леганес» потребовал разъяснений у RFEF по поводу гола Суареса

Суарес врезался в кипера «Леганеса», когда забивал гол. К VAR вопросы

Источник: Sportyou.es
Читайте новости футбола в любимой соцсети
187 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну посмотрев вот этот повтор, лично я не понимаю как тут может быть два мнения. Чистейший фол. причём чтобы его разобрать особых усилий прилагать не требовалось.

https://rabona.tribuna.com/ru/2320762/?utm_source=others
+255
-62
+193
VAR как раз и вводили, чтобы не было никакого усмотрения судьи. Что касается эпизода - это фол, как судья мог засчитать гол, я не понимаю.
+163
-34
+129
"Видеоповторы здесь не причем, они бы не поменяли решение судьи." Это пять
+110
-19
+91
Ответ Hans Castorp
Ну посмотрев вот этот повтор, лично я не понимаю как тут может быть два мнения. Чистейший фол. причём чтобы его разобрать особых усилий прилагать не требовалось. https://rabona.tribuna.com/ru/2320762/?utm_source=others
Меня удивляет другое, что глоры бчк, уверяют всех, что Суарес был первый на мяче, 100 раз посмотрел повтор и вижу, что первое касание было именно а перчатку, да и вообще так разве можно идти на вратаря. Я за все время, лишь парочку настоящих болелов Барсы встретил в комментах, которые признали, что это фол. Мужики одним словом. Жаль что их так мало на ресурсе.
+75
-30
+45
Только глоры судьялоны будут говорить, что это не фол. Все адекватные понимают, что игра была опасной, и не важно играл ли он на мяч
+103
-58
+45
Ответ заблокированному пользователю
Меня удивляет другое, что глоры бчк, уверяют всех, что Суарес был первый на мяче, 100 раз посмотрел повтор и вижу, что первое касание было именно а перчатку, да и вообще так разве можно идти на вратаря. Я за все время, лишь парочку настоящих болелов Барсы встретил в комментах, которые признали, что это фол. Мужики одним словом. Жаль что их так мало на ресурсе.
Я наверняка предвзят, но самое сектантское сообщество «болельщиков» на спортсе- это именно сообщество Барселоны. Каким бы очевидным ни был тот или иной эпизод подобного характера, секта будет доказывать обратное, при этом чуть позже будет трактовать совершенно по другому похожие эпизоды, в играх Реала, Атлетико и т.д.
+69
-25
+44
Ответ Hans Castorp
Не обижайся, но безапелляционность от того, что я смотрю этот эпизод глазами. Суарес сначала играет в руки голкипера, затем через эти самые руки играет в мяч, а потом ещё и по касательной въезжает коленом в кипера, не специально скорее всего, хоть это и Суарес. Это фол, причём фол на желтую карточку, учитывая что действие происходит во вратарской площади.
Мне вспоминается одно классико, когда Пепе кажется, шел прямой ногой в Алвеса, он не попал в итоге, как мы все увидели на повторе потом, Пепе удалили. К чему я это, судьи обычно когда видят опасную игру, даже если не было в итоге самого контакта, обычно удаляют провинившегося. А тут дело было во вратарской зоне, связанно все это было непосредственно с самим вратарем, итог, не нарушения, ни карточки и вообще ни..я.
+59
-18
+41
Ответ заблокированному пользователю
Мне вспоминается одно классико, когда Пепе кажется, шел прямой ногой в Алвеса, он не попал в итоге, как мы все увидели на повторе потом, Пепе удалили. К чему я это, судьи обычно когда видят опасную игру, даже если не было в итоге самого контакта, обычно удаляют провинившегося. А тут дело было во вратарской зоне, связанно все это было непосредственно с самим вратарем, итог, не нарушения, ни карточки и вообще ни..я.
Вспомни ещё и удаление Рамоса, в одном из последних классико, когда он безумно подкатился под Месси, но в итоге не коснулся ни Месси, ни мяча, и получил прямую красную за опасность подката которая безусловно присутствовала, ведь не подпрыгни Месси, наверняка отправился бы в больницу. И вот я тоже хз почему судьи так по разному трактует подобными эпизоды- одному прямая красная за опасность стыка , другому- ничегошеньки и гол в придачу за опасный стык по факту🤷‍♂
+24
-5
+19
Ответ Николай Бойко
VAR как раз и вводили, чтобы не было никакого усмотрения судьи. Что касается эпизода - это фол, как судья мог засчитать гол, я не понимаю.
Нет, ВАР вводили, чтобы не было глупых ошибок из-за того, что судья что-то не заметил. Например, какой-нибудь сантиметровый офсайд.

А спорные ситуации будут всегда. В других видах спорта, где видеоповторы давно используются и вроде бы должно быть всё отработано, спорные ситуации всё равно время от времени случаются.
+27
-8
+19
Ответ kin
Комментарий скрыт
Не обижайся, но безапелляционность от того, что я смотрю этот эпизод глазами. Суарес сначала играет в руки голкипера, затем через эти самые руки играет в мяч, а потом ещё и по касательной въезжает коленом в кипера, не специально скорее всего, хоть это и Суарес. Это фол, причём фол на желтую карточку, учитывая что действие происходит во вратарской площади.
+21
-8
+13
Ответ kin
Комментарий скрыт
Был один хороший повтор, выкладывали уже на спортсе. Только вот его вроде уже удалили, так как перехожу вновь по этим ссылкам и ничего нет. Может кто и сохранил, или рабочая ссылка есть.
Там четко видно как Суарес попадает в руку вратарю и мяч отскакивает в ворота.
+20
-8
+12
Какой то странный этот Тебас, вроде болеет за Реал, а дела ведет, похоже, с Барселоной
+12
0
+12
Во время игры мне показалось, что гол нужно было засчитывать. Вратарь выбил перед собой оба пошли на мяч, казалось что Суарез чуть раньше, хоть и вместе с этим слегка проехался по рукам. Но не так чтобы страшно. Но где-то с 10 повтора, стало понятно, что пожалуй вратарь даже пораньше был на мяче, хоть и не зафиксировал конечно. Гол засчитывать нельзя было, ошибка людей которые сидели в комнате ВАР по всей видимости.

К главном судье вопросов нет, он к ним обратился. Они подсказали не правильно. А без замедленных повторов, там было крайне сложно принять правильное решение, особенно учитывая, что он видел эпизод преимущественно из-за спины Суареса.
+14
-4
+10
Незаконно отменённый гол в пользу барсы в предыдущей игре, незаконно засчитанный гол в пользу барсы в этой игре, но с судьями работает исключительно Перес)))
+10
-1
+9
Ответ заблокированному пользователю
Для чего вообще тогда нужен VAR, если не для таких абсолютно левых голов, вместо которых должна быть карточка игроку, с мясом из рук вратаря вырывавшему мяч? Intel периодически обсасывает со всех сторон голы на 360 градусов при повторах, а в матче для публики почему-то повторы давали только с одной стороны, чтобы эта подлость не была такой очевидной.
Из рук вратаря? Клоун, ты хотя бы повтор то смотрел или так, не смотрел, но осуждаю? Ни в одном моменте этой атаки начиная от удара Месси, кончая голом, вратарь мяч не держал, не прижимал, не контролировал... Да ещё и ползал там на коленях, пытаясь поймать мяч...
+22
-15
+7
Очень опасно, можно было нанести серьёзную травму голкиперу. Но если гол засчитали и не трактовали как опасная игра, тогда против вратарей всей ла лиги можно так действовать!
+7
0
+7
Ответ infa-sotka
Если пригонишь мне тут повтор, в котором чётко видно, кто первым сыграл в мяч, буду благодарен. В твоем повторе мне кажется Суарес присунул ногу раньше, чем вратарь успел поймать.
нате
https://www.youtube.com/watch?v=7eOn8Vdib70&feature=youtu.be
+7
0
+7
Ответ Kmefima Kmefima
Рамос в одной из последних игр опять за локоть отскочил. Даже ЖК не взял.
Я Рамоса не оправдываю, он не святой, порой играет грубо и грязно, но при этом бывает получает карточки и жёлтого и красного цвета просто за свою репутацию, чего не скажешь о Суаресе,который каждый выходит сухим из воды, по крайне мере в Испании.
+9
-2
+7
Все больше и больше в копилку Реала в пользу соперников,а в копилку бчк в пользу бчк капает ошибки арбитров! В конце сезона начнётся,мол Реал тащили во всех турнирах)))
+6
-1
+5
вар для Барселоны не помеха
+10
-6
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости