Реклама 18+

Геркус о крыше на стадионе «Локомотива»: «Сейчас нужно решить, целесообразен ли проект экономически»

Член совета директоров «Локомотива», экс-гендиректор клуба Илья Геркус рассказал о ситуации с возведением крыши на «РЖД Арене». 

«Очень волнующая тема, вокруг которой много домыслов. Попытаюсь внести ясность. Для разработки эскизного проекта реновации мы наняли архитекторов, которые проектировали наш стадион в начале 2000-х – Проектный институт Арена. Это специалисты с лучшим опытом в стране в области строительства и реконструкции спортивных объектов.

Они проделали большую работу и ответили, прежде всего, на вопрос о том, возможна ли реконструкция арены в ее текущем состоянии. Ответ: да, возможна. Далее они спроектировали несколько вариантов реконструкции и посчитали ориентировочные сроки и сметы.

Сейчас нужно решить целесообразен ли такой проект экономически, выделить финансирование – и вперед! Сколько это может занять времени? От принятия решения до перерезания ленточки – около 3 лет. При этом стадион полностью закрываться не будет, трибуны будут закрываться последовательно одна за другой», – написал Геркус в инстаграме. 

Источник: инстаграм Ильи Геркуса
Читайте новости футбола в любимой соцсети
166 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Dima67
Не могу понять, о какой экономике идет речь? Отобьется ли в перспективе крыша стадиона финансово? Это возможно, только в случае кратного повышения посещаемости стадиона и/или существенного повышения цен на билеты, при сохранении той же посещаемости.. Ясно в случае с Локо ничего подобного произойти не может.
Цены на билеты повысят... в поездах и электричках...
+193
-29
+164
Не могу понять, о какой экономике идет речь? Отобьется ли в перспективе крыша стадиона финансово? Это возможно, только в случае кратного повышения посещаемости стадиона и/или существенного повышения цен на билеты, при сохранении той же посещаемости.. Ясно в случае с Локо ничего подобного произойти не может.
+115
-18
+97
Ответ mean machine/
Ну-ка, удиви. Что за проблемы с газоном будут?)
Изучайте

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/marselo_io_off/1647904.html

"Стадионов без проблем с газоном под раздвижной крышей нет. Есть Франкфурт, загадка. Стадионов, способных выдержать наш климат и наши снеговые нагрузки, очень мало. Попытка возвести бюджетную крышу, как в Амстердаме или Франкфурте, может привести к тому что ее проредят в любой момент любые осадки."
+81
0
+81
Ответ Shagry
Какие проблемы с газоном могут быть при открытом фасаде, чудо-агроном? Вот куча компетентных людей не видят проблемы с ним, а юзер со спортса видит. Парадокс.
Смотря какой проект крыши.

"Крышу как на Паркене в Копенгагене построить не получится.
Крышу как во Франкфурте или Ванкувере построить - получится. В качестве бесплатного довеска - проблемы с газоном. Как всё это отапливать - вопрос открытый."

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/marselo_io_off/1727643.html
+75
-1
+74
Ответ ster3
Думаю что нет, надо просто перестать играть в декабре и никакая крыша ни к чему будет.
у нас и в ноябре и в марте бывает погода не лучше чем в декабре, так что считаю крыша нужна
+69
-6
+63
Ответ Игорь Безруков
Там очень комфортно. Да я и не спорю, что дорого. Тема сложная так как те кто принимают решения думают прежде всего об "освоении" денег, а не о зрителе. Если бы думали иначе, то создавали сначала инфраструктуру (стадион мог строиться дороже и дольше, академия могла не разбазаривать таланты), а уже потом возили футболистов на многлмиллионных контрактах. Они меняют руководство каждые 3 года, те пилят бюджеты каждые 3 года по новому. Самый простой способ распила сказать что нет результатов и нужно позвать не этого тренера , а вот этого. И футболисты не тянут, нужно пригласить тех кто уже что то выиграл за дорого и агентам заплатить. Иначе результата не будет. А вы как хотели?!
Я думаю, что конкретно Локомотиву стадион наподобие как у Зенита не нужен. Посещаемость гораздо ниже, соответственно не окупится (там и по Зениту то непонятно с окупаемостью). Календарь пограмотнее надо составлять, чтобы в декабре и марте побольше игр на юге было (и в Питере) и сразу попроще станет.
+62
-3
+59
Ответ Дядя ТУРА
Ну что за бред про поезда и электрички. Подобные комментарии такая чушь. Я работаю в ржд и знаю о чем говорю. Пассажирские перевозки самая убыточная часть в ржд (исключение Москва и Санкт-Петербург, но и там прибыль минимальна).
Самолётом летать дешевле, развелось вас дармоедов в РЖД
У вас на бумаге все убыточно, потому что на поставках и услугах распилы. Везде кормушки коррупционеров.
В управлении нет компетентных людей, потому что надо покрывать ворье, главное преданность идеалам отмыва
Мои приятели там работали, наслушался, спасибо за сказочки
+65
-10
+55
Ответ Eagle On A Pole
Что ты хочешь сказать? А в Краснодаре в ноябре в футболке можно, от этого и поле хорошее и зрителям комфортно в концовке футбольного календарного года, и в его начале.  В москве в ноябре матчи каждый год при -15 проводятся (как рфпл, так и еврокубки даже).  В чем прикол приравнивать климат Краснодара и Москвы? 
В том, что от наличия крыши на стадионе Локомотива климат не станет как в Краснодаре.

И ещё надо учитывать, что начнутся проблемы с газоном. Это вообще никто из здешних комментаторов не учитывает почему-то.
+57
-3
+54
Ответ Игорь Безруков
Галицкий как то давно высказывался по поводу крыш на стадионе. Нафига строить стадион на 30, 40, 50 тыс. Человек, если там будет холодно. Крыша нужна любому стадику в России-это аксиома
Почему Галицкий у себя крышу не построил ?
+39
-4
+35
Ответ Julia_Lawyer
Если присутствующие видели эскизы, то должны были обратить внимание, что такая "крыша" может спасти от осадков, частично от ветра, но от холода не спасет совсем.
Совершенно верно, сама по себе крыша тепло не даёт. Нужен комплекс изменений.
+36
-2
+34
Ответ Игорь Безруков
Не даёт, но сохраняет. Топить стадион тоже то ещё удовольствие. Крыша обеспечивает сохранение тепла и относительный комфорт. Были на "Зенит-арене"?
Не был. Если за пример брать "Зенит-арену", то тогда по сути надо стадион перестраивать, ещё поле выкатное делать. Слишком дорого.
+33
-2
+31
Ответ Eagle On A Pole
Потому что в Краснодаре можно зимой в свитере ходить по улице
В Москве в ноябре тоже можно.
+31
-3
+28
Ответ Игорь Безруков
Вы правда не понимаете?
Правда. Крыша не даёт тепло.
+30
-3
+27
Круто что чуток начали думать о зрителях. не круто, что к ЧМ построили кучу стадионов, которые нельзя использовать в нашем климате с марта по декабрь...
+29
-4
+25
Ответ schwein
Миллиардов 5 нужно на крышу и закрытие контура. Плюс отопление подвести, ещё 0,5. Плюс это все ежегодно отапливать. Это с одной стороны. 15 тысяч болельщиков на трибунах с другой стороны. Даже если закладывать по 300 реконструкционных рублей в каждый билет, срок окупаемости (простой) составит 61 год.
Откуда расчёты, если не секрет ?

С ходом мысли согласен.
+24
0
+24
Ответ Кирилл Ефсейченко
Потому что в Краснодаре этой зимой было 11... 16 часто. Снег выпал один раз ночью, а с утра уже лужи были. Так что там крыша не нужна.
Повторяю, крыша на стадионе Локомотива не сделает климат как в Краснодаре. По крайней мере дешёвая (относительно). А дорогая крыша - это дорого и проблемы с газоном (ещё дороже). Оплачивать эту красоту ты будешь ?
+24
-2
+22
Ответ Vladimir Krasnov
Круто что чуток начали думать о зрителях. не круто, что к ЧМ построили кучу стадионов, которые нельзя использовать в нашем климате с марта по декабрь...
В Н.Новгороде это особенно чувствуется, в первоначальном проекте стадиона были закрытые боковые панели, но их в целях экономии заменили на цветные тряпки, в итоге в летнюю жару на стадионе был приятный ветерок с реки, а к ноябрю из-за ледяного ветра посещаемость сдулась с 20 тыс. до 6,5.
+21
-3
+18
Ответ mean machine/
Смешно. То есть, вместо того, чтобы грамотно газон сделать, лучше пусть пустые трибуны будут в мороз в ноябре?
Грамотно газон придётся каждый год переделывать. Дорого и хлопотно. За чей счёт банкет ?
+20
-3
+17
Ответ ster3
Думаю что нет, надо просто перестать играть в декабре и никакая крыша ни к чему будет.
Как раз таки если будет крыша на всех стадионах или хотя бы на половине, вой по поводу календаря рпл подутихнет
+16
-1
+15
Ответ Захожу с сигарой в кабинет
В Н.Новгороде это особенно чувствуется, в первоначальном проекте стадиона были закрытые боковые панели, но их в целях экономии заменили на цветные тряпки, в итоге в летнюю жару на стадионе был приятный ветерок с реки, а к ноябрю из-за ледяного ветра посещаемость сдулась с 20 тыс. до 6,5.
Что-то мне подсказывает, что посещаемость сдулась не из-за ветра, а из-за того, что уже все жители города перефоткались на этом стадионе. Как в прочем почти на всех остальных стадионах России. Посещаемость стадиона не оценивают после его открытия хотя бы год, так как изначально она сильно завышается из-за появления просто очередной точки развлечения в городе.
+19
-4
+15
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости