Женская сборная США подала в суд на федерацию страны из-за гендерной дискриминации

Может тогда двусторонку скатать перед повышением з/п?

В чем дискриминация? Сколько зарабатывают столько и получают. Причем тут вообще мужской футбол? Это другая организация, другая фирма по сути...Суть феминизма: Ж должна получать столько же денег, внимания и прочих ништяков, что и М, независимо от приложенных усилий, затрат и т.д. И любой прецедент, когда М добивается успеха, а Ж - нет, независимо от обстоятельств является "сексизмом", "гендерным неравенством"

Значит мужчины начали играть в футбол. Подняли его на новый уровень, решили дать право женщинам тоже играть в футбол. А они тут сразу просят одинаковые зп. Ну не офигели

Сборная по болотному футболу и сборная трансгендеров-ампутантов по футболу в суд еще не подали?

Не стоит особо возмущаться по этому поводу, там подают в суды все на всех, по любому поводу. На президентов там подавали в суды бессчетное количество раз, подавали в суды и на бога и на дьявола. Это же Америка.

Такс такс такс што тут у нас... Очередное «угнетение» сумасшедших гендерно-лесби-транс-асексуальных левачек? Наканецта!

Что-то я на оригинальную статью перешел комменты почитать... Там тихий ужас... Ребят, кто английский знает, советую. такое ощущение, что мы просто параллельных вселеных живем. В комментах иск поддерживается...

Я согласен со всеми пунктами, кроме зарплаты. Женский футбол не настолько раскручен, не настолько популярен и привлекателен. Он не настолько развит в целом. Это вопрос времени и желания в него вкладывать и развивать, а на Западе это присутсвует. На это уйдут десятки лет, но выйти на сравнительно высокий уровень они могут. Так что пока платить такие же суммы просто не за что. Таковы реалии рыночной экономики.

НО. Они однозначно должны получать должное медицинское обслуживание, подход к треноровочному процессу, организации матчей и транспортировке должены быть на соответсвующем сборной уровне.

И? Разница в чем? Женские сборные такие же учытоные, как и клубы. Мужчины, даже несмотря на спортивные неудачи, приносят больше денег, потому и оплачиваются выше. Все. Разберитесь в вопрсое, прежде чем интелект чей-тооценивать. Мужские соревнования сборных приносят федерации миллионы, даже при невыходе из группы, а женские вгоняют в убытки. Все. Учите мат часть. Равная з/п в таких условиях - это дискриминация.

Это не вопрос лиг в данной ситуации, так как сборные являются производными одной организации. Лиги могут существовать и вне федераций, это нормальная практика в США и Канаде. Сборные - нет. Речь же не заходит о помпезности мужского и женского ЧМ, а о банальных бытовых вопросах. И вот в этих самых бытовых вопросах вполне реально создать одинаковые условия без сверхтрат.

Чувак, вот лично я неоднократный чемпион мира по спортивному "Что? Где? Когда?" И мне почему-то вообще не платят за игру денег, а нашим футболистам, которые никогда не были и не будут чемпионам, платят дофига. И это правильно, потому что мой вид спорта зрителям не интересен, а их - интересен.

Так вот и с женским футболом то же самое. Их вид спорта мало кому интересен, поэтому и денег они не должны получать много, пусть хоть обчемпионятся.

И тут речь не о зарплатах в клубах (понятно почему она разная), а именно о премиальных у сборных, при том что женская сборная США несколько часов подряд берет, а мужская и в группы не всегда попадает.

Есть два понятия - "равенство возможностей" и "равенство результата". Первое - хорошо, второе - плохо. Первое - когда женщина и мужчина имеют одинаковые условия при приеме на работу. Т.е. женщине не скажут - у тебя сиськи маленькие, даже слушать не хотим - иди отсюда, мы лучше хреномразь возьмем на эту вакансию. Это хорошо. Второе - это когда всех берут на работу по принципу "50/50". Т.е. должно быть 50% женщин-шахтеров, женщин-военных, женщин-поваров, учителей, психиатров итд и т.п, и всем платят одинаково. Это плохо. В данном случае идет смешение обоих пунктов, и результат вряд ли будет положительным. Выкладываются ли американские футболистки настолько же, насколько мужчины? Уверен, что да. Имеют ли они право требовать на этом основании равную зарплату? Требовать - да, заслужить - вряд ли. Очевидно, что женские игровые виды спорта значительно проигрывают в зрелищности мужским, и не только футбол, о женском баскете еще Шакил шутил. Вывод: чтобы отдавать женщинам равный процент от доходов, работодатель (в данном случае наверно федерация футбола США или кто там, не знаю) будет вынужден либо а) увеличить расходы за счет залезания в свободные средства, которую можно было бы потратить на молодежки/инвестировать/развивать инфрастуктуру б) тупо поделить зарплатный фонд пополам. К чему эту приведет? Да скорее всего к тому, что звездные американцы-мужчины перестанут ездить в сборную. Условный Джулиан Грин будет иметь выбор - поехать на матч с условной Гватемалой через океан и получить условно 3000$ или остаться в Германии и получить 10000$ за матч Бундеслиги (я не в курсе конкретных цифр, да это и не суть). Может и поедет, америка фёрст итд итп. Но вполне вероятно, что и не поедет, там это не обязаловка - не хочешь, не надо. Плюс будет психологический момент - условная звезда уровня, допустим, Тима Ховарда будет получать столько же, сколько никому не известные футболистки, которые иногда попадают в нарезки со смешными мемами (азаза смарите какая лахушка на варотах кек пук.avi). Как следствие, народ станет на футбол ходить меньше, смотреть меньше по телевизору, не купит футболку сборной и выручка упадет, следствием чего будет уменьшение выплат, правда, по справедливости - как мужчинам, так и женщинам. Но есть и обратная сторона медали - обычная американская девушка хочет в детстве заниматься футболом, но узнает, что, как бы ни старалась, будет получать меньше мужчины и теряет интерес, переключаясь на другие области. То, что требуют сейчас футболистки США - это не равенство возможностей, но и не равенство результата в чистом виде. В областях, связанных с физическими нагрузками - армия, спорт, горная добыча - , женщины всегда будут после мужчин, это не политическая позиция, не гендерная дискриминация, а миллионы лет эволюции, которые нельзя отменить указом сверху. Понятно, что есть сильные женщины, которые могут набить слабому или даже обычному мужику морду, но рядовая женщина против рядового мужчины шансов не имеет. Поэтому уравниловка в этих сферах будет иметь кратковременные положительные результаты и негативные долгосрочные.

Что за сексистский бред вы пишите?)) Их позиция другими аргументами разбивается на раз, но вы предлагаете уделить внимание "решили дать право") и это поддерживают))

Прежде чем зарплатой мериться, пусть с Лукаку померятся чем нибудь.

А в турнирах сборных доходность от мужских и женских соревнований разве принципиально отличается? Там точно также мужики делают 95% оборота. А говорить о том, что девушки побеждают... Ну они большие молодцы, но если в рамках одной организации супер-уборщицам платить столько же сколько и условным средним инженерам(можно иные сравнения приводить), то будет как-то не правильно

Чья игра приносит больше денег от спонсоров (соответственно и более популярна), та сборная и получает больше финансирования. Вопрос защитникам слабого пола как часто вы смотрите женский футбол?

И упираются они в формальный признак, того, что работу выполняют одинаковую и одинаково полезную, хотя это не так, не по ауткаму, не по процессу.

Пусть топлес играют, или голыми..Вот народ то и попрет.И зарплаты вырастут.