Реклама 18+

Александр Кокорин: «Спросил Соловчука, почему он назвал меня петухом. Он ответил, что это его личное мнение»

Нападающий «Зенита» Александр Кокорин на заседании суда рассказал о конфликте с водителем Виталием Соловчуком.

– О том, что нас оскорбили, мне сказал Мамаев. У выхода из «Эгоиста» он передал, что водитель назвал нас «петухами». Начали выяснять, откуда этот водитель на белом «Мерседесе» здесь взялся. Подошли к машине, хотели с ним пообщаться. Я попытался открыть дверь, но она была заблокирована.

– Соловчук был в салоне?

– Да.

– В Соловчука или в машину кидали стеклянный предмет?

– Нет. Звук от разбитого стекла не слышал. Соловчук открыл свою дверь и начал подходить ко мне. Мы пересеклись в коридорчике небольшом. Я задал вопрос: «Почему ты назвал меня петухом?» На что он четко сказал: «Это мое личное мнение, я так считаю».

– Так?

– Попытался, чтобы он конкретнее объяснил. Почему он такое себе позволяет. Как он дальше отвечал, не помню. Этот диалог был ни о чем. Спрашивал об одном и том же, и ни к чему не приходили. Я только хотел, чтобы он извинился и объяснил, почему он так считает. Через две-три минуты мы общались на повышенных тонах. Он нанес Мамаеву удар в подбородок, после того, как Мамаев его держал. Я держал Павла, а он снизу вверх нанес удар.

– А дальше?

– Паша попытался нанести удары. Потом Соловчук начал бежать. Если бы он вышел и сказал, что это не его мнение, то ничего не случилось. 

– Мамаев ударил в ответ на оскорбление или удар?

– На удар, сто процентов.

– Вы заметили импульсивность со стороны Мамаева?

– В наш адрес за всю жизнь до нас доносятся оскорбления. Я хотел внести ясность, потому что никогда не было, чтобы человек подтверждал при нас свои оскорбления. Сговор был только в том, что должны были ехать завтракать.

Соловчук побежал в машину, Мамаев за ним, я пытался его остановить. Затем увидел, как упал Мамаев, за ним еще, кстати, бежал брат. Не заметил, почему упал Мамаев. Мы с Протасовицким пошли на то место, где ребята упали. Они в то время уже поднялись и снова побежали к Соловчуку, который уже лежал. Он стоял спиной, Паша попытался его ударить. 

– Сколько Соловчук лежал?

– Минуты полторы-две.

– Видели, что его били?

– Видно было, что его ударил Паша, Кирилл. Тогда подошел к лестнице, забрать брата. Кого-то пытался оттаскивать. Продолжался процесс, и не было такого, чтобы он лежал и молчал. Он называл его другими матерными словами. 

– Вы говорили Соловчуку, что запомнили номер его машины, и если он обратится в полицию. у него будут проблемы?

– Нет, я ему говорил: «Успокойся, тебя уже никто не трогает». В принципе он сказал, что извиняется, что был неправ. Все, что я хотел выяснить, я выяснил.

– Он фактически добровольно уехал?

– Да, конечно. По-моему, Куропаткин его посадил. 

– Мог отъехать на метр и позвонить в полицию?

– Мог, да, – сказал Кокорин.

Источник: «Р-Спорт»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
175 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Не только его...
+250
-17
+233
Выражу личное мнение, но я совсем не хочу, чтобы Кокорин возвращался в Зенит. Пускай его выпускают из СИЗО, лечат, что угодно с ним делают, но мне будет очень неприятно видеть его на поле в футболке любимого клуба. Пусть и держат их непонятно почему так долго, пусть и процесс явно как показательная порка, это ничего не меняет. Все мы увидели на записях, что они на самом деле творили, в каком состоянии были. Мы увидели жалкие оправдания и никчемные извинения. В конце концов мы увидели, что скорее всего вся эта история ничему их не научила, Кокорина точно.

Еще страшнее будет, если эти персонажи начнут тренировать детей, тогда всё - провал.
+221
-32
+189
Чет скучно уже. Весь день только петушиная тема. Сюжет зашёл в тупик
+162
-5
+157
Комментарий удален
Ну от того что вы Соловчука избили и заставили извиниться вы же петухами быть не перестали, верно? Просто силой заставили его сказать неправду. Но его мнение о вас не изменилось.
Только еще больше людей узнали что вы петухи.
Вот я пишу - Кокорин петух и что? Спросишь с меня? Давай, назначай место и время, как освободишься. Поддержу флеш-моб Соловчука. Петухи не заткнут рот никому...ну если только друг другу... и не кулаком.
+78
-12
+66
Вы бестолковые запарили уже с этим "петухом".Зачем вам такая орава адвокатов, если никто из них не может объяснить, что "оскорбление" в данном случае это ничерта не смягчающие обстоятельство?

Вся их защита и оправдание строится на том, что они реально говорят судье и прокурору "ну вы поймите на нас не папанятиям наехали, чо еще должны были ч0ткие пацы делать?".

То есть Кокорины искренне удивляются, что ни следствие, ни обвинение почему-то абсолютно не хотят вникать в тонкости ауе.
+63
-8
+55
Соловчук: Вы мужья кур. Всё сказанное является моим оценочным суждением. Они не могут быть проверены на предмет действительности. Поэтому не являются предметом судебной защиты. возможен вред здоровью. перед применением необходимо проконсультироваться со специалистом. предложение не является публичной офертой
+41
-1
+40
Вот именно поэтому хулиганка идет в особом производстве. Никто не хочет публичного выяснения вопроса петух ли он, за что можно бить, за что нельзя, по-пацански надо поступать или по закону. Но Кокоша не ищет легких путей.
"Попытался, чтобы он конкретнее объяснил. Почему он такое себе позволяет. Как он дальше отвечал, не помню. Этот диалог был не о чем. Спрашивал об одном и том же и ни к чему не приходили. Я только хотел чтобы он извинился и объяснил, почему он так считает. " "В наш адрес за всю жизнь до нас доносятся оскорбления. Я хотел внести ясность, потому что никогда не было, чтобы человек подтверждал при нас свои оскорбления." Вот оно, хулиганство, в чистом и незамутненном виде, под протокол, со слов обвиняемого. Да к тому же подтвержают, что такое поведене для них НОРМАЛЬНО.
+20
-1
+19
Сдаётся мне, это не только личное мнение Соловчука
+18
-1
+17
Ко ко ко...
+16
-1
+15
Вы бестолковые запарили уже с этим "петухом".Зачем вам такая орава адвокатов, если никто из них не может объяснить, что "оскорбление" в данном случае это ничерта не смягчающие обстоятельство? Вся их защита и оправдание строится на том, что они реально говорят судье и прокурору "ну вы поймите на нас не папанятиям наехали, чо еще должны были ч0ткие пацы делать?". То есть Кокорины искренне удивляются, что ни следствие, ни обвинение почему-то абсолютно не хотят вникать в тонкости ауе.
Причем тут смягчающее обстоятельство? Им шьют группу лиц по предварительному сговору. Их за это в СИЗО и держат больше полугода, потому что без этого по закону их не могли отправить в СИЗО. Это куда более тяжелая статья с куда большими сроками, чем за то, что они НА САМОМ ДЕЛЕ сделали. Сторона защиты доказывает, что никакого предварительного сговора не было. Никто их не оправдывает и не говорит, что они ничего плохого не сделали. Мозги-то включите.
+17
-5
+12
Мы живем в свободной стране. Здесь можно слать друг друга на ....,но нельзя критиковать власть.
+26
-15
+11
Встретились как-то у выхода из «Эгоиста» соловей и петух...
+11
-1
+10
Реклама 18+
Вы бестолковые запарили уже с этим "петухом".Зачем вам такая орава адвокатов, если никто из них не может объяснить, что "оскорбление" в данном случае это ничерта не смягчающие обстоятельство? Вся их защита и оправдание строится на том, что они реально говорят судье и прокурору "ну вы поймите на нас не папанятиям наехали, чо еще должны были ч0ткие пацы делать?". То есть Кокорины искренне удивляются, что ни следствие, ни обвинение почему-то абсолютно не хотят вникать в тонкости ауе.
Да это ты и тебе подобные уже запарили. Полгода уже, ну хоть чуть пора понять, раз здесь постоянно комментируешь, в чем состоит тяжесть обвинения со стороны следствия..
Не в том, что толпой били, и не в том что стулом ударили - а в том, что, по обвинению следствия - они вчетвером з а р а н е е вступили в преступный сговор напасть на Пака.
ЗАРАНЕЕ договорились использовать предмет с характерными поражающими признаками летального оружия (стул), ЗАРАНЕЕ обговорили роль каждого при совершении преступления.
Именно поэтому они в СИЗО, из-за обвинения в "тяжком" преступлении - а не потому, что били толпой и ударили стулом.
Когда начнутся прения - первым выступит обвинитель и именно это будет доказывать.
Именно это отрицают обвиняемые, а тут десятки.. да что десятки - сотни идиотов предлагают им в этом сознаться.
+13
-4
+9
"Он нанес Мамаеву удар в подбородок, после того, как Мамаев его держал. Я держал Павла, а он снизу вверх нанес удар." - фига се какое взаимное удержание)
+8
-1
+7
Очень смешно, потому что люди далекие от блатных понятий никогда не поймут, с какого рожна избивать человека за слово «петух». Это не ругательное слово. Другое дело, что пол страны отсидело в лагерях.
+9
-2
+7
Да я тоже Кокошу петухом считаю и что из этого?
+9
-2
+7
Каждый человек имеет право выражать своё мнение. Это право закреплено в конституции.
+8
-2
+6
Ответ заблокированному пользователю
Да не нужно доказывать что они на кого-то договорись напасть. Хорош хрень нести. Нужно доказывать, что они вместе хулиганили, проявяли неуважение к обществу. А В ПРОЦЕССЕ ХУЛИГАНСТВА избили двух человек. Они договорились вместе хорошо провести время с преферансом и поэтессами. Только закон их веселое времяпрепровождение трактует как хулигаство. Вот такая незадача. А уголовкой оно стало когда они стали избивать людей. Не стали бы избивать, все это было бы мелким хулиганством по КоАП, но они стали, значит - пожалуйте в СИЗО.
Это тебе не нужно, тебе и так все ясно, ты вообще бы без всяких УК сажал - "по справедливости" ))
Обвинение-то хоть почитай.
Помимо преступления "небольшой тяжести" против Соловчука им предъявлено "тяжкое" преступление по ст.213 ч.2 против Пака.
В обвинительном заключении именно такие стандартные слова - "в определенном месте и определенное время обвиняемые вступили в преступный сговор, распределили роли, все вместе выбрали оружие для совершения преступления)
Именно это предстоит доказать обвинению - как угодно - левыми свидетелями, признанием хотя бы одного обвиняемого - но доказать.
После допроса свидетелей наступят прения, первое слово за обвинителем - и именно это он будет доказывать.
А "Хулигансто." - это название тяжкой статьи Особенной части УК РФ - которая так и называется "ст.213 УК РФ Хулиганство"
Это только против Пака, не против Соловчука.
Против Соловчука - еще раз - следствие обвиняет фигурантов в преступлении "небольшой тяжести", с наказанием для впервые совершивших без лишения свободы. Это в обвинительном заключении следствия.

Не укладывается никак в голове, да ?

Вроде бы против Соловчука посерьезней было на твой взгляд .. ?
Тем не менее, это так.
Зачем мне тебя обманывать )
Скоро сам увидишь.
+5
0
+5
Ну а кто им виноват в том, что УК может легко трактовать "посоны нада осадить узкоглазого черта савсем рамсы папутал" как предварительный сговор?
Не может. Это должно быть доказано.
Ну хоть как-то. Пусть хоть одно липовое доказательство - но должно быть.
Не предположение, не измышление следствия - а доказательство (пусть и для всех явно липовое - случайный прохожий, например, чётко слышал сговор - но должно быть).
И этого-то мало - должно быть доказано, что оружие было выбрано ЗАРАНЕЕ и все обвиняемые заранее ЗНАЛИ, что оно будет применено. В этом тяжесть преступления "ст.213 ч.2 УК РФ Хулиганство."
Именно это и есть в обвинительном заключении.
Доказательства будут в прениях, сейчас ничего не доказывают и не оправдывают, сейчас идет "Допрос свидетелей".
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости