УЕФА не будет учитывать суммы от трансферов игроков «ПСЖ» в Катар, если сочтет, что сделки совершены связанными сторонами
УЕФА изучит трансферы игроков «ПСЖ» в Катар.
Сегодня катарский «Аль-Ахли» объявил о трансфере полузащитника Юлиана Дракслера. Сообщалось, что клуб из Дохи заплатит более 20 миллионов евро за игрока. Ранее из «ПСЖ» в Катар перешли Абду Диалло и Марко Верратти (в «Аль-Араби» за 15 и 45 млн евро соответственно).
По информации L’Equipe, эксперты по финансовому фэйр-плей могут не учитывать суммы от этих трансферов в отчетностях клуба, если сочтут, что сделки совершены между связанными сторонами, а завышенные суммы используются для обхода обязательств по балансировке счетов клуба.
В ближайшие недели эти три трансфера в катарские клубы будут тщательно изучены органом финансового контроля клубов УЕФА (ICFC). Ранее УЕФА уже оштрафовал «ПСЖ» на 65 миллионов евро (55 млн – условно) за финансовые нарушения.
«ПСЖ» принадлежит катарской компании Qatar Sports Investments. Она не владеет ни «Аль-Ахли», ни «Аль-Араби».
Тогда уж просто стоит не учитывать любые суммы по трансферам ,проходящие между связанными структурами ( если докажут), а так непонятно на что ориентироваться в оценке адекватности сумм, которые выплачивают арабы
При таких переходах/обменах растет только общий оборот [ валовый] , а не чистая прибыль. А за счет амортизации трансферов на вход( уплаченная сумма размазывается равными кусками на длительность всего срока контракта игрока), текущая сумма доступная на траты ( зарплаты+ покупки новых игроков) искусственно увеличивалась.
В отношении ПСЖ же , они ( УЕФА) считают, что клуб, таким образом, искусственно увеличивает чистую прибыль, рисуя неадекватные сумма на трансферы на выход
там даже реального движения денег не было, а только липовые обмены по липовым ценам.
Чистая прибыль как раз и наращивается при трансфере в одну сторону, если ,условно , за игрока ПСЖ арабы платят оверпрайс ( возможно даже без перемещения актуального капитала) и по бумагам проводят необходимую сумму, то чистая прибыль в отчетности парижан для ффп -- как раз увеличивается. Например , представим, что арабы заплатили за Вератти 20 млн в реальности , а сделку оформили на 45 млн. Вот вам и увеличение читсой прибыли.
У Ювентуса была другая ситуация. Вот как пример трансферы Пьянича( из Юве в Барсу) и Артура ( из Барсы в Юве). УЕФА обвинил турницев в искусственном завышении суммы сделки, и как следствие, в манипуляции по обходу ффп.
Выглядит это так / привожу абстрактные цифры, просто для понимании мотивов такой сделки/.
Барса и Юве договорились об обмене Пьянича на Артура по схеме баш на баш ( 1 к 1) , но оформили всё как два независимых трансфера. Сначала продали Пьянича за 40 млн , а потом купили Артура за такую же сумму. Что же мы получаем на выходе ?
Артур подписывает с Юве контракт на 4 года , тем самым амортизатирую выплаты Юве для ффп, в графе расходы , по 10 млн на каждый год контракта. А вот сумма в размере 40 млн, полученная от продажи Пьянича полностью отображается на балансе турницев в виде прихода.
Значит математика такая : в момент сделок у турницев увеличивается на 30 млн доступный для отчетности по ффп в этот год капитал .
А теперь представьте , что проходящие суммы были бы , например, 20 за Пьянича и 20 за Артура ( на это УЕФА и давил в своих обвинениях).
Тогда мы бы получили, что в приход Юве получает 20 млн , а в расход на этот год отображает 5 млн ( амортизация четырехлетнего контракта Артура купленного за те же 20 млн).
По-итогу: вместо + 30 млн для отчетности для ффп по этому году у Юве бы оставалось лишь +15.
Все просто
Это только для болельщиков Ювентуса все кругом божья роса, лазейки и настозащо