Реклама 18+

«Реалу» не дали пенальти за падение Родриго: судья зафиксировал офсайд, хотя мяч мог отскочить от игрока «Атлетика». Итурральде согласен: «Это не пенальти. Офсайд был, вынос вынужденный»

«Реал» мог получить право на пенальти в матче Ла Лиги с «Атлетиком» (2:0).

На 60-й минуте игры Родриго упал в штрафной «Атлетика» после контакта с Иньиго Лекуэ. Арбитр Хавьер Альберола Рохас не назначил пенальти, так как до этого усмотрел у игрока «Реала» положение вне игры.

Однако на повторе видно, что мяч, возможно, отскочил к Родриго от ноги хавбека «Атлетико» Микеля Весги.

Бывший арбитр Эдуардо Итурральде Гонсалес разобрал эпизод.

«Это офсайд, потому что был вынужденный вынос мяча под давлением Беллингема. Правила говорят, что когда вы оказываете давление на защитника, вынос является вынужденным.

Такой же момент произошел вчера в матче «Барса» – «Лас-Пальмас» (1:0). Игрок «Лас-Пальмаса» находится под давлением, мяч достается Рафинье, а гол не засчитан.

Для меня это не был пенальти, потому что в этом сезоне в таких эпизодах их не назначают. Другое дело, что судьи начинают свистеть», – высказался Итурральде Гонсалес.

Источник: As
Читайте новости футбола в любимой соцсети
67 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вынос вынужденный, это что за трактовка такая? Он там с бодуна?
+140
-7
+133
Разовью ка я мысль. Получается, что если под давлением игрока соперника защитник отдаст пас вратарю, но мяч перехватит атакующий игрок, то это будет офсайд? Правильно я логику уловил?
Если да, то это какой то бред.
+107
-3
+104
Что значит мог? Мяч от игрока Атлетика! Пенальти!
+63
-5
+58
Ответ f0rmoceft
Вынос вынужденный, это что за трактовка такая? Он там с бодуна?
Так то любой пропущенный гол вынужденный))
+56
-1
+55
Ответ f0rmoceft
Вынос вынужденный, это что за трактовка такая? Он там с бодуна?
Давно Итурральде не выдавал такой суровой чуши)
Давайте теперь ещё голкиперы в руки мяч будут брать вне штрафной или после паса от партнёра, нуачо, вынужденно же)
Не, ну правда бред же. И гол Барсы вчера несправедливо отменили, и у Мадрида сегодня легитимный пенальти отжали.
+52
-4
+48
Ответ xDe xDe
По логике Итурральде, если перехвативший был в зоне офсайда, то да. Полная чушь.
По логике Итурральде, если игрок Реала делает все, чтобы его команда победила, то это уже нарушение
+32
-4
+28
Почему это офсайд,если вынос совершил игрок Атлетика?
+30
-3
+27
Ответ ZZRM
Разовью ка я мысль. Получается, что если под давлением игрока соперника защитник отдаст пас вратарю, но мяч перехватит атакующий игрок, то это будет офсайд? Правильно я логику уловил? Если да, то это какой то бред.
По логике Итурральде, если перехвативший был в зоне офсайда, то да. Полная чушь.
+26
-3
+23
Весги выбил мяч на Родриго.Чистый пенальти в ворота Атлетика.Ручной свисток нашей Барсы всю игру тащил басков.
+31
-9
+22
Вынужденный вынос? что этот маразматик несет? Получается, если игрок даст пас назад, а его перехватят соперники - это офсайд? хахавхащах, он сам себя слышит?
+26
-5
+21
Так это и есть футбол, заставить соперника ошибаться и забить гол, или мы как в формуле 1, раньше затормозил на 50 метров, штраф 20 секунд. Ну бред же.
+13
-2
+11
Ответ Кирилл
А вчера когда мяч Рафиньи отменили, тоже «новые правила офсайда от ручных свистков бчк были» ?) Хотя до Рафиньи мяч дошел от защитника Лас-Пальмаса.
Очевидная ошибка вчера была, очень кстати странная, но сегодня в ворота Бильбао не поставили 2 пенальти. Второй пенальти был на Беллингеме, его откровенно в спину толкнул игрок Бильбао. Там никто даже офсайда не придумал, просто не стали рассматривать.
+9
-3
+6
Ну давайте вообще запретим отбор мяча что ли. А то давят, вынуждают ошибаться...
+8
-2
+6
Все игроки на поле так или иначе отдают пасы вынужденно
+7
-1
+6
Не вынужденный вынос - это уже передача, разве нет ?)
+5
0
+5
Ответ Gio Land
Это вроде было при счете 1:0. Сравняй Атлетик, мог бы быть очередной судейский скандал. А так 2:0, все норм
но это не правильно совсем,это повезло сегодня,в следующем матче повторится тоже самое,но соперник сможет сравнять и что тогда)))за такие тупые ошибки нужно наказывать судей,иначе будет продолжаться
+5
0
+5
Что это за новые правила офсайда от ручных свистков бчк? Абсолютнейший лютейший бред, очередной очевиднейший пенальти украли у Реала. Он выносил мяч в сторону самого Беллингема, который и не собирался никуда в направлении ворот Бильбао его отдавать.
+11
-6
+5
что вчера,что сегодя!? что за чертовщина!? иногда до 10 мин уходит на просмотр вар,почему в таких моментах не смотрят и не сообщают слепому арбитру,что офсайда нет!!!
+6
-1
+5
Сказочные клоуны.Уже оффсайды от выноса чужого игрока считают.
+5
-1
+4
Почему мы ориентируемся на мнение судьи-клоуна, всю жизнь топившего Реал? Там было 2 пенальти и оба железные, но это конченная Ла Лига, где судьи ненавидят Мадрид.
+9
-5
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости