Реклама 18+

«В Китае ИИ за секунды сканирует инфополе, даже чат в месседжере – открытая книга для государства». Востоковед из МГИМО о цензуре 

Востоковед из МГИМО высказался о цензуре в Китае.

В субботу, 20 апреля, Sports покажет матч «Шанхая» Слуцкого – в 15:00 по московскому времени команда сыграет с «Наньтун Чжиюнь». Иван Зуенко будет комментировать игру вместе с Вадимом Лукомским и Артемом Терентьевым. 

– Цензура в Китае. Так ли она страшна?  

– Она, безусловно, есть, но не нужно ее демонизировать. В значительной степени это самоцензура, которая в бытовой жизни никак не мешает. 

Спокойно можешь ее обойти [за счет VPN], учишься читать между строк, выражать свои мысли иначе, но не сказал бы, что ограничения принципиально отличаются от российской цензуры. 

Да, в последнее время контроль стал жестче. Список заблокированных ресурсов значительно больше, чем в России. В Китае нет прямого эфира как такового, все идет с задержкой, даже эфиры обычных блогеров. Чтобы система успела проверить содержимое, отфильтровать – и при необходимости заблокировать.

– Контроль над эфирами осуществляет искусственный интеллект? 

– Да, но его надо постоянно обучать. Есть специальные «фабрики цензуры», там работают люди, которые вводят в систему новые стоп-листы: сочетания слов, жестов, в которых человеческий разум видит крамолу. 

Эта предпрослушка осуществляется за секунды. Максимально оперативно. 

Государство полностью контролирует интернет. Все, что ты делаешь в WeChat (главный китайский месседжер, в котором есть возможность установка приложений на все случаи жизни), – открытая книга для властей. Кому ты писал, что писал, чем интересовался, куда ходил. 

Но поймите правильно: большинству людей от этого ни горячо, ни холодно, Большинство – обыватели, которые ничего такого в политическом плане и не делают. Им пофиг на такой контроль. 

Вообще это мало отличается от того, как настроены алгоритмы Google и современных смартфонов. Вот мы сейчас вслух обсудим какой-нибудь товар, а через день он появится в контекстной рекламе. То же самое. 

– Если человек в личке WeChat напишет другу, что ему не нравится Си Цзиньпин, что будет?

– Мы можем предположить, что система пометит человека, он попадет в определенный список политически неблагонадежных. Но это не значит, что тут же в дверях появится полицейский. 

Если потом этот человек начнет агитировать других, обсуждать какие-то лозунги, за ним начнут присматривать. 

– Допустима ли в китайских медиа дебатирующая риторика?

– Нет. Это вообще не в китайской культуре. Приезжаешь на конференцию, тебе вопросов после доклада никто не задаст. А если и поспорят, то очень мягко: «То, что вы сказали, очень правильно. Но вот есть другая точка зрения». 

Китайцы как нация не любят дебаты, споры, конфликты. Поэтому во всех медиа есть одна линия – линия партии, государства, – рассказал кандидат наук и лектор МГИМО на кафедре востоковедения Иван Зуенко в интервью Sports.

«Легенда сборной получил пожизненное за покупку поста тренера». Философия, футбол и жизнь Китая

Источник: Sports
Читайте новости футбола в любимой соцсети
48 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вот вам и киберпанк. Народ при такой системе ничем не отличается от скота - всех загнали в стойло, пометили, если кто то недоволен, то корму насыплют меньше или пастуший пес покусает. Что в голове у поклонников Китая и в принципе диктатуры - одно сплошное подчинение и рабство
+41
-6
+35
1984 в реальности
+21
-4
+17
Ответ sp.msk.86
Комментарий скрыт
тебе черным по-белому написали что в одном случае это понижение социального рейтинга и клеймо неблагонадежности а в другом это контекстная реклама

в одном случае на тебе попробуют заработать, в другом - испортят тебе жизнь чтобы не своевольничал

если тебе это "такая же история" то тебе правда пора в стойло и под клеймо
+18
-2
+16
Прикиньте, не знать программу лидера своего государства, не провести дебаты с ним - вот этот Китай даёт, конечно
+13
-3
+10
Ответ Vitto
А какая альтернатива? США с Джорджем Флойдом? Так и там куча ограничений, просто Штаты изначально более свободные чем Китай, но и они двигаются к диктатуре.
Ну так США и Европа лучшие альтернативы. Сравнить с Китаем и соц рейтингом, а также РФ и 8 лет за белый листок, разница колоссальна. Знаешь, когда сегрегация была, то это видимо была свобода, а когда отменяют насильников и увольняют с работы за хреновые моральные качества - это конечно диктатура, да
+7
-3
+4
Ответ Amalfitano
Ага! Держи карман шире.)) Как раз сегодня Конгресс США продлил срок действия программы по которой их спецслужбы имеют права следить за всеми электронными носителями(почта, мессенджеры, телефонные разговоры и т.д.) всех жителей планеты без санкции суда.
А какой там госдолг у Америки, не напомнишь? Вотсабаутизм низок
+5
-3
+2
Ответ Клименко
Ты жил на этом Западе, чтоб говорить так? Любые новости на русском языке, которые ты читаешь, это банально пропаганда, которую переврали из американской же пропаганды. На английском хотя бы есть конкуренция между Фокс и НБЦ, есть европейские источники, арабские и многие другие. Я не одобряю безусловно перегибы в культуре отмены, но у них есть большой шанс вернуться в нормальные рамки, когда соц напряжение схлынет, а вот диктатура - это исторический удел для более восточных стран
Мне хватает кейсов с известными людьми и новостей в том числе и на английском.
Леваки там (на Западе) конкретно окопались и выкурить их будет крайне сложно, если вообще возможно.
+3
-1
+2
Ответ DiVaio
А как эта часть интервью относится к спорту, чтобы из нее прямо отдельную новость делать?
Ты на сайте про политику востока. С чего бы здесь были спортивные новости?
+1
0
+1
Кстати, читал буквально вчера, что руководство Эппл по требованию властей Китая удалило телеграм из Эппл-стор.
Только не телеграм, а WhatsApp
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
"Успех автократий" связан с тем, что появился Китай. Который даёт деньги, взамен на ресурсы, и не требует никаких реформ. А закат автократий конца 80х связан с тем, что политических реформ стала требовать США. Но никакого успеха нету, просто чуть более медленно загнивание.
Не только Китай. Все самые стремительно богатеющие государства - автократии. Монако, Люксембург, ОАЭ, Сингапур, Южная Корея, Тайвань (на момент взрывного роста)...
Демократия в принципе полезна только тем, что через СМИ определенные силы берут ситуацию под свой контроль. Но раздробленность нынешнего центра и проблемы при передачи сигналов и указаний делают эту систему загнивающей
+1
0
+1
Ответ Vitto
Не только из-за появления Китая. Да и как появился этот Китай? Его накачал Запад. Ни Тяньаньмэнь, ни Тибет, ни уйгуры их (западных деятелей) не заботили. Плюс все эти БЛМ, миту и прочая левацкая политика разрушает основы Запада и дает козыри его противникам.
Никто Китай не качал. Китай сам себя накачал... Никто ему ничего не дарил, рабочие пахали и строили
Тяньаньмен и Тибет Запад как раз заботили. Они пытались создать войну и там. В лагерях ЦРУ непостредственно готовили постанцев напавших на Тибет...
Но Китаю это не помешало...
+1
0
+1
Ответ Клименко
Интересный коммент. Китай конечно более серьезная страна, чем РФ, но меня смущают их вечные странные решения, как с воробьями. Диктатура есть диктатура, ты не можешь быть против власти и повлиять на избрание ее конкурентов. А почему думаете, что прям к голоду может прийти? Неужели тренды настолько негативные?
Больше 20% уровень безработицы среди молодого населения. Для сравнения, Великая Депрессия была при общем(!) уровне безработицы в 10%. А учитывая, что у Китая это уже традиция каждые несколько десятков лет устраивать массовый голод, то ожидаем очередного эпичного финала.
+1
0
+1
Ответ Клименко
Вот вам и киберпанк. Народ при такой системе ничем не отличается от скота - всех загнали в стойло, пометили, если кто то недоволен, то корму насыплют меньше или пастуший пес покусает. Что в голове у поклонников Китая и в принципе диктатуры - одно сплошное подчинение и рабство
Всё не так плохо, как может показаться. Если ты кому-то предложишь взорвать здание ФСБ в вичате, то всем будет плевать. Если ты смотришь порно через VPN - всем опять плевать. Если начинаешь агитировать за то, что в какой-то части у солдат условия содержания не соответствуют нормам - правительство поможет разобраться и даже может дело открыть на командира части, а не на тебя. Там нет красного террора, как у нас. Потому на деле их диктатура и наша - совершенно разные. Другой вопрос, что они такими темпами опять к голоду массовому придут.
+2
-1
+1
Подебатируем или миска риса?😏
+3
-2
+1
Ответ Glukinho
давно ничего настолько смешного не видел, apple и google главные борцы за свободу)
для них это пиар компания на котором они делают акцент. В реальности же никто до конца не знает как всё обстоит. Китай просто это не скрывает, а на западе общественное мнение достаточно сильное и компании этого опасаются
+1
0
+1
Ответ Клименко
Ну так США и Европа лучшие альтернативы. Сравнить с Китаем и соц рейтингом, а также РФ и 8 лет за белый листок, разница колоссальна. Знаешь, когда сегрегация была, то это видимо была свобода, а когда отменяют насильников и увольняют с работы за хреновые моральные качества - это конечно диктатура, да
Это хвые альтернативы. В том то и успех разных автократий, что Запад прогнил.
Обвинить человека со слов это похлеще белого листка.
+3
-2
+1
Ответ Клименко
Например в США есть акт о свободе. В отношении американских граждан это очень другое. Что принципиально отличает Америку от Китая - американцы стремятся контролировать мир, но обеспечивают какой то уровень свободы внутри своей страны. Китайцы же видят угрозу именно в своих гражданах. Демократия вс диктатура, как типично
И только олухи всего мира не знают, что до акта о свободе был патриотический акт который позволял спецслужбам сша делать тоже самое что делают Китай сегодня только на 15-20 лет раньше.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
"Успех автократий" связан с тем, что появился Китай. Который даёт деньги, взамен на ресурсы, и не требует никаких реформ. А закат автократий конца 80х связан с тем, что политических реформ стала требовать США. Но никакого успеха нету, просто чуть более медленно загнивание.
Не только из-за появления Китая. Да и как появился этот Китай? Его накачал Запад. Ни Тяньаньмэнь, ни Тибет, ни уйгуры их (западных деятелей) не заботили.
Плюс все эти БЛМ, миту и прочая левацкая политика разрушает основы Запада и дает козыри его противникам.
0
0
0
А как эта часть интервью относится к спорту, чтобы из нее прямо отдельную новость делать?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости