Реклама 18+

«У нас нет доказательств, что мяч пересек линию». ВАР класико – главному арбитру после удара Ямаля

RFEF опубликовала запись переговоров судей матча между «Реалом» и «Барселоной».

Мадридский клуб одержал победу в класико со счетом 3:2.

На 28-й минуте игры 32-го тура Ла Лиги вингер «Барселоны» Ламин Ямаль воспользовался подачей с углового и удачно подставил ногу. Мяч как минимум частично пересек линию ворот, но голкипер Андрей Лунин вывел его в поле. Главный судья Сесар Сото Градо просигнализировал о том, что гола не было, но затем в течение нескольких минут консультировался с видеоассистентом. В конечном счете рефери подтвердил свое решение.

Королевская испанская футбольная федерация (RFEF) опубликовала запись переговоров главного арбитра, лайнсменов и видеоассистента Хосе Марии Санчеса Мартинеса. 

В эпизоде с ударом Ямаля Санчес Мартинес сказал: «У нас нет доказательств того, что мяч пересек линию, возобновите игру с углового». 

Лапорта об ударе Ямаля в класико: «Запросим у федерации видео и аудиозаписи. Будем требовать переигровку, если подтвердится, что это гол»

Источник: El Partidazo de COPE
Читайте новости футбола в любимой соцсети
93 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну если нет 100% уверенности,то и засчитывать не надо,что и сделали. Теперь неделю будут это обсуждать. Проиграли по делу,хотя играла команда совсем неплохо.
+165
-15
+150
Ответ Станислав Л
Комментарий скрыт
Ну если нет уверенности в этом и в том, то решение продолжить игру с углового верное.
+32
-1
+31
Ответ Sergey Troshin
Эпизод был изначально на усмотрение арбитра. Если бы он его засчитал- не смогли бы отменить.
И где тут логика? Если судья не видел мяч за линией, какого он гол засчитывать должен?
Я так понимаю, кроме Лунина никто не может знать, был гол или нет.
Только не плюсуйте сильно, боюсь ФИФА детектор лжи ещё введёт, прямо во время просмотров ВАР
+23
-2
+21
Ответ falkao2013
Ну если нет 100% уверенности,то и засчитывать не надо,что и сделали. Теперь неделю будут это обсуждать. Проиграли по делу,хотя играла команда совсем неплохо.
+ за адекватность.
Хотя я б на переигровку взглянул
+30
-11
+19
Эпизод был изначально на усмотрение арбитра. Если бы он его засчитал- не смогли бы отменить.
+18
-9
+9
Ответ SaH4r.
Комментарий скрыт
Да хоть ещё одного футболиста добавьте на поле, по игре видно что Реал на голову сильнее второго каталонского.
+22
-14
+8
Ответ SaH4r.
Комментарий скрыт
... а кто мешал Чапи выровнять составы поменяв польское полено?.. )
+13
-7
+6
Ответ SaH4r.
Комментарий скрыт
Барса не может, судья поможет
+20
-15
+5
Показывать 100500 повторов с тех углов, где ничего не было видно - это сильно, конечно.
+15
-11
+4
Ответ Headly
Но ведь лол лига заявила что камера с ворот исправно выполняет свою работу, значит с нее все видно было, так ведь???
ее спиной закрыл Лунин, там даже мяча не видно.
+4
-1
+3
Ответ falkao2013
Переигровку с Сити бы) Там немного интереснее было
Не хочу второй раз нервный стресс переживать)
+4
-1
+3
Ответ Buharoid
Комментарий удален модератором
Совершенно не факт. Мяч мог быть краем над линией ворот.
+6
-4
+2
Ответ slavik12345
Такой же сезон был в первый приход Зидана, когда они выиграли чемпионство. Также тащили Мадрид и топили Барсу все 38 туров. Ни до ни после такого больше не видел(за исключением текущего конечно)
Было.

А уж что было в 3 зидановских ЛЧ...

P.S. Бланкос, вам не надоело правду минусовать?
+2
-1
+1
Ответ falkao2013
Я также недоволен решениями назначить пенальти в ворота Барселоны вчера и неназначение одиннадцатиметрового после фола Рюдигера на Фермине. Но здесь вопрос именно к уровню профессионализма судей. Не верю в теорию,что кто-то покупает судей.
Я и не говорю, что кто-то покупает.

Просто есть механизмы влияния и давления. Например, авторитетом - как было во время Ферги в МЮ.
+2
-1
+1
Ответ SaH4r.
Комментарий скрыт
Вы уже настолько привыкли к судейству в вашу пользу, что даже несуществующие голы уже должны вам засчитывать
+4
-3
+1
Но ведь лол лига заявила что камера с ворот исправно выполняет свою работу, значит с нее все видно было, так ведь???
+4
-3
+1
Ответ Кирилл
Согласен с вами. По моему, Барселона проиграла чемпионат не вчера и не из-за этого возможного гола, о чем многие говорят, а раньше, когда в середине сезона во многих матчах пропускала на первых минутах, а потом бежала отыгрываться и не всегда удачно.
Я ещё с утра об этом писал. Я понимаю,если бы отрыв был в один балл и вчера решалась судьба чемпионата. Но отрыв в 8 очков за 6 туров не отыграть.
+2
-1
+1
Ну так в этом и проблем, блин
+2
-1
+1
Ответ falkao2013
Ну если нет 100% уверенности,то и засчитывать не надо,что и сделали. Теперь неделю будут это обсуждать. Проиграли по делу,хотя играла команда совсем неплохо.
Это работает и в обратную сторону. Нет уверенности, что гола не было - засчитываем.
0
0
0
Вот так просто широкая украинская спина навела кипиш на неделю вперёд)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости