Реклама 18+

Опубликованы переговоры Сото Градо и ВАР в эпизоде с ударом Ямаля: «Это очень важное решение, не спешим, проверьте все камеры»

Опубликованы переговоры арбитров во время скандального эпизода в класико.

На 28-й минуте игры 32-го тура Ла Лиги вингер «Барселоны» воспользовался подачей с углового и удачно подставил ногу. Мяч как минимум частично пересек линию ворот «Реала», но голкипер Андрей Лунин выбил его обратно.

Главный судья Сесар Сото Градо просигнализировал о том, что гола не было, но затем в течение нескольких минут консультировался с видеоассистентом. В конечном счете рефери подтвердил свое решение.

Marca приводит диалог Сото Градо с Хосе Марией Санчесом Мартинесом, работавшим в качестве ВАР, и футболистами.

ВАР: «Давай проверим, Сесар, подожди немного, не возобновляй игру».

Сото Градо: «Мы ждем. Нет, системы автоматического определения голов нет. Ждем. Мы ждем ВАР, возможно, был гол. Мы проверяем. Нет, системы автоматического определения голов нет».

ВАР: «Серхио, останови на моменте контакта мяча с перчатками Лунина. Подожди, мы смотрим со всех сторон, потому что у нас нет нужного ракурса».

Сото Градо: «Мы ждем. Мы пока не знаем».

ВАР: «На стоп-кадре тело Лунина закрывает обзор. Так, подожди секундочку. Мы все еще ищем доказательства. 360 градусов. Это не подходит, это не подходит, это тоже, и это, дальше, и это не подходит, и это...»

Сото Градо: «Спешки нет. Это очень важное решение, мы не спешим. Проверьте все камеры».

ВАР: «Других нет. Мы можем подтвердить, что других камер нет?»

Сото Градо: «Мы не спешим. Лучше всего подождать. Надо подождать».

ВАР: «Сесар, мы возобновим игру с углового, у нас нет доказательств того, что мяч пересек линию, так что начинаем с углового. У нас нет доказательств того, что мяч влетел в ворота. Угловой удар».

Источник: Marca
Читайте новости футбола в любимой соцсети
197 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вот что бывает, когда Барселона прекращает платить судьям)
+249
-81
+168
ну мяч, действительно вряд ли пересек линию полностью.
скорее нет, чем да.
вообще, довольно странно, что в Примере нет системы фиксации гола.
и Тебас еще чего-то тявкает на АПЛ, называя Примеру лучшей лигой в мире
+140
-31
+109
Ответ zamzam
Тут нормально вопросов нет к судьям, переговоры с пенальти на Васкесе интереснее
А что не так с пенальти? Такие регулярно ставят. Васкес искал контакт и он его нашёл. Здесь нужно изменение в правилах, запрещающее целенаправленно цепляться за ногу защитника. При этом Кубарси сам виноват, потому что исполнил какую-то лезгинку, вместо нормальной игры один в один. По нынешним правилам - это пенальти. В ЛЧ подобное пытался исполнить Сака, но там Нойер вообще не двигался.
+112
-41
+71
Тут нормально вопросов нет к судьям, переговоры с пенальти на Васкесе интереснее
+80
-25
+55
ну мяч, действительно вряд ли пересек линию полностью. скорее нет, чем да. вообще, довольно странно, что в Примере нет системы фиксации гола. и Тебас еще чего-то тявкает на АПЛ, называя Примеру лучшей лигой в мире
Меня больше удивило, что на суперсовременном Бернабеу не нашлось ни одной камеры с нормальным ракурсом. Десятки камер, а повторы с двух, и на обеих ничего не понятно
+55
-10
+45
В этом моменте судей сложно упрекнуть, без системы фиксации гола. Они не имеют права засчитывать голы без доказательств, что мяч полностью пересёк линию, там надо смотреть проекцию, если хоть чуть чуть касается линии, то уже никак не засчитают. Можно как в хоккей повесить камеру с обзором на линию. А так конечно для чемпионата такового уровня — это позор, не иметь системы определения гола.
+34
-3
+31
ну мяч, действительно вряд ли пересек линию полностью. скорее нет, чем да. вообще, довольно странно, что в Примере нет системы фиксации гола. и Тебас еще чего-то тявкает на АПЛ, называя Примеру лучшей лигой в мире
У клоуна тебаса уже есть контраргументы: 5 постов с несколькими ошибками системы определения голов
+25
-1
+24
Ответ Кузбасс
Вот что бывает, когда Барселона прекращает платить судьям)
Конечно, мяч, который не пересек линию ворот считают голом. Скоро подача во вратарскую для них будет голом
+67
-47
+20
Ответ brno2020
Короче, мы ничего не увидели, поэтому гола нет. Логика в принципе так нормальная, раз мы не увидели и другие не смогут. А был ли гол или нет, это уже вторично.
а как должно быть? мы не увидели, значит он был? 🤣🤣🤣
+23
-6
+17
Ответ Bazilic
Комментарий скрыт
Вчера в ворота Барсы впервые поставили пенальти в этом чемпионате) Так что нам-то не гони)
+16
-6
+10
Ответ Bazilic
Где тогда пенальти на Фермине или Ямале?
Васкес заработал чистую подножку, а Ямаль просто коснулся бедра Камавинги в надежде на пенку. Ты реально приравнял эти эпизоды?)
+20
-12
+8
Ответ Homelander_666
А что не так с пенальти? Такие регулярно ставят. Васкес искал контакт и он его нашёл. Здесь нужно изменение в правилах, запрещающее целенаправленно цепляться за ногу защитника. При этом Кубарси сам виноват, потому что исполнил какую-то лезгинку, вместо нормальной игры один в один. По нынешним правилам - это пенальти. В ЛЧ подобное пытался исполнить Сака, но там Нойер вообще не двигался.
Посмотри момент когда Рюдигер заблокировал Фермина, тоже жопу выставил в сторону и в неё влетел Фермин, пенальти
+10
-2
+8
Ответ Giorgi Na
Комментарий скрыт
Для чего кто-то должен смотреть кривое видео, когда ситуацию проанализировали и уже дропнули в твиттер скриншоты с тем, что самый кончик мяча остается на линии со всей необходимой графикой?
+11
-5
+6
Ответ Bazilic
Это какой-то позор…
А что позорного? Покажи хоть один кадр с взятием ворот.
+9
-3
+6
Конечно, мяч, который не пересек линию ворот считают голом. Скоро подача во вратарскую для них будет голом
мяч, который пересек линию, считать голом, да где ж это было видано? ну, с чертежом линий у фанатов реала было все плохо еще с матча с баварией и 2 км оффсайдов. или же с гола рамоса с оффсайда против атлетико? тут надо подумать
+20
-14
+6
Ответ zzakichh
мяч, который пересек линию, считать голом, да где ж это было видано? ну, с чертежом линий у фанатов реала было все плохо еще с матча с баварией и 2 км оффсайдов. или же с гола рамоса с оффсайда против атлетико? тут надо подумать
Причем тут Бавария или Атлетико, когда идет речь про вчерашний матч, когда в твиттере уже вагон новостей с анализом ситуации и точным положением мяча, в котором он в итоге не пересек полностью линию? Для чего это сектантское нытье?
Тут дискуссия короткая.
Мяч пересек полностью линию? Нет. По общим правилам футбола это гол? Нет.
По правилам каталонской секты? Любая подача в штрафную соперника должна быть засчитана как гол.
+15
-9
+6
Ответ zamzam
Тут нормально вопросов нет к судьям, переговоры с пенальти на Васкесе интереснее
О чем там вообще можно спорить?)
+19
-13
+6
Ответ andr d
Как можно было не засчитать гол, если нет не одной проекции с невзятием ворот?
Если игрок в центре поля укроет мяч и на камерах его не будет видно - это тоже за взятие ворот засчитать? Ведь нет проекции с не взятием ворот.
+10
-5
+5
Вообще, конечно, дикость, что при сегодняшнем развитии технологий, когда человечество может посмотреть, что твориться в космосе, на расстоянии нескольких световых лет, но при всём желании, не может точно сказать пересёк мяч линию, или нет!...
+7
-2
+5
Ответ Giorgi Na
Комментарий скрыт
а вот отсюда кажется, что нет

https://pbs.twimg.com/media/GLwTtOuWAAAeRgl?format=jpg&name=900x900
+6
-1
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости