Хлусевич о Гениче: «Спорили на спиннинг, он проиграл и уже отдал. Я не помню, что мне нужно было сделать, даже не слушал, знал, что выиграю»

Правильно, Даниил. Наших комментаторов невозможно слушать. Тем более невозможно вникать в их бред.)))

вот что у тебя в голове?

Оригинально и позитивно вышло!

Я не понимаю, почему так называемый комитет по этике до сих пор не обратил внимание на споры с игроками гениального Генича. Как пример спор Генича с Зиньковским фактически во время матча Спартака с цска. Зиньковский поспорил на то, что он выйдет на поле и забьет. Этот спор вполне мог бы повлиять на итоговый счёт. Допустим Зиньковский прорывается по флангу а по центру набегает условный Соболев или Угальде, причем при пасе на нападающего тому остаётся только удачно подставить ногу. Но в голове Зиньковского яркой вспышкой возникает спор с Геничем (не важно сознательно или инстинктивно), в котором он должен забить сам, а потому он бьёт по воротам из гораздо менее выгодный позиции, чем его партнёры и естественно мажет. По моему это примерно то же самое, что Зиньковский поставит у букмекеров на победу Спартака. Только в случае с букмекерами это запрещено и последует длительная дисква, а в данном случае все в восторге от псевдо креативности генича.

Какой Генич комментатор можно увидеть в ролике перед Лигой чемпионов, когда комментаторы поют известную песню. Там он сам от себя наверное возбуждался. Это я к тому, что Генич самовлюблённый эгоист. Нет там комментаторской школы от слова совсем

Генича в штаб Спартака надо брать: пусть перед каждой игрой с кем-нибудь спорит на голы!)

Что комитет по этике на это не возбудился это хорошо, неприятный это орган, но логика в ваших словах в сравнении с букмекерами присутствует.

Ну не знаю, есть еще Чердак и его прогнозы. Если они схлестнутся, и один поставит на орел, а другой на решку, монета скорее всего на ребро упадет