Реклама 18+

Брейдо о судействе матча ЦСКА – «Зенит»: «На любом из повторов видно, что мяч попадает Мойзесу в плечо. Как получилось так, что ВАР предложил Карасеву исправить «ошибку» и показать красную?»

Кирилл Брейдо высказался о работе Сергея Карасева на игре ЦСКА – «Зенит» (1:1).

Директор ЦСКА по коммуникациям прокомментировал сообщение в телеграм-канале «Кони на стадионе».

«Никакой грубости и желания нанести травму Мантуану со стороны Мойзеса не было. Опасно втыкались оба бразильца. Карасев здорово разобрался, его работа хорошее впечатление оставила по всему матчу», – говорится в публикации.

«При этом хочется задать вопрос судье Евгению Турбину на ВАР: на основании чего был приглашен Карасев для просмотра эпизода с якобы игрой рукой Мойзеса, когда на любом из повторов было видно, что мяч попадает ему в плечо, а касание руки было у Сергеева?

Как получилось так, что после просмотра всех повторов судья на ВАР предложил Сергею Карасеву исправить «ошибку» и показать красную Мойзесу?» – написал Брейдо.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
80 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"Опасно втыкались оба бразильца"

Ну-ну.

https://dumpster.cdn.sports.ru/d/b4/7bc07acfe92bf522615448d637319.jpeg?f=webp&ks=1&q=90&w=730

Обычный лжец этот ваш Брейдо.
+39
-16
+23
Ответ Shuller18
Комментарий скрыт
Штурмуешь новые вершины лживости, Шуля? Молодец, так еще и Брейдо на работу в свой директорат по коммуникациям позовет. Там судя по всему это качество ценят.

Во-первых, Мантуан не шел опасно, он даже ноги согнул. Это первая ваша с Брейдо ложь. Во-вторых, Мантуан сыграл в мяч. Это вторая твоя ложь. В-третьих, никакого "слегка по касательной" там не было и близко и это отлично видно по "моменту в динамике". Там Мойзес весь вес свой перенес на левую ногу и этой левой ногой, всей 90 килограммовой тушей, наступил на Мантуана. Как раз с продавливанием и на слом. Это КК без вариантов. Третья твоя ложь за один коротенький абзац. Не рекорд конечно тут на спортс, но ты все равно хорош, выступил мощно.
+9
-1
+8
Ответ Shuller18
Комментарий скрыт
Интересно. А экс-судья Николаев сказал, что были и динамика, и продавливание. Кому же поверить, экс-судье ФИФА или фанату ЦСКА? Очень сложный выбор.
+9
-2
+7
Хватит спорить , мужики ! Каждый раз после любого матча мы говорим о судействе . Здесь всё очень просто - подавляющее число судей показывают всю свою профнепригодность , граничащую с откровенной предвзятостью . Что судьи в поле , что на ВАР . ВАР делает судей в поле сплошными импотентами и они теряют квалификацию , потому что , чуть что , то ВАР может исправить ошибку . Не из "оперы" ЦСКА-Зенит , но очень показателен - в моменте Угальде с Мозесом , когда последний отрывал внаглую ахилл нападающему . Все по телевизору это видели , а судья в поле нет . И на ВАР тоже . Этот момент и подтверждает мои слова о полной деградации судейского корпуса .
+11
-4
+7
Ответ Приорат70
Обычная методика. Когда мяч, как в данном случае, попал в плечо близко к "запрещенной" части руки, имеет место пограничный момент, который судья лично должен проверить, чисто сыграно или нет. Аналогично случаю в матче Урал-Динамо, где на повторах был виден мизерный зазор между мячом и рукой игрока гостей, в чем тем не менее судье предложили убедиться у монитора
Так это в любом случае не грубая ошибка судьи, кажется никто до сих пор не может запомнить, даже судьи. ВАР зовёт арбитра к монитору, только если была допущена грубая ошибка арбитра
+9
-2
+7
А где ты был с вопросами своими когда ваш мойзес угальде хотел икроножную вспороть? Ваш бразил там уже внаглую шипами втыкает в каждом матче, а им все «отлично разобрались» судьи)) стыдоба
+20
-16
+4
Ответ Millencolin
Ты бы лучше вместо скриншота прилепил гифку, где было бы видно весь момент в динамике. Мойзес там при всем желании не мог избежать контакта, бежал на высокой скорости, а Мантуан просто вкатился ему под ноги, при этом даже в мяч не сыграв. Только умалишенный может увидеть там фол, и уж тем более КК.
Только умалишенный может считать, что вот эта чушь, которую ты тут навалил, может считаться оправданием. Ровно тоже самое можно и про подкат шипами в ноги сказать. Ну а что, игрок подкатился на высокой скорости и не мог избежать контакта. Только это в обоих случаях вранье. Технический брак не может служить никаким оправданием. Мойзес сам далеко отпустил мяч, очевидно не успевал к нему первым, но зачем-то несся вперед с ошалелыми глазами и совершил жесточайший наступ на соперника. Фол с продавливанием, нога Мантуана пошла на слом. Это КК. И Мойзес обязан нести ответственность за свои игровые решения, а не вот это вот, "он не мог остановиться". Не беги, раз останавливаться не умеешь.
+3
0
+3
Ответ ubber
Комментарий удален модератором
Так вот вам вполне конкретный пример с Мойзесом-Мантуаном. Что скажете ?
+10
-7
+3
"На любом из повторов было видно", что мяч попал именно в руку, прямо в белую эмблему на левом рукаве футболки Мойзеса, посмотрите сами, где эта эмблема расположена, это даже комментаторы матча видели и долго обсуждали.
Но Брейде по должности положено "брейдить" и отрицать общеочевидные факты.
А судейством все понятно - Москва устала от Зенита, подайте им нового чемпиона, а то им скучно.
+13
-10
+3
Ответ Александр Онуфриев
Так эпизод с касанием рук был за пределами штрафной площади ( в радиусе перед штрафной). Почему на это никто не обращает внимание? Наверное потому что этот просмотр тогда вообще за пределами разумного? Хотя может ВАР пытался убедить Карасёва, что там было явное лишение возможности забить гол?
Да, там решался вопрос, нарушение и красная карточка за срыв потенциально голевой атаки или игра по правилам
+2
0
+2
Как получилось то, что его не удалили за фон на Мантуане?!
+3
-1
+2
Ответ Вячеслав Максименко
То есть, руку Сергеева он не увидел, а игрока ЦСКА судья ВАР увидел? Какое странное косоглазие!)) Дюковско-митрофановское.
Подскажите, а была расшифровка переговоров, о чем говорили судьи на ВАР? Или вариант "Тут возможна рука со стороны каждого из игроков, глянь сам" у вас не существует?
+2
0
+2
Ответ Сергей Кондратьев
Вбиваете в гугл протокол ВАР и буквально первая ссылка Система VAR может быть использована для помощи Судье только в случае «явной и очевидной ошибки» или «пропуска серьезного инцидента» в следующих ситуациях: - засчитать/не засчитать гол; - назначить/не назначить 11-метрового удара; - показать/ не показать прямую красную карточку; - ошибочная идентификация игрока, получившего дисциплинарную санкцию.
Так "только если была допущена грубая ошибка арбитра" или "в случае явной и очевидной ошибки или пропуска серьезного инцидента"?
Слова "только" я в протоколе не увидел, так что вашу претензию я не понял
А по ситуации - в "пропуск серьезного инцидента" ситуация вполне себе попадает, так как кроме возможной игры рукой там Сергеева ещё двигали (с одного из ракурсов могло так показаться, потому и могли позвать)
А господину трушечкину матчи ЦСКА нужно комментировать чуть менее эмоционально. А то момент был только в динамике, ВАР не смотрели, а он уже кричит что ничего не было
+3
-1
+2
Пресс- аташе теперь эксперт по судейству? Про Мойзеса просто смех- человек во 2 матче подряд играет на красную, а у этого рафик невиновен)
+4
-3
+1
Ответ Vladimir mironov
А ты, грамотный? На диване обучился.а вот меня грамоте не учили, пишу как считаю нужным
"а вот меня грамоте не учили"
Вижу, что тебя еще и футбольным правилам не учили.
"Международный совет футбольных ассоциаций сообщил о внесении изменений в правила, касающиеся игры рукой...Определение игры рукой теперь будет проходить по линии подмышки. Игра той частью, которая ниже подмышки будет считаться рукой."
"пишу как считаю нужным"
Ну бредь дальше, смеши народ.
+1
0
+1
Ответ Сергей Кондратьев
Так это в любом случае не грубая ошибка судьи, кажется никто до сих пор не может запомнить, даже судьи. ВАР зовёт арбитра к монитору, только если была допущена грубая ошибка арбитра
А где в регламенте ВАР ваши слова про грубую ошибку и исправление? Или все тупейшую фразу вчерашних комментаторов решили использовать, потому что удобно?
+3
-2
+1
Как посмел ВАР усомниться в гуманизме Мойзеса? Ни капли конфронтационности во взгляде... Комитет по этике просто обязан "пропесочить" всю судейскую бригаду, позволивших себе усомниться в отсутствии безрассудности поступков игроков ЦСКА.
+2
-1
+1
Ответ Вячеслав Максименко
А зачем расшифровка, если и так всё видно?)) Руку Сергеева видно, а руку игрока ЦСКА не видно. Вот и глянул "сам" Карасёв. В итоге, судья ВАР- пустобрех.
Руку игрока ЦСКА не видно? Да вы шутите) мяч буквально приземляется на неё)
+2
-1
+1
Ответ Vladimir mironov
Глаза открой диванный обсуждала, Эмблема находится на плече, Куда попал мяч. Руки не было у Мойзеза Карасев, правильно разобрался в эпизоде
В футболе вообще изобрели новые термины в анатомии человека.
Плечевая кость у человека идёт от плечевого сустава до локтевого сустава.
Как такового термина "плечо" нет в анатомии человека.
Эмблема на футболке находится на плечевой кости, которая идёт до локтевого сустава.
+5
-4
+1
Ответ Виктор
А удар в грудь Сергееву и захват за футболку никто не заметил?
Чем его ударили? Бревном?
+3
-2
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости