Реклама 18+

Де Лигт про отмененный гол «Реалу»: «Боковой судья извинился, но что мне с этого? Если бы свистнули в эпизоде с Хоселу, дальше ничего бы не было, а в итоге это решающий гол»

Маттейс де Лигт сообщил, что ему принесли извинения за эпизод с отменой гола.

«Если на последней минуте раздается такой свисток, это большая ошибка, настоящий позор. Я не знаю, офсайд там или нет, это можно проверить, но как можно его увидеть без проверки?

В случае со вторым голом Хоселу Рюдигер тоже почти вне игры. Если бы арбитр тогда свистнул, дальше ничего бы не было, а в итоге это решающий гол.

Боковой судья сказал мне: «Прошу прощения, я совершил ошибку». Но что мне с этого?

В конце концов, я не из тех, кто хочет свалить все на судью, «Реал» заслужил победу, потому что выиграл 2:1, но если это правило, то это правило, вот и все, что я могу сказать на этот счет», – заявил защитник «Баварии» в эфире beIN Sports.

Матч Лиги чемпионов обслуживала бригада судей под руководством Шимона Марчиняка.

Марчиняк на 103-й не засчитал гол де Лигта «Реалу» из-за офсайда

Источник: NBC Sports
Читайте новости футбола в любимой соцсети
177 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Абсолютно прав Де Лигт, два идентичных эпизода - Реалу дали доиграть, Баварии нет. О чём тут спорить можно вообще
+162
-32
+130
"Барселона ответит за это в следующем сезоне" - прибавил Де Лигт
+137
-28
+109
Ответ Дима
а если бы играли добавленные 9 минут, а не 14, то и этого момента не было.
Замена Беллингема, валяния на газоне Рюдигера, видеоповторы, в сумме 5 минут точно было, так что не надо ляля
+149
-43
+106
Но почему они считают, что если бы судья не свистнул, то Де Лигт 100% забил бы?

Лунин просто стоял и не реагировал
+110
-40
+70
Ответ Voodooosh
Комментарий скрыт
Уже сказки придумываем, Лунин не видел мяч, ага
+57
-16
+41
Ответ giga90
Комментарий скрыт
фанатам кабинета сложно понять логику? если в случае с подозрением на оффсайд рюдигера дали доиграть эпизод, то почему аналогично не дали доиграть такой же эпизод у баварии?
+44
-9
+35
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Дело в том что и там боковой увидел офсайд
+36
-5
+31
Ошибка марчиняка, слишком рано свистнул. Надо было доиграть эпизод, а потом уже или свистеть оффсайд или если гол, то вар смотреть
+26
-3
+23
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
дело не в этом. Судьи по разному трактуют одинаковый эпизод. В одном дают доиграть, а в другом свистят заранее. Прикол в том, что если бы Марчиняк свистнул оффсайд у Рюдигера до взятия ворот, то ВАР бы не смог отменить это решение
+24
-3
+21
Ответ Дима
а если бы играли добавленные 9 минут, а не 14, то и этого момента не было.
Включите повтор матча, сядьте с секундомером и посчитайте все затяжки, которые были в компенсированное. Все микротравмы, замены, разговоры с Тухелем, игроками, штабом Тухеля. Или вы не в курсе, что затяжки в компенсированное тоже компенсируются?
+26
-6
+20
а если бы играли добавленные 9 минут, а не 14, то и этого момента не было.
+90
-71
+19
Жуткий косяк Марчиньяка. Это его обязанность продолжить игру, даже если боковой там что-то поднял. Тем более была одна из последних атак в матче. Вроде бы арбитры уже сто лет судят с ВАР, а делают какие-то детские ошибки, останавливая игру. Когда только ввели ВАР, иногда игроки останавливались, если лайнсмен поднимал флаг, но главный давал продолжать, и в итоге напы забивали легкие мячи. Помню Арсенал так Юнайтед забил, когда защ посмотрел на лайнсмена с флагом и просто встал и поднял руку, а главный то не свистнул. И тут полуфинал ЛЧ и такая ошибка опытного поляка.
+21
-4
+17
Ответ SancheZZZ
"Барселона ответит за это в следующем сезоне" - прибавил Де Лигт
От злости отгружат 9 ))
+23
-11
+12
Ответ Alex Rhea
Абсолютно прав Де Лигт, два идентичных эпизода - Реалу дали доиграть, Баварии нет. О чём тут спорить можно вообще
Не идентичных. В случае с Реалом флажок подняли после гола
+31
-21
+10
Ответ jordy
А почему другие считают, что если бы судья не свистнул, то Де Лигт 100% не забил бы? Сложно признать, что Баварию как минимум лишили возможности забить гол и перевести матч в овертайм?
Поэтому трактовать этот эпизод надо не через призму «гол отменили», а не дали доиграть эпизод
+10
-1
+9
Ответ Voodooosh
Комментарий скрыт
Что за бред? Лунин после свистка стоял на прямых ногах, он и не собирался реагировать на удар. Сказки про удар из-под Рюдигера рассказывай Риго и его последователям. Лунин всегда прыгает, даже если обзор перекрыт несколькими игроками, а в данном случае он видел момент удара.
+12
-3
+9
Ответ KING_OF_RUSSIA
Комментарий скрыт
В отличий от баварцев реал не тянул время, немцы начали тянуть время после своего гола еще
+14
-7
+7
Можно согласиться, конечно, что судья рановато свистнул и надо было доиграть эпизод. Но ведь гол случился только лишь потому, что арбитр свистнул и игроки Реала уже выключились из эпизода. Вполне вероятно, что ничего опасного из этого эпизода не удалось бы выжить, если бы судья не дал свисток.
+20
-13
+7
Судья чудил на ЧМ, уже чудил в этой ЛЧ и его ставят и ставят...
+11
-5
+6
Ответ KING_OF_RUSSIA
Комментарий скрыт
помню лишь спектакли баварских девочек
+15
-9
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости