Реклама 18+

Экс-арбитр Фернандес об отмене гола де Лигта: «Гол «Баварии» отменен ошибочно. Де Лигт был в офсайде, но не влиял на эпизод, после передачи Мюллера он уже был чист. Марчиняк дал свисток раньше»

Павел Фернандес считает, что судьи ошиблись, не засчитав гол «Баварии».

«Реал» победил «Баварию» в ответном полуфинале Лиги чемпионов (2:1) и вышел в финал по сумме двух встреч (4:3).  

На 13-й добавленной минуте полузащитник мюнхенцев Йозуа Киммих сделал заброс в штрафную площадь. Мяч попал к хавбеку Томасу Мюллеру, немец головой скинул его защитнику Маттейсу де Лигту, и тот поразил ворота мадридцев.

Главный судья Шимон Марчиняк за мгновение до передачи Мюллера свистнул, зафиксировав в момент заброса Киммиха офсайд у де Лигта либо у находившегося рядом Нуссаира Мазрауи.

«Гол «Баварии» отменен ошибочно. Де Лигт находится в офсайде, но не влияет на эпизод, мяч доходит до Мазрауи, который скидывает назад, Мюллер подбирает мяч и играет на де Лигта, который уже был чист. Марчиняк дал свисток раньше, и ВАР не смог вмешаться», – сказал бывший судья Павел Фернандес в программе Marcador Europeo на радио Marca.

Директор «Баварии» Эберль об ЛЧ: «Все, кроме польских судей, хотели увидеть немецкий финал»

Источник: Marca
Читайте новости футбола в любимой соцсети
230 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Они там все поехали что ли? Да какая отмена гола? Вопрос в том, что игру остановили ещё до гола, а не в том, что гол не засчитали.
+294
-49
+245
Ответ Ophiomorph
Они там все поехали что ли? Да какая отмена гола? Вопрос в том, что игру остановили ещё до гола, а не в том, что гол не засчитали.
Её и останавливать не надо было. Эпизоды доигрываются,а потом смотрится ВАР.
+150
-12
+138
Если бы не было свистка, игроки Реала в том моменте не перестали бы играть, а они после свистка перестали. Если бы этот гол забили без свистка, его могли бы и не засчитать, потому что, возможно, там был офсайд. Если бы гол все таки засчитали, то вполне возможно Реал забил бы и третий в эти 9(15) минут. Если бы перешли в овертайм, как бы играла Бавария без Кейна и Сане, но с корейцем и Шупо Мотингом? Реал вынес бы Баварию в доп время, никто лучше в мире не добивает соперников в такие моменты, как Реал. Очень много «если бы», а столько воя, как будто после этого гола матч закончился и дальше прошла бы Бавария
А если бы судья всего лишь дал доиграть эпизод, то все остальные "если бы" отпали сами собой.
Грубейшая ошибка судьи, всего лишь.
+92
-18
+74
Свисток был ранее, игроки не доигрывали эпизод, офсайд тоже был, вар при включении выявил бы это почти наверняка
Де Лигт пнул после свистка, чтобы потом вот так пыль в глаза пускать, мол, победу у них украли, гол за два шел😂😂
+113
-48
+65
Если бы не было свистка, игроки Реала в том моменте не перестали бы играть, а они после свистка перестали. Если бы этот гол забили без свистка, его могли бы и не засчитать, потому что, возможно, там был офсайд. Если бы гол все таки засчитали, то вполне возможно Реал забил бы и третий в эти 9(15) минут. Если бы перешли в овертайм, как бы играла Бавария без Кейна и Сане, но с корейцем и Шупо Мотингом? Реал вынес бы Баварию в доп время, никто лучше в мире не добивает соперников в такие моменты, как Реал. Очень много «если бы», а столько воя, как будто после этого гола матч закончился и дальше прошла бы Бавария
+74
-32
+42
Ответ Ophiomorph
Они там все поехали что ли? Да какая отмена гола? Вопрос в том, что игру остановили ещё до гола, а не в том, что гол не засчитали.
После свистка был только гол, никто не знает, был бы гол, если бы свистка не было, поэтому все ориентируются на то, что было, - гол
+74
-36
+38
Де Лигт вел борьбу за мяч и являлся адресатом паса. Это офсайд по всем правилам. Игрок извлек выгоду из своего положения в офсайде, так как защитники с ним вели борьбу. Был в этом году абсолютно правильно отмененный гол, когда защитник вел борьбу, а в итоге мяч прилетел к его партнеру, который обыгрался еще с одним партнером, который и забил. Не будь там де Лигта - не факт, что Мазрауи добрался бы до мяча.
В лучшем случае это помарка бокового, а не несправедливая отмена заслуженного гола. Де Лигт после свистка вообще играть и бить не должен был по мячу. Сливки очевидно, бросили играть и де Лигт бил без помех.
+64
-29
+35
Ответ Nathan De Stavr
Вот так и выигрываются 14 лиг чемпионов. Половина со судейским скандалом. Не хочу говорить про подкуп, но то что судьи часто ошибаются в решающих матчах лч в пользу Реала - факт. А вот когда обратно ошибались и не могу вспомнить.
Я могу припомнить)
+26
-2
+24
Гол никто не отменял так как его и не засчитывали и не засчитали правильно, потому что был забит после свистка. А вот по свистку есть вопросы: с введением ВАР принято доигрывать эпизоды и 1000 раз их пересматривать, но поляк решил что не хрен смотреть: офсайд, стоп игра.
+22
0
+22
Ответ damondiamond
После свистка был только гол, никто не знает, был бы гол, если бы свистка не было, поэтому все ориентируются на то, что было, - гол
Бей по пустым воротам после финального свистка, а потом начинай орать, что это гол и если бы судья не свистнул раньше, то гол был бы и так и его украли.
Это твоя логика. И это тотальный маразм.
+33
-14
+19
Объясните мне пожалуйста как это Де Лигт не влияет на эпизод ? Он что там демонстративно остановился показывая всем видом что пас идет на Мазрауи? Нет , он пытался добраться до мяча , но мяч его перелетел , и защитник ( Менди кажется ) тоже ориентировался в своей игре по Де Лигту в том числе , так каким же образом это пассивный офсайд ? Я уж не говорю о том что сразу после свистка бросили играть Лунин, Миилитао и Рюдигер. И да , кто-нибудь будет обсуждать почему лысый польк, на 109 минуте демонстративно всему стадиону показал еще две минуты , а потом дал доиграть до 115 почти ?
+17
-1
+16
Ответ Nathan De Stavr
Вот так и выигрываются 14 лиг чемпионов. Половина со судейским скандалом. Не хочу говорить про подкуп, но то что судьи часто ошибаются в решающих матчах лч в пользу Реала - факт. А вот когда обратно ошибались и не могу вспомнить.
Конечн ты не вспомнишь,ты ж подписан на кабинетных чемпионов мира и Негрейру
🤡
+24
-10
+14
Ответ Saddam Huseyn
1) такие моменты доигрываются 2) офсайда не было Почему вы все фанаты реала не можете это принять?
Потому что формулировка не верная. Не было там отмененного гола! Там был не верно определён оффсайд и дан свисток.
Был удар по воротам после свистка. Всё.
+15
-2
+13
Началось...
+18
-7
+11
Ответ Saddam Huseyn
1) такие моменты доигрываются 2) офсайда не было Почему вы все фанаты реала не можете это принять?
У двоих бежавших на мяч игроков Баварии при изначальной передаче не было офсайда? Чем ты в глаза долбишься?
+13
-3
+10
Гол был забит после свистка. Когда игроки Реала уже остановились.
Свисток прозвучал так как был определен офсайд. Причем правильно.
Баварским нытикам страдать.
+12
-4
+8
Так размусоливают этот «гол», забывая, что игроки Реала после свистка выключились из игры, и просто смотрели на мяч, даже Лунин не реагировал на удар. Не будь свистка, не факт что этот «гол» вообще состоялся бы
+13
-5
+8
Флажок поднят до удара!!Свисток прозвучал до удара!! Про какой отмененный гол идет речь, если удар был по воротам, после свистка и в то время, когда все игроки реала плюс вратарь уже выключились из игры?) Какая такая заслуженная игра Баварии?) Реал всю игру давил и имел кучу моментов и в итоге забил два чистых гола.
+8
-1
+7
Ответ Madhamish
Де Лигт вел борьбу за мяч и являлся адресатом паса. Это офсайд по всем правилам. Игрок извлек выгоду из своего положения в офсайде, так как защитники с ним вели борьбу. Был в этом году абсолютно правильно отмененный гол, когда защитник вел борьбу, а в итоге мяч прилетел к его партнеру, который обыгрался еще с одним партнером, который и забил. Не будь там де Лигта - не факт, что Мазрауи добрался бы до мяча. В лучшем случае это помарка бокового, а не несправедливая отмена заслуженного гола. Де Лигт после свистка вообще играть и бить не должен был по мячу. Сливки очевидно, бросили играть и де Лигт бил без помех.
Он и забил только из-за того, что игроки Реала выключились из эпизода и наблюдали, как он бьет по воротам. В чем смысл их нытья-непонятно. Матч слил Тухель, сняв с игры Кейна и выпустив Кима.
+15
-9
+6
Ответ rigobersong
Кстати, смешно читать мадридских лицемеров:)) Даже не знаю, есть ли более двуличные люди на этой земле:)) https://www.sports.ru/football/1115883781-sudya-zavershil-igru-za-mgnovenie-do-navesa-privedshego-k-golu-reala-v.html
И в чем аналогия? В одном случае лайнсмен зафиксировал оффсайд и главный его решение подтвердил, во втором судья не дает завершить атаку в ее заключительной фазе, где все было в рамках правил и более того, никто из эпизода не выключился.
+6
0
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости