Реклама 18+

НХЛ. Коффи вошел в тренерский штаб «Эдмонтона»

«Эдмонтон» назначил легендарного защитника Пола Коффи тренером по развитию мастерства хоккеистов.

Коффи является членом Зала славы НХЛ. Он провел 21 сезон в лиге. За карьеру он набрал 1531 (396+1135) очко в 1409 матчах. Это второй результат в истории лиги по голам, передачам и очкам среди защитников.

Коффи четыре раза побеждал в Кубке Стэнли, три из которых были выиграны в составе «Ойлерз».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Garikus89
Боюсь, даже Коффи не под силу научить Эдмонтон играть в обороне)
Тем более что сам Коффи никогда этого и не умел.
+34
-5
+29
Ответ uppercut-67
Ага не умел, но при этом трижды взял Норрис! Просто он по заданию тренеров и стилю игры был больше нацелен на атаку, но при необходимости мог отлично делать все, что должен уметь защитник.
что ты несешь) Коффи всегда был образцом того как не надо играть в защите. Норрисы прямо показатель, ага. Особенно когда он за 100 выбивал
+23
-2
+21
Приятная новость. Один из лучших в истории всей лиги. Жаль нельзя вернуть его в качестве игрока)
+18
0
+18
Боюсь, даже Коффи не под силу научить Эдмонтон играть в обороне)
+20
-2
+18
Ответ butanid
На матче сидел и что то активно строчил в блокнот. Посмотрим.
Там наверняка было «так, этому втащить», «этому втащить два раза», «этого вообще выгнать пинком под зад»
+9
-1
+8
Ответ uppercut-67
Ага не умел, но при этом трижды взял Норрис! Просто он по заданию тренеров и стилю игры был больше нацелен на атаку, но при необходимости мог отлично делать все, что должен уметь защитник.
Ой, а то у Карлссона Норрисов нет, ага. Будто их за игру в обороне дают.
+6
-1
+5
Первое, с чего должен начать Коффи, дать леща Клефбому, отобрать свой 77ой номер..... Карма она такая)))
+4
-1
+3
Ответ uppercut-67
Ага не умел, но при этом трижды взял Норрис! Просто он по заданию тренеров и стилю игры был больше нацелен на атаку, но при необходимости мог отлично делать все, что должен уметь защитник.
Прошу прощения, какое отношение Норрис Трофи имеет к оборонительным навыкам?
+4
-1
+3
Кто жил в эпоху Коффи и видел его игру в прямых эфирах, тот не будет нести чепуху о супернавыках в защите Пола. Единственное, что связывало игрока Коффи с защитой, это его амплуа на бумаге.

По сути, Коффи был 4-м нападающим. И, кстати, не хуже многих профильных золотой эпохи Ойлерз.

Тот же Кевин Лоу, по известности не уступающий Полу, был намного полезнее сзади, но он и был домоседом. И в атаке особо ничем не отличался.

Но привлечение такой глыбы в штаб Нефти нельзя не приветствовать. Этот человек знает в хоккее всё. И даже больше.
+3
-1
+2
Ответ uppercut-67
Знаете, я после 22-летнего перерыва только что еще раз посмотрел матч КМ-96 с Канадой. Тогда в 1996 смотрел вместе с друзьями и не очень внимательно. Так что спасибо за дискуссию, она подогрела мой интерес пересмотреть игру. Так там Коффи немного потолкался и с Фёдоровым и с Козловым и с Фетисовым. Абсолютно ничего серьезного. Обычные для такого матча пихания и тычки между одноклубниками, выступающими за разные сборные. Подметил работу, а точнее халтуру комментатора Жолобова, который небрежно брякнул, что дескать у Козлова с Коффи, наверное серьезный конфликт в команде, раз они так толкаются. Когда после мощного щелчка Мессье от синей линии шайба в 3-й раз влетела в наши ворота, он заявил, что таким же замечательным КИСТЕВЫМ!.. броском, как сейчас продемонстрировал Мессье, в совершенстве владел ещё А.Мальцев..) Его дальнейшие пассажи о нечестных канадцах, о том, что Ларионов справедливо ударил наотмашь клюшкой по рукам Линдроса, потому что "он всех достал" и что победа канадцев не более чем "Пиррова" дополнили картину. У меня хранится большая статья из СЭ с интервью С.Фёдорова, данное перед этой игрой:"Сейчас нам даже нагрузки в кайф" , где он в высших тонах отзывается об игре Пола и имеется книга Фетисова "Овертайм", где он также очень тепло пишет о Коффи и игре с ним в одной паре. В довершение вспоминаем Быкова, подарившего на банкете после ЧМ 1990 свою золотую медаль "хорошему парню" Полу. Вывод: никакого конфликта с выдавливанием Коффи из Детройта не было. Журналисты нагло врут!))
Туше ))))
+2
0
+2
Ответ iron_m
О конфликте между россиянами и Коффи читал в СЭ тех лет, в том числе применительно к Кубку мира-96, где наши детройтовцы целенаправленно охотились за экс-одноклубником. Конечно, за давностью лет и я могу перепутать, и наши герои с легкостью меняют показания :)
Знаете, я после 22-летнего перерыва только что еще раз посмотрел матч КМ-96 с Канадой. Тогда в 1996 смотрел вместе с друзьями и не очень внимательно. Так что спасибо за дискуссию, она подогрела мой интерес пересмотреть игру.

Так там Коффи немного потолкался и с Фёдоровым и с Козловым и с Фетисовым. Абсолютно ничего серьезного. Обычные для такого матча пихания и тычки между одноклубниками, выступающими за разные сборные. Подметил работу, а точнее халтуру комментатора Жолобова, который небрежно брякнул, что дескать у Козлова с Коффи, наверное серьезный конфликт в команде, раз они так толкаются. Когда после мощного щелчка Мессье от синей линии шайба в 3-й раз влетела в наши ворота, он заявил, что таким же замечательным КИСТЕВЫМ!.. броском, как сейчас продемонстрировал Мессье, в совершенстве владел ещё А.Мальцев..) Его дальнейшие пассажи о нечестных канадцах, о том, что Ларионов справедливо ударил наотмашь клюшкой по рукам Линдроса, потому что "он всех достал" и что победа канадцев не более чем "Пиррова" дополнили картину.

У меня хранится большая статья из СЭ с интервью С.Фёдорова, данное перед этой игрой:"Сейчас нам даже нагрузки в кайф" , где он в высших тонах отзывается об игре Пола и имеется книга Фетисова "Овертайм", где он также очень тепло пишет о Коффи и игре с ним в одной паре. В довершение вспоминаем Быкова, подарившего на банкете после ЧМ 1990 свою золотую медаль "хорошему парню" Полу.

Вывод: никакого конфликта с выдавливанием Коффи из Детройта не было. Журналисты нагло врут!))
+3
-1
+2
Ответ SlavaF.
Овертайм полуфинала Кубка Канады-84. Два советских форварда убегают в отрыв на одного Коффи. Наши тогда подобные моменты реализовывали довольно часто, сыгранность-то была отменная. Идёт пас на пустой угол, Пол феноменальным образом не просто ликвидирует опасный момент, но и тут же начинает атаку своей команды, завершившуюся голом в ворота Мышкина. Канада в финале.
какой ещё 1984, о чём Вы?)

постановили: отсчёт идёт с 1996 года)

решили: в обороне играть не умеет, доказательством чему служат 3 Норриса..)

напомнило вердикт партспецов по вертолёту Сикорского: "раз крыльев нет - летать не может!)
+3
-1
+2
Ответ uppercut-67
Ага не умел, но при этом трижды взял Норрис! Просто он по заданию тренеров и стилю игры был больше нацелен на атаку, но при необходимости мог отлично делать все, что должен уметь защитник.
там такие подвиги в нападении были, что не дать Норриса защитнику, набирающему более 100 очков...
+4
-2
+2
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Первое, с чего должен начать Коффи, дать леща Клефбому, отобрать свой 77ой номер..... Карма она такая)))
Если не ошибаюсь, то в Эдмонтоне у него был № 7. И сей нумер выведен из обращения. Ну, как - то так...
+1
0
+1
Ответ iron_m
"Утверждение, что Норрис дают исключительно за атакующие навыки и пункты - полная чепуха". Скотт Стивенс, полагаю, с вами бы не согласился. Норрис - это, как ни крути, де-факто приз лучшему атакующему защитнику.
Стивенс, конечно большой мастер. Мне кажется, что давно пора разделить Норрис на два трофея: лучшему атакующему и лучшему оборонительному дефу, тогда не будет таких разногласий.
+1
0
+1
Ответ uppercut-67
Никто не говорит, что Коффи - лучший в мире домосед, но играть в обороне он умел. У любого атакующего дефа случаются провалы в обороне, без этого никак не обойтись. Утверждение, что Норрис дают исключительно за атакующие навыки и пункты - полная чепуха.
Не прередергивайте) Я написал ровно то, что написал)
+2
-1
+1
Ответ SlavaF.
Овертайм полуфинала Кубка Канады-84. Два советских форварда убегают в отрыв на одного Коффи. Наши тогда подобные моменты реализовывали довольно часто, сыгранность-то была отменная. Идёт пас на пустой угол, Пол феноменальным образом не просто ликвидирует опасный момент, но и тут же начинает атаку своей команды, завершившуюся голом в ворота Мышкина. Канада в финале.
Но и обратных примеров дофига. Финал Кубка Стенли 1995. Дьявол Нидермайер вкатывается в зону и бросает. Мимо! Коффи тут же выключается из момента, Нидер подкатывается к воротам и без проблем добивает отскочившую от борта шайбу.
+2
-1
+1
Может научит шайбу выводить нормально и того же Беара
+2
-1
+1
Ответ iron_m
Но и обратных примеров дофига. Финал Кубка Стенли 1995. Дьявол Нидермайер вкатывается в зону и бросает. Мимо! Коффи тут же выключается из момента, Нидер подкатывается к воротам и без проблем добивает отскочившую от борта шайбу.
Ясное дело! Речь о том, что сами скиллы для успешной игры в обороне у Коффи были, вот только он сам и тренеры предпочитали юзать его атакующие навыки.
0
0
0
Ответ DenisBu
Ну прям никогда и не умел. Скажем так, его нападающий скилл был ярче и круче скилла защитного.
Существенно ярче. Русские ребята из Детройта не находили цензурных слов для оценки "защитного скилла" своего звездного партнера.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости